家屬在其服刑監(jiān)獄的門外等候楊明。澎湃新聞記者 程藝輝 圖

等了20年，楊明終于等來了無罪判決。

8月11日上午，貴州銅仁監(jiān)獄門口，楊明家族四代共23人，簇?fù)碇霆z的楊明登上專門借來的紅色轎車，一路疾駛向貴州省天柱縣的家中。

復(fù)盤本案平反過程， 2014年10月貴州省檢察院啟動復(fù)查楊明故意殺人一案，使該案迎來轉(zhuǎn)機(jī)。六個月后貴州省檢察院便向貴州省高院提出再審檢察建議。

兩個月后，該案開庭再審時，楊明的辯護(hù)律師張磊轉(zhuǎn)述稱，出庭檢察員當(dāng)庭表示，該案事實不清、證據(jù)不足，關(guān)鍵證人證言合法性、客觀性不能確定，證據(jù)之間存在矛盾，“另有真兇的可能性存在”。

開庭二個月后，貴州省高院最終對楊明做出了無罪判決。

服刑20年始終拒絕認(rèn)罪減刑

1995年初，貴州省天柱縣發(fā)生一起故意殺人案，時年30歲的楊明被認(rèn)定為嫌犯，于當(dāng)年3月29日被刑拘，后于8月28日被批捕。

1996年9月13日，貴州黔東南州檢察院提起公訴，指控楊明故意殺人。同年12月26日，黔東南州中院判決楊明故意殺人罪名成立，判處死緩。 1998年3月4日，貴州高院裁定駁回楊明的上訴，維持原判。

當(dāng)年案件進(jìn)入審理程序后，楊明案經(jīng)黔東南州中院開庭審理、合議庭評議、審委會討論后，于1996年11月1日被以“主要事實不清、證據(jù)不足”為由，退回檢察院補(bǔ)充偵查。

退補(bǔ)函稱：“經(jīng)法庭調(diào)查質(zhì)證和卷宗材料，除有楊某某一人的部分間接證據(jù)能證實是楊明所為，其他無任何一點(diǎn)直接證據(jù)證實王某某是被楊明殺害的證實材料，你院又未能提供其他證據(jù)，故將案件退回你院進(jìn)一步補(bǔ)充偵查，以便查清本案的犯罪事實?！?/p>

不過，為楊明提供法律援助的律師張磊稱，1996年12月10日，在沒有增加任何新證據(jù)的情況下，黔東南州檢察院重新起訴。楊明最終被以故意殺人罪判處死緩。

但本案疑點(diǎn)重重。對于楊明被指控的作案動機(jī)、作案地點(diǎn)等，律師都提出了種種質(zhì)疑。如公檢法認(rèn)定的被害人遇害時間為1995年1月22日凌晨1時許，但卻有多名證人證明曾在此后的1月23日及26日在舞廳等地見過被害人。

張磊稱，該案從偵查階段至今二十年，楊明始終未做有罪供述。澎湃新聞獲取的該案起訴書、判決書等司法文書，也未顯示楊明有任何認(rèn)罪情形。死緩考驗期滿后，楊明被減為無期徒刑，但他始終拒絕認(rèn)罪減刑，與家人堅持申訴。

貴州省檢復(fù)查后提出再審建議

2014年10月，該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，貴州省檢察院啟動復(fù)查“楊明故意殺人案”。

楊明的妹妹楊孟貞告訴澎湃新聞：“近幾年我們每月都去檢察院申訴，直到2014年10月，貴州省檢察院說他們已經(jīng)開始復(fù)查案件，并且找了我母親和相關(guān)證人，以及當(dāng)年辦案人員了解情況?！?/p>

2015年4月1日，貴州省檢察院以“生效判決書事實不清、證據(jù)不足”為由，向貴州省高院提出再審檢察建議。

同年4月13日，楊明的母親收到貴州省檢察院的刑事申訴復(fù)查通知書，該院以“生效判決書事實不清、證據(jù)不足”為由，決定向貴州省高院提出再審檢察建議。

通知書顯示，“本院經(jīng)依法立案復(fù)查認(rèn)為，該案生效判決書認(rèn)定‘楊明于1995年1月21日晚在其住房一樓的卡拉OK廳將王某某扼死，并將尸體拋于距其住處附近的荷花塘下水道內(nèi)隱藏’的事實不清，證據(jù)不足。本院決定向貴州省高級人民法院提出再審檢察建議。”

4月21日，貴州高院作出再審決定，對楊明故意殺人案立案再審。6月11日，該案開庭再審。律師張磊轉(zhuǎn)述稱，出庭檢察員也認(rèn)為楊明故意殺人事實不清、證據(jù)不足，關(guān)鍵證人證言合法性、客觀性不能確定，證據(jù)之間存在矛盾，另有真兇的可能性存在。

最終，貴州省高院認(rèn)定，原判認(rèn)定楊明故意殺人案的事實及理由均不能成立。原判認(rèn)定被害人被害的時間、地點(diǎn)及認(rèn)定系楊明殺害的基本事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。