本文系由深圳創新發展研究院、博研商學院、深圳企聯等共同主辦的“科技創新院士報告廳”第三期內容，中國工程院院士、中國科學院計算技術研究所研究員倪光南圍繞“把握開源機遇，構建開源領域命運共同體”做了主題演講。

以下內容根據倪光南院士演講記錄整理。

中國工程院院士、中國科學院計算技術研究所研究員倪光南

開源軟件是未來的主要方向

講到開源軟件，做這一行的都很熟悉。軟件最重要的是什么？是它的源代碼。源代碼是一個載體，承載著軟件的知識產權和主要技術。過去買軟件，給你一個盤片用來安裝，源代碼是拿不到的。源代碼等于是軟件創作者智慧的結晶，是版權保護的對象。人們認識到源代碼在商業上是有價值的，需要出錢才能買到。

從比較早的時候開始，人們也認識到科學需要開放，需要思想共享。我們找到的一個最早的雜志是1665年的《哲學交流》雜志。這是一本很古老的雜志，牛頓、霍金等提出的一些重要思想都是在這個刊物上發表的。這個雜志的創刊號提出：常規的技術和成果的分享，以讓其他人可以基于其基礎進行發展。這是開放科學的核心精神，我認為這也是開源軟件基本構想的發源。

對于科學來說，很重要的一個原則就是進行分享，開放源代碼就是符合這個原則的。過去版權保護的傳統方向不利于共享。一個人把軟件寫出來以后，源代碼有版權保護，別人拿不到，甚至出了錢也看不到源代碼。源代碼受到版權保護，有利于軟件的發展，有利于商業價值的體現，但某種程度上也不利于知識的共享。

理查德·斯托曼是開源界比較早的一個代表人物。1983年的時候，他發起了GNU計劃，也就是開源軟件計劃。他首先引入的一個概念是GPL（通用公共許可證），創立了自由軟件基金會。通過理查德·斯托曼當時的這個計劃，大體上形成了目前開源軟件的模式，也就是由一個基金會支持一批人執行開源軟件的計劃，軟件的源代碼可以開放出來，給大家共享。

這個可以說是有代表性的開源軟件的早期典型。從這段歷史來看，開源軟件計劃距離現在大概不到40年，但是發展得很快，這之中也有很大的變化。

這里要提到幾個名詞：“自由軟件”“開源軟件”，目前開源界都在用。剛剛講到的理查德·斯托曼先生說的是自由軟件（Free），有兩種含義，一個是“自由”，一個是“免費”的意思。這里的“自由”指的是發展的自由，不是免費。說開源軟件是免費的是一個誤解，開源可以收費，免費的也不一定是開源的，所以這是兩個概念。

自由軟件和開源軟件可以看作是開源軟件的兩個流派。像理查德·斯托曼先生提倡的是所謂的自由軟件。在他看來，版權制度，也就是我們說的Copy Right，不利于軟件的發展、不利于科學的共享。所以他提出Copy Left。這代表了一部分人的想法，不是主流。主流的是把開源和商業的思想結合起來，開放源代碼并不會影響商業的運作，不影響產業化，所以比較多人認同的是開源軟件。我個人認為一部分主張自由軟件是可以的，但是總體來講，發展到今天，還是開源軟件是未來主要的一個方向。 

“科技創新院士報告廳”第三期活動現場

開源軟件背后有版權的保護

剛剛講到開源軟件最開始由理查德·斯托曼先生提出對版權疑義，覺得受版權保護是不利的。但是我認為開源軟件能夠存在也是基于版權保護。

具體來說，按照目前版權保護的思想，寫任何一個軟件，這個軟件的源代碼是屬于創作者的。而開源軟件認為，作者擁有了源代碼以后，不是把它封閉起來賣錢，而是貢獻出來給其他人，包括用戶和其他的發現者。但開源軟件背后還是有法律的支撐，就是版權。因為軟件的作者有權把他的軟件版權轉移給每一個用戶，或給其他的發現者作商業使用。這個觀點不一定所有人都同意，開源軟件界每個人都有自己的想法。

但開源軟件的確不是隨便用的，也有自己的規則，就是開源的許可證。如果違反許可證，按照目前一些發達國家的案例，相當于侵犯版權?？梢钥吹介_源軟件的背后還是版權保護。

我們中國近些年也公布了一些案例，有些看起來不是很大的案件，但也是在開源許可證方面出了一些問題。從判決結果看，沒有像侵犯版權處罰得那么嚴重，但從觀念上來講，應該提高認知，要從侵犯版權的角度看待。

舉兩個例子。開源許可證擁有的權限有很大的差別，可以找出一百多種，其中大概有兩類，就是有些嚴格，有些不嚴格。比如GPL就是比較嚴格的許可證，如果你采用了GPL的軟件，特別是V2.0版本，你在GPL軟件上做了一些發展的代碼，由此衍生出來、發展出來的軟件也必須開源，這個要求很嚴格，沒有理由不開放。

采用了GPL的軟件，有什么好處呢？就是維持這個軟件的發展是可控的。因為都開放出來了，大家可以看到整個軟件延續一定的方向發展出來，不會碎片化，不會形成很多互不兼容的分子，集中大家的智慧不斷地發展。

又有什么缺點呢？就是掙錢難一點。因為你的創新、你的貢獻開放出來了，如果想得到很高的市場回報會比較難一點。

第二個例子是寬松的Apache許可證。如果你采用了Apache的軟件，你在軟件上做了一些發展的代碼，由此衍生出來、發展出來的軟件可以再開源，也可以不開源，變成一個封閉的軟件，在市場上賣，掙一些利潤，沒人干預你。

這樣有一個好處，可以商業化，誰看到這個軟件以后可以接著創新改進，改寫一個軟件，在商業上取得回報，唯一的條件是需要進行聲明。有些公司用了Apache軟件卻說是自己的創新，這是不對的，得聲明這個軟件是基于誰的版本創新出來的，而且以后得把這個聲明附在你的軟件上一起發出去。

有什么缺點呢？假如每個人用了Apache的軟件去創新發展以后，都把它封起來取得利潤，經過半年、一年或幾年后，這個軟件已經分成幾十個不同的軟件，大家互不通氣。從來源上雖然可以看出是基于一個軟件發展出來的，但是內容不一樣了，顯然不利于軟件維持版本的一致，可能形成我們所謂的碎片化。

通過對比可以看出，嚴格的GPL許可證和寬松的Apache許可證，兩類沒有誰好誰壞，各有利弊，人們根據需要選擇一個自己適合的許可證。

我們過去的軟件是公司主導的，或者是學校、研究所主導的，得有人支持。而開源軟件是一個社會化的，支持它的是開源基金會。這在發達國家比較普遍，有各種各樣的開源基金會，會有人捐錢，很多資源一起使用這個資金進行開發，形成了各種各樣的軟件。為了某一個項目結合起來的這些開發人員，形成了一個社區，這個社區在基金會的支持之下發展某一個開源項目?，F在世界上有成千上萬個這種基金會在運作，把開源軟件在全世界范圍發展起來。

開源基金會對開源社區的支撐，不僅把代碼發展起來，也保護了知識產權，形成了開源許可證的規則。所以說，在開源生態系統之中，開源基金會有重大作用。

把理查德·斯托曼先生作為開源軟件的創始，至今只有40年不到的時間，歷史的結果怎么樣？形成了一種模式，一種研發模式，也是一種商業模式。這種商業模式好不好？實踐證明是非常好的。數據表明，開源軟件已經在整個信息技術方面發揮越來越大的作用。其中像互聯網和軟件基礎架構、物聯網等這些新領域，開源軟件的比重超過80%?？傮w上看，歷史年代越靠近現代占的比重會越大，說明這個模式有很強大的生命力。實踐表明，采用開源模式發展得更快、效率更高，所以廣大的廠家、用戶都會接受這種模式。

我們為什么要重視開源軟件

像人工智能、物聯網、5G、區塊鏈、大數據這些新一代信息技術，大體上可以認為80%的軟件是開源的。這些技術里面應用軟件的比重是多少呢？像華為、中興這些典型的信息通信技術企業，80%是軟件、20%是應用。這樣大概可以知道，對于我們新一代信息技術公司，大體上60%是由開源軟件貢獻的。當然這是估算，不一定每個公司都一樣。

我們主管科技的、主管產業的人，不一定能夠認識到開源軟件的重要性?？峙轮袊壳皼]有一個地方的經濟計劃投入到開源軟件，這是我們今天需要補一課的。作為企業的領導者、作為地方的領導者，你得了解在當前新一輪的科技革命、產業變革的時候，開源軟件的價值所在。它雖然不顯眼，但是順應潮流，應運而生，符合當前時代的特點，符合信息技術發展的規律，發展很快，雖然我們主觀上沒有太重視，但是客觀上非常多。

如果我們能更好的重視，更好的發揮超大規模的市場優勢和人員優勢，中國在開源軟件領域顯然會比今天做得更好。軟件業沒有太絕對的界限，比如華為，原來是硬件為主，現在軟件是主體?？傮w而言，軟件在信息技術領域的比重始終在增加，因為軟件講個性化，硬件相對比較標準。

通過下面的數據可以看到軟件開源的趨勢。左邊是比較傳統的服務器領域，它的開源代碼占比率越到后來越大。到2020年左右，云計算、大數據、人工智能等新領域的開源代碼占比率也都往80%以上走了。如果沒有把握住這個時代的脈搏，可能會錯過新一代信息技術的發展。

前面剛展示過開源代碼在不同行業代碼庫中的數量占比圖。可以看到，越是像互聯網和軟件基礎架構、物聯網等這些新領域，開源軟件的比重越大。進一步說明，要想把新一代信息技術掌握好、發展好，必須用很大的精力、很大的投入放在開源里面。如果違背這個規律，會事倍功半，或者不利于我們中國趕超世界發達國家。

我們中國就曾因為芯片被“卡脖子”。目前，芯片的核心技術架構本身也是開源的，如目前出來的開源芯片RISC—V。原來芯片領域最有名的是老牌的Intel、ARM，但很大的概率在若干年以后，RISC-V將發展成為世界主流CPU之一，從而在CPU領域形成Intel、ARM、RISC-V三駕馬車。

開源芯片RISC—V是美國加州伯克利分校發明的。它基于BSD許可證，屬于前面講過的比較寬松的許可證，在這個軟件上做了一些發展的代碼，由此衍生出來、發展出來的軟件可以再開源，也可以不開源，變成一個封閉的軟件。

還有一個好消息。原本中美貿易戰以后，作為開源領域領頭的美國可能對中國進行出口管制，即使是開源的源代碼，美國也可以通過網絡下載這個環節卡你。但是現在基金會辦到瑞士去了，中國將來也會成立分會，將來這個基金會的發展我相信不會受到美國出口管制的影響，中國不太容易被“卡脖子”。希望中國的有關方面會重視這樣的開源架構，運用開源的巨大生命力等優勢，推動我們芯片產業的發展。 

中國雖然是開源大國，但還不是開源強國

接下來看看開源軟件在中國的發展情況，可以說中國已經是開源大國了。目前中國的軟件從業人員數量僅次于美國，我們每年大學畢業生那么多，相信很快會趕上美國。再看下面的數據，阿帕奇（Apache）軟件基金會是著名的開源軟件基金會，2020年基金會項目的最大訪問量來源是中國，訪問人數是美國的一倍。我們因為人多、需求大、市場大，所以目前在開源軟件的使用量方面在世界走在前頭。

這是阿帕奇（Apache）項目中，對軟件進行下載、學習、加工和發展的數量統計，中國是世界最大的。

再以全球最大的代碼托管平臺GitHub為例，對其開源軟件的使用量，除了美國以外，中國、印度、德國位居前列，而中國明顯領先于其他國家?？梢哉f目前在開源軟件市場中，綜合全部平均起來，中國和美國之間量的差距不是很大。

再來看2014-2019年GitHub全球不同國家地區貢獻者數量情況。截至2019年，全球開源項目的貢獻者是1050萬。這個貢獻者就是上傳一個文件、貢獻一個代碼、打一個補丁等的人數，算起來有1050萬，其中北美地區貢獻約300萬，亞洲貢獻約380萬。在亞洲范圍內，中國貢獻約1/3，在全世界范圍的1050萬中，中國貢獻超過10%，基本上是數一數二的，美國大概各有千秋。

中國雖然是開源大國，但還不是開源強國。

第一，開源生態中很重要的是要有錢，沒有錢是不行的。在中國，我們為做一個芯片的生產線，投入很大，大基金第一期投入1400億，第二期大概2000億，在新的信息技術等方面投入也很大。但是很可惜，在開源方面的投入，我認為基本上是零。顯然這是個無米之炊、無源之水、無根之木，處于一個比較尷尬的情況。

比較而言，對開源的投資，美國有一些基金會，個人和企業可以捐贈，企業還可以因此獲得免稅等優惠。但是中國這方面基本上沒有開展起來。

第二，前面我們講到，在全世界1050萬開源項目貢獻者中，中國占了100多萬，占比超過10%。但我們是做什么的呢？我們給別人打工、做碼農，因為項目是外國定的項目，我們只是參與。雖然參與以后有很多的開源項目可以進一步使用、發展，但要跟著別人走。盡管這對我們也有用，但不一定是最有用的，或者最想做的。所以我們現在在國際上沒有話語權，很被動，這是很可惜的。

我們來看看美國開源基金會的收入情況。總的來看，美國已經形成一種非常普遍的方式，對于每個項目，在社會上都成立了各種基金會，比如比較著名的Linux開源基金會。根據總體估算，美國開源基金會的收入總額每年超過10億美元，約合65億元人民幣。對照一下中國有多少呢？中國有一個工信部官方支持的基金會中國開放原子開源基金會，每年是4000萬。社會上基本沒有其他的基金會。目前，中國開源基金的年度金額大約是美國同行的0.6%。

“科創中國”開源創新聯合體應運而生

介紹一下中國發展得比較好的新情況?！翱苿撝袊笔侵袊茀f下面的一個品牌，中國科協目前在“科創中國”的品牌下成立了“創新中國”開源創新聯合體。這是一個官方機構支持的機構，這樣的機構當前出現得正是時候，體現了國家意志，又面向全體科技工作者，符合開源的特點。

對于聯合體，我們寄予很大的希望。希望通過聯合體把中國開源軟件的發展提高到一個新的階段，更好地整合開源軟件的資源，提高我們的新型舉國體制的優勢，使開源創新、開源技術，在建設制造強國、質量強國、網絡強國、數字中國的偉大事業中發揮更大的作用。希望在科協的領導下，把中國目前存在的一些開源方面的問題及時解決好，使得開源生態在國際合作方面有更大的發展。

我認為聯合體應該做一些一般的開源社區不能做的工作。比如解決開源基金的問題，前面講到，我們開源基金得到的官方支持是每年4000萬，相比之下，其他項目一投就幾百億、幾千億，開源基金的官方支持力度顯然太小了。這個問題不解決，支持開源就只能是無米之炊。

再比如，美國加強對開源生產鏈、供應鏈的控制后，聯合體需要很好地解決一些風險，有一定的應對措施，這不是個別企業和個別人的能做到的事。

這里我們提供一個開源基金的方案。開源基金從哪里來？在發達國家目前是來源于企業捐贈、個人捐贈。但中國的捐贈不太多，可以考慮用一個什么辦法呢？比如目前有很多上市的高技術公司，這些公司往往有很大的軟件資產，由專業機構對這些資產進行評估以后，很容易可以分析出其中有多少軟件資產是屬于開源的。

按照開源的規則毫無疑問應該回饋，應該有一部分資產捐贈出來。取之于開源、用之于開源，合情合理合法。作為上市公司捐一點錢，也不增加老百姓、政府的負擔。國家有關方面可以參考國外的一些做法，對這些上市公司的捐贈給予獎勵，如退稅等。

此外我們有一個設想，爭取讓中文成為開源界的一種工作語言。目前，開源界和其他學術界一樣，英文是唯一的工作語言，這顯然不利于我們的開源工作者。原來發達國家科技水平高，讓英文在科技界占領了先機，但中國現在也在不斷發展，我們應該爭取把中文也作為世界科技工作者的語言。 

誰掌握了開源主動權，就掌握了新一代信息技術發展的主動權

2019年，習近平向第二屆世界頂尖科學家論壇致賀信指出：科學技術是人類的偉大創造性活動，發展科學技術必須具有全球視野、把握時代脈搏，中國愿與世界各國一道加強科學研究，密切科研協作，推動科技進步，應對時代挑戰。

未來，我們將發揮新型舉國體制優勢，在中國科協“科創中國”開源創新聯合體的指導下，充分調動我國廣大開源社區和開源工作者的積極性和創造性，大力推進開放創新、協作創新，在開源領域走更高水平自主創新之路，使開源成為推動中國高質量發展的強大動力，并通過與國際開源界的密切協作，共建開源領域命運共同體。

在世界互聯網大會上，習近平總書記要求我們攜手共建網絡世界人類命運共同體，我們希望開源領域也能夠建立命運共同體，和世界開源人士一道共建開源領域的命運共同體。

我認為如果當前誰掌握了開源主動權，就掌握了新一代信息技術發展的主動權。科技工作者要齊心，讓有關主管部門重視我們的開源軟件，共同朝著建設開源軟件命運共同體的大目標努力。

（鄭陽整理）