- +1
人民日報刊文駁中國國家治理現代化是西方化:千里不同俗

黨的十八屆三中全會《決定》提出的“國家治理現代化”命題引起廣泛反響,專家學者和各界人士普遍認為:國家治理現代化的提出,既是對我國現代化建設成功經驗的理論總結,也是對新形勢下我國經濟社會發展所面臨問題和挑戰的主動回應;既是堅持和發展中國特色社會主義的必然要求,也是實現社會主義現代化的題中應有之義。但也有人認為:“國家治理”“現代化”等概念和理論都來自西方,因此,我國國家治理現代化的方向就是西方化。對這種錯誤觀點需要科學辨析、正本清源。
毋庸諱言,西方國家在現代化和現代國家治理上起步較早,形成了一些規律性認識和有益成果。我國在推進改革開放和社會主義現代化建設過程中,也吸收借鑒了西方國家的一些先進技術和管理經驗。但正所謂百里不同風、千里不同俗。中西制度不同、歷史傳承和文化傳統各異,因而實現國家治理現代化的路徑也不會一樣。具體來說,我國與西方的國家治理現代化主要有以下三方面不同。
基本制度設計不同。我國是作為一個歷史悠久、經濟基礎薄弱的農業大國走上現代化和現代國家治理之路的。由于獨特的歷史傳承、文化傳統、基本國情,中國人民在經歷多次“試錯”、付出巨大代價后,最終選擇了中國特色社會主義道路,確立了中國特色社會主義制度,建構了不同于西方的國家治理體系。黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一,是中國特色社會主義在制度設計上堅持的基本理念。這與西方國家的制度設計存在本質差異。實踐一再表明,中國特色社會主義道路是當代中國發展的“人間正道”。當前,我們推進國家治理體系和治理能力現代化,是為了堅持和完善中國特色社會主義制度,而不是削弱、改變或放棄這一制度。在實現國家治理現代化進程中,我們應吸收和借鑒人類文明的一切有益成果,但絕不能照搬西方的制度模式和發展道路。在堅持和拓展中國特色社會主義道路、堅持和完善中國特色社會主義制度這一根本問題上,我們要有主張、有定力。
核心領導力量不同。中國共產黨的領導是中國特色社會主義最本質的特征,是我國實現國家治理現代化最根本的保證,也是區別于西方國家治理最鮮明的特色。把黨的領導貫徹到國家治理的全過程、各方面,是我國社會主義現代化建設的一條基本經驗。這既有歷史的依據,也是現實的要求。而在大多數西方國家,政黨與國家的關系是松散、間接的,政黨的背后是資本的力量,壟斷資本是國家治理結構與治理體系的主導力量。在中國特色社會主義制度下,我們黨的路線方針政策直接影響國家發展和民族前途,堅持黨的領導是全國各族人民利益所在、幸福所系。這既是我國的治理結構迥異于西方的關鍵所在,也是我們實現國家治理現代化的獨特優勢。進入新世紀,正是在我們黨的堅強領導下,無論在發展經濟、改善民生、抵御風險方面,還是在擴大就業、完善社會保障、推動科技創新方面,我國的國家治理都顯示了明顯的優越性,展現了黨的領導在國家治理現代化中的基石地位。
思想道德基礎不同。推進國家治理現代化,不僅需要完善制度體系、提高制度執行能力,而且需要通過核心價值觀有效整合社會意識、引領社會思潮。社會主義核心價值觀是社會主義意識形態的本質體現,在所有價值目標中處于統領和支配地位。它規定了我們在國家層面所要實現的價值目標、在社會層面所要選擇的價值取向、在公民個人層面所要堅持的價值準則,為推進國家治理現代化提供了思想道德基礎。社會主義核心價值觀建立在愛國主義、集體主義基礎上,與西方國家建立在個人主義基礎上的核心價值觀根本不同。培育和弘揚社會主義核心價值觀,是我國社會系統正常運轉、社會秩序有效維護的重要基礎,也是推進國家治理體系和治理能力現代化的必然要求、根本保障。(作者為武漢大學經濟與管理學院陳厚)





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司