【編者按】

改革開放之初，各種特異功能、靈異事件、氣功不僅在民間有很大影響力，甚至政界和學(xué)界中的著名人物也參與進(jìn)來(lái)，如錢學(xué)森和于光遠(yuǎn)就曾對(duì)特異功能、氣功等問(wèn)題展開爭(zhēng)論，胡耀邦對(duì)此還做過(guò)不宣傳、不報(bào)道的指示，本文擬就相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)此事件的來(lái)龍去脈略作梳理，以饗讀者。

“耳朵認(rèn)字”引發(fā)的特異功能討論

1979年3月11日《四川日?qǐng)?bào)》有一則報(bào)道，聲稱在四川大足縣有一個(gè)名叫唐雨的男孩能夠用耳朵認(rèn)字，并說(shuō)省委負(fù)責(zé)同志接見了這個(gè)兒童及其親屬，省有關(guān)科研部門已采取措施進(jìn)行科學(xué)研究。該報(bào)道發(fā)出之后，多家報(bào)紙進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

“當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》科教部討論了‘耳朵認(rèn)字’等現(xiàn)象，根據(jù)基本的人體生理常識(shí)，大家一致認(rèn)為‘耳朵認(rèn)字’違反科學(xué)。于是決定要我寫一篇評(píng)論。5月5日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名‘祖甲’的《從‘以鼻嗅文’到‘耳朵認(rèn)字’》文章，批評(píng)一些領(lǐng)導(dǎo)反科學(xué)理念。事后，報(bào)社與我受到很多的攻擊”，評(píng)論作者陳祖甲在《對(duì)“特異功能”和“人體科學(xué)”的高層爭(zhēng)論》一文中如此寫到。

緊接著葉圣陶也在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章批評(píng)“耳朵認(rèn)字”，他在文章中提到：“好些地方紛紛傳說(shuō)也發(fā)現(xiàn)了相似的兒童。四月十三日的《北京科技報(bào)》刊登新聞?wù)f，石景山發(fā)現(xiàn)了一個(gè)；四月二十日的《河北科技報(bào)》刊登新聞?wù)f，滄縣也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)，內(nèi)容跟《四川日?qǐng)?bào)》那條新聞大體相似。”

陳祖甲說(shuō)，同年11月8日，胡耀邦就《北京兩個(gè)小學(xué)生能用耳朵手心和腋下認(rèn)字》的報(bào)告，給宣傳部門的領(lǐng)導(dǎo)作了如下批示：

“這類事情，科學(xué)工作者要怎么辦可以由他們?nèi)マk。但不能公開宣傳。宣傳這類事情對(duì)四化沒有一點(diǎn)用處、好處。中國(guó)還是一個(gè)落后的國(guó)家，宣傳這類事只能增加人們的迷信和思想混亂。這一點(diǎn)務(wù)必請(qǐng)你們把關(guān)。”

即使面對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》撰文批評(píng)，中央領(lǐng)導(dǎo)作出不宣傳的指示，特異功能仍然十分盛行，各地開會(huì)討論特異功能，并成立特異功能研究會(huì)，一時(shí)間，關(guān)于特異功能的事件紛紛擾擾。

錢學(xué)森支持人體特異功能

有關(guān)特異功能的報(bào)道和研究引發(fā)了廣泛的關(guān)注，在學(xué)者圈也分成了支持者和反對(duì)者。科學(xué)家錢學(xué)森就是特異功能的支持者。1980年6月，錢學(xué)森訪問(wèn)《自然雜志》，明確表示支持人體特異功能的研究。他說(shuō)，“一項(xiàng)新的科學(xué)研究，在剛提出的時(shí)候，總是有人反對(duì)，帶頭的人也總是要受到反對(duì)，因此要有勇氣。要挺住腰板。”“人體特異功能太不尋常了，恐怕能接受的人是少數(shù)。更大范圍的是氣功。它能治病，人家容易接受。雖然人體特異功能可能一時(shí)還不能登大雅之堂，但是氣功可以。”

在1986年中國(guó)氣功科學(xué)研究會(huì)召開的座談會(huì)上，錢學(xué)森說(shuō)：“中國(guó)氣功科學(xué)研究會(huì)成立了，這的確是一件大事。我國(guó)有十億人口，如果一百個(gè)當(dāng)中有一個(gè)人練功，就是一千萬(wàn)，每百個(gè)練功的人有一個(gè)人去教，就需要十萬(wàn)個(gè)氣功師，把這十萬(wàn)個(gè)氣功師提高提高，這就是一件大事。”

錢學(xué)森認(rèn)為，“氣功可以提高健康水平，這是肯定的；它又可以提高智力，這也有數(shù)據(jù)作證；最后，就是特異功能也和氣功有關(guān)，氣功可以調(diào)動(dòng)人的先天潛能。”

1983年錢學(xué)森首創(chuàng)“人體科學(xué)”的概念，并籌建中國(guó)人體科學(xué)研究會(huì)。1990年，在中國(guó)人體科學(xué)學(xué)會(huì)首屆理事會(huì)第四次會(huì)議上的發(fā)言稿《對(duì)人體科學(xué)研究的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》中，錢學(xué)森認(rèn)為“人體科學(xué)”研究要重視臨床醫(yī)學(xué)、西醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合、民間醫(yī)學(xué)、心理治療、氣功、特異功能等七個(gè)方面。

中宣部對(duì)特異功能出臺(tái)“三不政策”

錢學(xué)森等人對(duì)特異功能和氣功的支持受到了于光遠(yuǎn)等人的質(zhì)疑和反對(duì)。于光遠(yuǎn)是著名哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任中宣部科學(xué)處處長(zhǎng)，翻譯過(guò)恩格斯德文版的《自然辯證法》。于光遠(yuǎn)著有《反“人體特異功能”論》一書，該書集結(jié)了他對(duì)特異功能等偽科學(xué)進(jìn)行批判的文章。

就在“耳朵認(rèn)字”之類的事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，于光遠(yuǎn)發(fā)表了《評(píng)兩年來(lái)“耳朵認(rèn)字”的宣傳》。該文指出，所謂“耳朵認(rèn)字”等特異功能古已有之，國(guó)外稱“心靈學(xué)”也不過(guò)如此，魯迅先生在雜文中也早有揭露。

時(shí)任國(guó)家科委副主任的于光遠(yuǎn)還成立了一個(gè)“人體特異功能調(diào)查組”。在幾年的時(shí)間里，這個(gè)調(diào)查組走遍全國(guó)各地，對(duì)聲稱有“特異功能”者進(jìn)行了深入調(diào)查和科學(xué)測(cè)試，以有力的證據(jù)揭露了特異功能的欺騙性。

由于“耳朵認(rèn)字”等事件持續(xù)發(fā)酵，1982年4月10日胡耀邦再度作出批示：

“這個(gè)問(wèn)題79年一開始我就懷疑，作過(guò)三次批語(yǔ)，提出這不是我們的科研方向，報(bào)刊上不要介紹和宣傳。有些話我可能說(shuō)得絕對(duì)了一點(diǎn)，但我的主張是站住腳的。但后來(lái)我管不著了，報(bào)刊上登載不少。現(xiàn)在我仍主張守住這兩條線，請(qǐng)宣傳部門把關(guān)。”

時(shí)任中宣部部長(zhǎng)為鄧力群，4月20日，中宣部向全國(guó)各宣傳系統(tǒng)發(fā)出如下通知：

“一個(gè)時(shí)期以來(lái)，有些報(bào)刊不斷進(jìn)行了‘耳朵認(rèn)字’之類的宣傳。同時(shí)，有些報(bào)刊公開發(fā)表文章，對(duì)這類宣傳進(jìn)行批評(píng)。最近，中央幾位領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為：‘耳朵認(rèn)字’之類，不是我們的科研方向，在報(bào)刊上不要介紹和宣傳，也不要發(fā)表批評(píng)的文章和消息。”

對(duì)特異功能“不宣傳、不介紹、不批評(píng)”的“三不政策”，把胡耀邦堅(jiān)守兩條線的意見作了改變。“三不政策”雖然在一定程度上減少了對(duì)特異功能的宣傳報(bào)道和批評(píng)，但沒有起到消除爭(zhēng)論的作用。

錢學(xué)森用黨性擔(dān)保特異功能是真的

1982年5月5日，錢學(xué)森給中宣部副部長(zhǎng)郁文寫信說(shuō)，“我也向您表白我的判斷，我并以黨性擔(dān)保：人體特異功能是真的，不是假的；有作假的，有騙人的，但那不是人體特異功能。人體特異功能和氣功、中醫(yī)理論是密切相關(guān)的。”

對(duì)于錢學(xué)森和于光遠(yuǎn)的爭(zhēng)論，還有這樣一段故事，中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥有如下回憶：

“記得是1985年的某天，會(huì)議的主題是慶祝于光遠(yuǎn)七十大壽。先是厲以寧批評(píng)于光遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)思想是不是可以更解放一些，批評(píng)于光遠(yuǎn)不承認(rèn)有人體特異功能！于不同意，在反駁時(shí)涉及錢學(xué)森。然后于光遠(yuǎn)和錢學(xué)森爭(zhēng)吵起來(lái)。于光遠(yuǎn)說(shuō)，這是原則性問(wèn)題，不得不爭(zhēng)。錢學(xué)森說(shuō)，人體特異功能的存在千真萬(wàn)確，我以黨性擔(dān)保。吵了一陣后，兩個(gè)人都對(duì)我說(shuō)：‘小何，你什么意見？’都要我表態(tài)。當(dāng)時(shí)我很為難，就說(shuō)了一個(gè)‘折中’的意見，未想到它后來(lái)真起作用了。我說(shuō)：‘你們兩位都是理論家，所陳述的理由都有一定道理。我們又能怎么說(shuō)呢？既然雙方有分歧，能不能聯(lián)合做一個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)解決？’兩位都同意，于是定下合作做實(shí)驗(yàn)。”

何祚庥所說(shuō)的實(shí)驗(yàn)，直到中央發(fā)文件號(hào)召反對(duì)偽科學(xué)后，才于1995年以《“超人”張寶勝敗走麥城》一文發(fā)表《科技文萃》上，而實(shí)驗(yàn)在1988年5月就已經(jīng)做出。何祚庥說(shuō)，之所以當(dāng)時(shí)不發(fā)表這篇文章，是因?yàn)闆]有必要得罪錢學(xué)森，讓他太難堪。

參考文獻(xiàn)：

陳祖甲：《對(duì)“特異功能”和“人體科學(xué)”的高層爭(zhēng)論》，載《炎黃春秋》2013年第7期

孫穎通：《1978—1994年中國(guó)“偽科學(xué)事件”與科普政策的互動(dòng)影響——以人體特異功能事件為例》，載《中國(guó)醫(yī)學(xué)氣功學(xué)會(huì)2007年研討會(huì)論文集》

熊衛(wèi)民：《在科學(xué)和宣傳之間——何祚庥院士訪談錄》，載《中國(guó)科技史雜志》2015年第36卷第1期

錢學(xué)森：《建立唯象氣功學(xué)——當(dāng)前氣功科學(xué)研究的一項(xiàng)任務(wù)》，載《自然雜志》1986年第5期

錢學(xué)森：《對(duì)人體科學(xué)研究的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，載《自然雜志》1991年第1期