【編者按】

改革開放之初，各種特異功能、靈異事件、氣功不僅在民間有很大影響力，甚至政界和學界中的著名人物也參與進來，如錢學森和于光遠就曾對特異功能、氣功等問題展開爭論，胡耀邦對此還做過不宣傳、不報道的指示，本文擬就相關文獻對此事件的來龍去脈略作梳理，以饗讀者。

氣功一度在民間頗具影響

“耳朵認字”引發的特異功能討論

1979年3月11日《四川日報》有一則報道，聲稱在四川大足縣有一個名叫唐雨的男孩能夠用耳朵認字，并說省委負責同志接見了這個兒童及其親屬，省有關科研部門已采取措施進行科學研究。該報道發出之后，多家報紙進行了轉載。

“當時的《人民日報》科教部討論了‘耳朵認字’等現象，根據基本的人體生理常識，大家一致認為‘耳朵認字’違反科學。于是決定要我寫一篇評論。5月5日《人民日報》發表署名‘祖甲’的《從‘以鼻嗅文’到‘耳朵認字’》文章，批評一些領導反科學理念。事后，報社與我受到很多的攻擊”，評論作者陳祖甲在《對“特異功能”和“人體科學”的高層爭論》一文中如此寫到。

緊接著葉圣陶也在《人民日報》發表文章批評“耳朵認字”，他在文章中提到：“好些地方紛紛傳說也發現了相似的兒童。四月十三日的《北京科技報》刊登新聞說，石景山發現了一個；四月二十日的《河北科技報》刊登新聞說，滄縣也發現了一個，內容跟《四川日報》那條新聞大體相似。”

陳祖甲說，同年11月8日，胡耀邦就《北京兩個小學生能用耳朵手心和腋下認字》的報告，給宣傳部門的領導作了如下批示：

“這類事情，科學工作者要怎么辦可以由他們去辦。但不能公開宣傳。宣傳這類事情對四化沒有一點用處、好處。中國還是一個落后的國家，宣傳這類事只能增加人們的迷信和思想混亂。這一點務必請你們把關。”

即使面對《人民日報》撰文批評，中央領導作出不宣傳的指示，特異功能仍然十分盛行，各地開會討論特異功能，并成立特異功能研究會，一時間，關于特異功能的事件紛紛擾擾。

接受宇宙大氣場的信息鍋

錢學森支持人體特異功能

有關特異功能的報道和研究引發了廣泛的關注，在學者圈也分成了支持者和反對者。科學家錢學森就是特異功能的支持者。1980年6月，錢學森訪問《自然雜志》，明確表示支持人體特異功能的研究。他說，“一項新的科學研究，在剛提出的時候，總是有人反對，帶頭的人也總是要受到反對，因此要有勇氣。要挺住腰板。”“人體特異功能太不尋常了，恐怕能接受的人是少數。更大范圍的是氣功。它能治病，人家容易接受。雖然人體特異功能可能一時還不能登大雅之堂，但是氣功可以。”

在1986年中國氣功科學研究會召開的座談會上，錢學森說：“中國氣功科學研究會成立了，這的確是一件大事。我國有十億人口，如果一百個當中有一個人練功，就是一千萬，每百個練功的人有一個人去教，就需要十萬個氣功師，把這十萬個氣功師提高提高，這就是一件大事。”

錢學森認為，“氣功可以提高健康水平，這是肯定的；它又可以提高智力，這也有數據作證；最后，就是特異功能也和氣功有關，氣功可以調動人的先天潛能。”

1983年錢學森首創“人體科學”的概念，并籌建中國人體科學研究會。1990年，在中國人體科學學會首屆理事會第四次會議上的發言稿《對人體科學研究的幾點認識》中，錢學森認為“人體科學”研究要重視臨床醫學、西醫、中西醫結合、民間醫學、心理治療、氣功、特異功能等七個方面。

錢學森參加中國人體科學研究會

中宣部對特異功能出臺“三不政策”

錢學森等人對特異功能和氣功的支持受到了于光遠等人的質疑和反對。于光遠是著名哲學家、經濟學家，曾任中宣部科學處處長，翻譯過恩格斯德文版的《自然辯證法》。于光遠著有《反“人體特異功能”論》一書，該書集結了他對特異功能等偽科學進行批判的文章。

就在“耳朵認字”之類的事件沸沸揚揚之際，于光遠發表了《評兩年來“耳朵認字”的宣傳》。該文指出，所謂“耳朵認字”等特異功能古已有之，國外稱“心靈學”也不過如此，魯迅先生在雜文中也早有揭露。

時任國家科委副主任的于光遠還成立了一個“人體特異功能調查組”。在幾年的時間里，這個調查組走遍全國各地，對聲稱有“特異功能”者進行了深入調查和科學測試，以有力的證據揭露了特異功能的欺騙性。

由于“耳朵認字”等事件持續發酵，1982年4月10日胡耀邦再度作出批示：

“這個問題79年一開始我就懷疑，作過三次批語，提出這不是我們的科研方向，報刊上不要介紹和宣傳。有些話我可能說得絕對了一點，但我的主張是站住腳的。但后來我管不著了，報刊上登載不少。現在我仍主張守住這兩條線，請宣傳部門把關。”

時任中宣部部長為鄧力群，4月20日，中宣部向全國各宣傳系統發出如下通知：

“一個時期以來，有些報刊不斷進行了‘耳朵認字’之類的宣傳。同時，有些報刊公開發表文章，對這類宣傳進行批評。最近，中央幾位領導同志認為：‘耳朵認字’之類，不是我們的科研方向，在報刊上不要介紹和宣傳，也不要發表批評的文章和消息。”

對特異功能“不宣傳、不介紹、不批評”的“三不政策”，把胡耀邦堅守兩條線的意見作了改變。“三不政策”雖然在一定程度上減少了對特異功能的宣傳報道和批評，但沒有起到消除爭論的作用。

錢學森用黨性擔保特異功能是真的

1982年5月5日，錢學森給中宣部副部長郁文寫信說，“我也向您表白我的判斷，我并以黨性擔保：人體特異功能是真的，不是假的；有作假的，有騙人的，但那不是人體特異功能。人體特異功能和氣功、中醫理論是密切相關的。”

對于錢學森和于光遠的爭論，還有這樣一段故事，中國科學院院士何祚庥有如下回憶：

于光遠

“記得是1985年的某天，會議的主題是慶祝于光遠七十大壽。先是厲以寧批評于光遠的學術思想是不是可以更解放一些，批評于光遠不承認有人體特異功能！于不同意，在反駁時涉及錢學森。然后于光遠和錢學森爭吵起來。于光遠說，這是原則性問題，不得不爭。錢學森說，人體特異功能的存在千真萬確，我以黨性擔保。吵了一陣后，兩個人都對我說：‘小何，你什么意見？’都要我表態。當時我很為難，就說了一個‘折中’的意見，未想到它后來真起作用了。我說：‘你們兩位都是理論家，所陳述的理由都有一定道理。我們又能怎么說呢？既然雙方有分歧，能不能聯合做一個實驗來解決？’兩位都同意，于是定下合作做實驗。”

何祚庥所說的實驗，直到中央發文件號召反對偽科學后，才于1995年以《“超人”張寶勝敗走麥城》一文發表《科技文萃》上，而實驗在1988年5月就已經做出。何祚庥說，之所以當時不發表這篇文章，是因為沒有必要得罪錢學森，讓他太難堪。

參考文獻：

陳祖甲：《對“特異功能”和“人體科學”的高層爭論》，載《炎黃春秋》2013年第7期

孫穎通：《1978—1994年中國“偽科學事件”與科普政策的互動影響——以人體特異功能事件為例》，載《中國醫學氣功學會2007年研討會論文集》

熊衛民：《在科學和宣傳之間——何祚庥院士訪談錄》，載《中國科技史雜志》2015年第36卷第1期

錢學森：《建立唯象氣功學——當前氣功科學研究的一項任務》，載《自然雜志》1986年第5期

錢學森：《對人體科學研究的幾點認識》，載《自然雜志》1991年第1期