7月17日傍晚，日本國(guó)會(huì)議事堂附近人山人海，這里聚集了許多抗議安保法的日本群眾。從現(xiàn)場(chǎng)看，老人、婦女居多，但許多下班的中年人正陸續(xù)加入。從7月18日星期六開始，日本三連休，據(jù)說(shuō)，日本反戰(zhàn)組織正策劃更大規(guī)模的示威、游行。

日前日本眾院通過(guò)安保系列法案，目前這些法案正等待參院審議。日本憲法規(guī)定，即使這些法案被參院否決，但只要眾院再次通過(guò)，這些法案也照樣成立。因此可以說(shuō)，安倍已率領(lǐng)日本跨過(guò)了盧比孔河。

連日來(lái)，東京及日本各地，數(shù)以萬(wàn)計(jì)日本市民集會(huì)、示威游行，抗議安保法案。據(jù)調(diào)查，反安保系列法案的民眾幾近60%，而日本憲法學(xué)者中，竟有95%認(rèn)為集體自衛(wèi)權(quán)違憲。盡管如此，他們無(wú)法阻當(dāng)安倍集團(tuán)的意志。目前可以說(shuō)，安倍集團(tuán)大勢(shì)已成，木已成舟。

為何市民直到今天才站出來(lái)?難道他們以前在睡大覺(jué)嗎?有人說(shuō)，“很多民眾以前睡覺(jué)，即使到今天仍有許多民眾睡覺(jué)”。戰(zhàn)后70年和平，讓很多人麻痹。

日本何以在戰(zhàn)后70年間，從一個(gè)堅(jiān)持“非核，輕武裝，經(jīng)濟(jì)大國(guó)”走到今天，走到要派兵到世界各地的地步？其實(shí)，這條路，自冷戰(zhàn)結(jié)束那天起，日本保守集團(tuán)就在策劃。這個(gè)集團(tuán)要讓日本做“普通國(guó)家”。其目的，就是想掙脫美國(guó)制定的戰(zhàn)后秩序。

盡管如此，安倍集團(tuán)并無(wú)膽量把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)，所以將其矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。近年日本媒體連篇累牘報(bào)道，說(shuō)加入TPP是為構(gòu)筑“中國(guó)包圍網(wǎng)”，援助東南亞也是為構(gòu)筑“中國(guó)包圍網(wǎng)”。在軍事方面，數(shù)年前日本即開始把軍事力量從“北方防御”轉(zhuǎn)到“西南防御”。這次解禁集體自衛(wèi)權(quán)，也是日本政府海洋戰(zhàn)略調(diào)整的結(jié)果。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是近20年來(lái)周邊國(guó)際環(huán)境惡化的標(biāo)志。但是，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，不是安倍集團(tuán)的終點(diǎn)，而是新起點(diǎn)。日本正在擴(kuò)軍，并在針對(duì)中國(guó)領(lǐng)域發(fā)展高效武器及作戰(zhàn)方法。今后，為了擴(kuò)大在亞洲的存在空間，日本必將與中國(guó)出現(xiàn)更多碰撞。

改革開放后，中國(guó)對(duì)日外交把希望寄托在日本財(cái)界，但事實(shí)表明，財(cái)界在賺錢時(shí)可以出現(xiàn)，涉及政治方面，其協(xié)調(diào)無(wú)一成功。這是一個(gè)教訓(xùn)。海外媒體大量報(bào)道抗議安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)的消息，但日本主流媒體，卻只字不提，完全默殺。顯然，那些媒體已經(jīng)成了安倍的朋友。

老齡少子化，已成為日本社會(huì)難以改變的趨勢(shì)。不論財(cái)界或是媒體，都成為政府的親密朋友。但這兩種力量對(duì)安倍支持不變。

完全不排斥強(qiáng)硬保守勢(shì)力可能采用“議題設(shè)定”方式，在近期尋找一些“震驚話題”，改變目前大眾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。其中，“中國(guó)威脅”、“恐怖活動(dòng)”都有可能成為轉(zhuǎn)移視線的材料。最近日本對(duì)華外交一直采取攻勢(shì)。面對(duì)日本，中國(guó)保持最大克制。在這個(gè)時(shí)刻，中國(guó)發(fā)怒，恰好成為“中國(guó)威脅”的“證據(jù)”。

學(xué)界也不是40年前的學(xué)界。那個(gè)年代的日本人，為兩國(guó)友好，傾注全身心的力量。今天這種人越來(lái)越少。中國(guó)政治重提加強(qiáng)統(tǒng)戰(zhàn)，今天，在中日關(guān)系上，誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友，這個(gè)應(yīng)重新研究。面對(duì)新的局面，中國(guó)需要認(rèn)真研究臺(tái)灣海峽、南海的情況，探討何時(shí)何種情況下日本出手。

另外我們也要看到，在日本，日中友好運(yùn)動(dòng)已早已失去40余年前的陣容。經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)一代以及戰(zhàn)后民主制度下成長(zhǎng)起來(lái)的一代人都已經(jīng)遠(yuǎn)離第一線。此后的一代，已無(wú)那個(gè)時(shí)代的“親密”。而中日政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的巨大變化，也讓兩國(guó)國(guó)民既熟悉又陌生，很難找到前兩代人擁有的那種激情。

今天，中國(guó)大眾社會(huì)的發(fā)展，造成大眾對(duì)新穎消費(fèi)產(chǎn)品的追逐、對(duì)觀光的熱衷。最近，日本各大城市主要景點(diǎn)，充斥中國(guó)游客。“爆買日本”幾乎成了中國(guó)游客在日本行為方式的概括。這種現(xiàn)象如同一場(chǎng)風(fēng)暴，人們還不了解背后的真相，但對(duì)改善兩國(guó)交流，還是有益。但另外一個(gè)方面，中國(guó)的負(fù)面問(wèn)題日益呈現(xiàn)，日本大眾的對(duì)華熱情降低也是事實(shí)。盡管如此，鑒于中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的緊密程度，還是有不少日本年輕人前往中國(guó)，學(xué)習(xí)中文以及其他各種學(xué)科。但是，他們的留學(xué)，與中國(guó)一窮二白時(shí)代的那代對(duì)華興趣，顯然不同。

日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是中國(guó)周邊國(guó)際環(huán)境的巨大變化。面對(duì)日本的強(qiáng)硬保守主義崛起，中國(guó)應(yīng)該做什么？應(yīng)該如何做？

筆者認(rèn)為，日本的這種變化是否能夠成為中國(guó)的威脅，很大程度要看中國(guó)國(guó)內(nèi)政治秩序是否穩(wěn)定，中國(guó)人民國(guó)家意識(shí)、民族認(rèn)同是否穩(wěn)定、增強(qiáng)。

改革開放后中國(guó)上下均擁有很強(qiáng)的危機(jī)意識(shí)，但現(xiàn)在國(guó)家高層有危機(jī)意識(shí)，國(guó)民缺乏真正的危機(jī)意識(shí)。中國(guó)最深厚的資源在于發(fā)展人民的團(tuán)結(jié)、凝聚人民的愛(ài)國(guó)熱情。今后，盡管中日軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)增大，但中國(guó)并不需要與日本搞軍備競(jìng)賽。最好的應(yīng)對(duì)，是盡量少的投入，產(chǎn)出最大效果。中國(guó)應(yīng)注意研究對(duì)方，提高自己防衛(wèi)的精度、效果。

現(xiàn)在，不論中國(guó)或是日本都有把中日關(guān)系看作是中美關(guān)系的一個(gè)附庸的觀點(diǎn)。筆者反對(duì)這種看法，因?yàn)檫@是不正確的。中日關(guān)系，存在很多特殊性。中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)國(guó)民教育，思考如何在多元化的時(shí)代，強(qiáng)化國(guó)民意識(shí)。歷史證明，只要中國(guó)強(qiáng)大，中日關(guān)系就不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，即使出了問(wèn)題，也會(huì)很快解決。因此，對(duì)外關(guān)系，最終還是取決于國(guó)內(nèi)政治的穩(wěn)定、清明。凝聚共識(shí)這是中國(guó)當(dāng)前緊迫的任務(wù)。

日本社會(huì)正在出現(xiàn)萎縮現(xiàn)象，人口、資源、財(cái)政赤字等都存在巨大危機(jī)，這種現(xiàn)象導(dǎo)致自信喪失。這是日本對(duì)外采取強(qiáng)硬態(tài)度的心理根源。從趨勢(shì)看，今后日本政治向“強(qiáng)硬保守”的發(fā)展趨勢(shì)不變。

中日關(guān)系糟糕如此，其實(shí)也與我們對(duì)日本了解不夠有關(guān)。中國(guó)日本研究界缺乏層次，缺乏具有宏觀的、體系的日本研究。大家都在以同樣思維看待日本。整天捉摸“上邊”怎樣想不行，應(yīng)有真正日本研究智庫(kù)。研究日本，應(yīng)按照事物本身的規(guī)律來(lái)觀察思考，應(yīng)提供系統(tǒng)的處理問(wèn)題的方法。

中國(guó)對(duì)日外交應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)調(diào)。對(duì)待日本，無(wú)法采用一種簡(jiǎn)單方法對(duì)應(yīng)。改革開放后，中國(guó)分權(quán)，及權(quán)力下放造成外交多頭。如何在多元社會(huì)中準(zhǔn)確確定國(guó)家利益，找到中國(guó)外交的利益點(diǎn)。處理中日關(guān)系，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情，應(yīng)積聚中國(guó)全國(guó)各行各業(yè)的智慧，集結(jié)成“大智慧”，應(yīng)該養(yǎng)成處理復(fù)雜外交的能力。（作者是日本杏林大學(xué)研究生院教授）