“還得感謝檢察院為我洗清冤屈，不然，我就沒機(jī)會(huì)再和你們一起干活了。”近日，回到福建省福州市一建筑工地打工的小伙海來木機(jī)和他的工友們說說笑笑。就在一個(gè)月前，浙江省紹興市上虞區(qū)檢察院在審查逮捕一起盜竊案中，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)在辦案過程中存在非法取證行為，經(jīng)審查并進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人海來木機(jī)沒有作案時(shí)間，不存在犯罪事實(shí)。該院依法排除非法證據(jù)，對(duì)海來木機(jī)作出無罪不捕決定，當(dāng)場釋放，避免了一起冤錯(cuò)案件的發(fā)生。

今年6月4日，該院受理了公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕海來木機(jī)等3人涉嫌盜竊案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定今年3月31日至4月10日間，海來木機(jī)伙同馬海爾日、馬海爾戶等人，經(jīng)事先商謀，先后4次在上虞區(qū)崧廈鎮(zhèn)潘韓村等地，采用爬窗等手段，進(jìn)入居民家中、超市進(jìn)行盜竊，竊得香煙、白酒、現(xiàn)金等物品，合計(jì)價(jià)值人民幣1萬余元。5月5日，馬海爾日、馬海爾戶在浙江省慈溪市一出租房內(nèi)被民警抓獲。5月25日，海來木機(jī)在福建省福州市一建筑工地被抓獲。

承辦檢察官在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案的證據(jù)除了海來木機(jī)在第一次和最后一次筆錄中做無罪辯解外，還有海來木機(jī)的三次供述、同案犯罪嫌疑人馬海爾日、馬海爾戶的多次供述、三人之間的辨認(rèn)筆錄、三人對(duì)作案現(xiàn)場的辨認(rèn)筆錄等，這些關(guān)鍵證據(jù)均證實(shí)海來木機(jī)參與了共同盜竊。但是，在審查逮捕階段，檢察官提訊時(shí)，海來木機(jī)堅(jiān)稱自己3月29日至5月25日間一直在福州市一工地打工，沒有作案時(shí)間，更沒有參與盜竊作案。但在偵查階段，海來木機(jī)的有罪供述與兩名同案犯罪嫌疑人的供述在盜竊的時(shí)間、地點(diǎn)、金額等諸多細(xì)節(jié)上基本一致，而且三人所作的人員辨認(rèn)筆錄、作案現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄又是一致的，問題到底出在哪里呢?

辦案檢察官一方面依法調(diào)取了該案的訊問錄像，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)在訊問過程中確實(shí)存在指供誘供情形。另一方面，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)積極調(diào)取新的證據(jù)。辦案民警根據(jù)檢察官的要求，對(duì)剛好來上虞區(qū)公安局的海來木機(jī)的家屬和同事作了詢問筆錄，兩人還提供了工地的安全教育登記表、考勤記錄等書證，兩人的證言及書證均證實(shí)今年3月31日至4月10日間，海來木機(jī)一直在福州市一工地內(nèi)打工，沒有作案時(shí)間。而“同案犯”馬海爾日、馬海爾戶在檢察官的主持下重新制作的人員辨認(rèn)筆錄也證實(shí)和他們一起實(shí)施盜竊的“海來木機(jī)”另有其人。

據(jù)此，檢察官根據(jù)最新的證據(jù)情況，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)之前制作的犯罪嫌疑人訊問筆錄、相互間人員辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄、“同案”兩名犯罪嫌疑人的筆錄等12份重要定罪證據(jù)均不同程度地存在指供誘供現(xiàn)象，而且公安機(jī)關(guān)又無法提供證據(jù)合法性的說明。6月11日，該院認(rèn)定公安機(jī)關(guān)上述證據(jù)為非法證據(jù)并依法予以排除，對(duì)海來木機(jī)依法作出無罪不捕決定。