在英國各黨的領袖中，沒人能比獨立黨黨魁奈杰爾·法拉奇（Nigel Farage）更具話題性了。

        這名51歲的政客善于雄辯，又時常語出驚人。在媒體的鏡頭中，他手持酒杯和雪茄開懷大笑的次數，遠比在演講臺上正兒八經發言的樣子多得多。

        相比出身名門和名校的卡梅倫和米利班德，法拉奇的出身稱得上相對“貧寒”，而正是這樣一位飽受爭議的領袖，在近幾年內，帶領著反歐盟、反移民的英國獨立黨，正在悄悄改變英國三黨鼎立的政治格局。

        據英國《每日電訊報》發布的民調數據，在2015年英國大選進入倒計時的最后幾天內，獨立黨收獲的支持率已經平穩地維持在13%到14%之間，名列第三，且遠超支持率約為8%、屬三大黨之一的自由民主黨。

        而在幾年前，獨立黨在很長一段時間內都被英國主流社會認為是難成氣候的“跳梁小丑”。

支持者多為較年長的白人藍領階層

        “我要奪回我的國家！”上月，法拉奇在拉姆斯蓋特市的一次競選活動中向支持者高聲呼喊。

        他口中的“我的國家”是那個曾經經濟較好、移民也更少的英國。

        據統計，英國獨立黨的支持者多為較年長的白人藍領階層，而法拉奇的反歐盟及反移民主張， 很大程度上迎合了這群感到被英國主流政黨和全球化進程“拋棄”的群體。

        “一切已經失去了控制。”49歲的拉姆斯蓋特市民加敏（Trevor Jarmin）說，他表示最近已經失去了好幾個工作機會，就因為來英國的一些波蘭工人愿意用更低的工資干那些活。

        57歲的貝桑特也稱，他身邊的很多人因為移民問題難以給自己的孩子在學校中爭取一個學籍。

        “我們中有些人甚至做不成手術，就因為有些外來移民插到我們前面去了。” 這位獨立黨支持者表示。

        “法拉奇已經成為英國社會這一群體的代言人，因為他清楚地知道他們的所思所感。”諾丁漢大學政治學教授古德溫（Matthew Goodwin）稱。

        上海外國語大學英國研究中心助理研究員李冠杰也向澎湃新聞（www.usamodel.cn）表示：“法拉奇是一個口才好，非常擅長煽動人心的政客，而獨立黨又屬于議題黨，他們在議題切入上表現突出，比如‘脫歐’議題，迎合了英國國內很大一部分呼聲，但他們終究缺少對英國整體發展的規劃。”

        獨立黨提出的議題甚至還細化到了寵物問題。

        法拉奇曾允諾民眾，將會推出一項政策，任何狗在人行道上便溺未經處理的，將被就地處以80英鎊的罰款。

        獨立黨崛起的背后是貧富分化和移民涌入。

        事實上，在法拉奇極力爭取的拉姆斯蓋特，有很大一部分選民曾經將票投給保守黨，而現在，他們都成了獨立黨的擁躉。

        “我喜歡他說的話，他看起來就和我們是一類人。”28歲的瓦匠托馬斯表示。

        的確，相比精英型的卡梅倫和米利班德，法拉奇的言行更接近這批“藍領群體”——

        法拉奇出生于英國東南部的肯特郡，從小父母離異。他的父親雖然是個收入不錯的股票經紀人，但經常一天12小時都在酗酒。在學校里，法拉奇被老師批評為“殘忍而又執拗”的人。高中畢業后，法拉奇選擇不再讀大學，而是子承父業，在金融領域工作。

        1992年，原本支持保守黨的法拉奇加入了支持脫離歐盟的獨立黨，成為了建黨成員之一。

        2006年，法拉奇正式當選為英國獨立黨黨魁，在2009年卸任后，他于2010年再次上位，由此，獨立黨開始起飛。

        在去年5月的歐洲議會選舉中，獨立黨爆冷，在所有英國政黨中拔得頭籌，獲得了23個席位。

        而曾公開批評獨立黨為“蠢貨、瘋子、種族主義者”的卡梅倫，也終于在獨立黨領導的越來越高的“脫歐”呼聲壓力下承諾，如果他能續任首相，英國將在2017年年底正式就英國退出歐盟問題展開公投。

        上海外國語大學歐盟研究中心專職研究員忻華向澎湃新聞表示：“獨立黨的崛起，反映出的首先是整個歐洲經濟復蘇乏力，尚未擺脫失業和蕭條的陰影，矛盾甚至在一些國家出現激化，特別是貧富的分化和移民的涌入，令草根階層極其不滿。移民的涌入，對他們而言，不僅搶走了飯碗，而且也構成了文化與生活方式上的強烈沖突，而精英階層生活優渥，卻并不會受到移民的威脅。”

        忻華補充稱：“歐洲一體化和歐盟的發展，很大程度上是歐洲精英階層大力推動的結果，而普通民眾并沒有特別強烈地認同。由于歐洲一體化意味著歐洲一些較富裕發達的國家需要扶助較落后的國家，尤其較富裕發達的國家的民眾需要向歐盟支付較多的稅，因而非常不滿。可以想見，獨立黨的崛起，意味著英國社會中的疑歐主義和要求脫歐的民意力量在增強。”

競選綱領主打反移民政策

        盡管擁有高達14%的支持率，法拉奇所遭遇的“差評”也非常之多。

        “種族主義者！”近日，在法拉奇的一個選戰活動中，一位名叫拉羅什（La Roche）的女性高呼著，獲得了另外一些在場的反對者的認同。

        由于法拉奇所倡導的反移民主張，“種族主義者”成為了他的反對者常常用來形容他的詞匯。

        在獨立黨4月發布的競選綱領中，反移民政策成為了這份76頁綱領的賣點。

        “英國將在未來脫離歐盟，還將建立澳大利亞模式的打分移民體制，且在五年內禁止非技術性移民。”綱領中寫道。

        此外，相關的條款還包括“移民必須交足5年以上的個稅和國民保險后，才能申請永居”以及“禁止英國公民的外籍配偶申請英國國籍，以杜絕可能出現的假結婚行為”等等。

        “我不在乎誰能擊敗法拉奇。”拉羅什向《紐約時報》表示，“反正只要有人能擊敗他就行了”。

        但法拉奇對這樣的指控卻不以為意，在他看來，這些不過是他的政治對手試圖妖魔化獨立黨的手段而已。

        “不要聽信抹黑獨立黨的宣傳。”法拉奇在拉姆斯蓋特向他的支持者們說道，“我們的錯誤就是曾經對英國太有信心，但這個國家已經在保守黨和工黨手中毀了。”

崛起雖快，但仍無力左右局勢

        不過，呼聲頗高的獨立黨真的能在這場大選中獲得大量議席，成為左右局勢的力量嗎？

        目前的輿論普遍認為，可能性相對較小。

        李冠杰認為：“英國的選舉體制是簡單多數制，這個制度決定了最終每個黨獲得的議席數不太好預測。即便英國獨立黨的占有票比例較高，但是獲得議席可能較為困難，在3月解散議會的時候，英國獨立黨僅僅只拿到2票，這也是由英國的選舉制度所決定的，不像德國或法國的比例代表制。”

        忻華也向澎湃新聞表示：“英國獨立黨雖然崛起很快，但是被精英階層和知識界視作太極端，非主流，在工黨和保守黨勢力接近的時候，自由民主黨和蘇格蘭民族黨能夠發揮的作用可能更關鍵。”

        英國《周刊》雜志也分析稱，英國的簡單多數制并不利于像獨立黨這樣的少數黨派，尤其是當這個黨派的支持者在全國分布得比較平均的時候。獨立黨對局勢可能產生的影響并不在于5月7日大選當天他們能贏得多少席位（輿論普遍認為獨立黨僅能贏得1到4個），而是在于他們能從保守黨和工黨的邊緣席位中奪取多少票數。

        盡管如此，法拉奇本人對于此次大選依然充滿信心，他甚至表示，如果沒能在5月7日那天成功奪得曾試圖爭取的席位，他將在10分鐘內卸任黨魁一職。

        “我們會一直戰斗下去，就算英國公投決定依然留在歐盟！”這名51歲的政黨領袖稱，在他看來，脫歐問題就如同當年的蘇格蘭獨立，為脫歐存在的獨立黨并不會因此而變得多余，“看看蘇格蘭發生的一切，他們拒絕了獨立公投，就在那之后，蘇格蘭獨立黨達到了他們不曾達到的高度。”