4月9日，陜西省西安市中級(jí)人民法院公開宣判貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華受賄及濫用職權(quán)案。出庭后，廖少華容貌的改變讓不少人驚呼，“這人還是廖少華嗎！”其實(shí)，“大老虎”落馬后，容貌變化很大的不只廖少華一人。“大老虎”出庭時(shí)的形象，與其證件照上的形象相比，如同被“卸妝”……（《三湘都市報(bào)》4月12日）

        落馬官員“出庭照”是個(gè)啥樣子，大致想想也能猜個(gè)八九不離十——頭發(fā)斑白，面容憔悴，眼神黯淡，精神萎靡，間或滿臉悔恨的淚，痛哭流涕……他們?yōu)楣贂r(shí)的“標(biāo)準(zhǔn)畫像”則往往是：西裝革履，神采奕奕，眼神充滿霸氣，頭發(fā)絲毫不亂，走到哪里都是前擁后簇、掌聲與鮮花環(huán)繞……

        人還是那個(gè)人，為什么短短時(shí)間內(nèi)卻判若兩人？原因就在于，當(dāng)貪官劣跡敗露后，必然身陷“地獄”。當(dāng)他們身上所有的光環(huán)褪盡時(shí)，當(dāng)他們此后N年將與殺人犯、強(qiáng)奸犯、小偷成為“獄友”時(shí)，當(dāng)他們連到農(nóng)村當(dāng)農(nóng)民的想法都成為奢望時(shí)……真可謂“哀莫大于心死”。悔恨、歉疚、恐懼以及對(duì)未來(lái)生活的萬(wàn)念俱滅，足以擊潰一個(gè)人的精神與身體。

        所以，落馬官員的“出庭照”基本“面容憔悴如同‘卸妝’”，這實(shí)在再正常不過。也難怪，南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)會(huì)在“懺悔書”中感嘆：“廉潔是1，事業(yè)功名財(cái)富尊嚴(yán)是0。”

        看著落馬官員的“出庭照”，人們不免為之唏噓和扼腕嘆息，但它更應(yīng)該成為一面鏡子，為所有官員“鏡鑒”——法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。今天，你的貪欲之心不收斂，腐敗行為不“收手”，明天站在被告席上、面容憔悴如同“卸妝”的，你就是其中一個(gè)。

        某些官員過去那種非正常的“好日子”一去不復(fù)返了。反腐倡廉沒有“過去時(shí)”，只有“進(jìn)行時(shí)”。中央要求拍“蒼蠅”、打“老虎”，必然會(huì)凡腐必反、除惡務(wù)盡。當(dāng)下，假如還有人心存僥幸，天真地充當(dāng)“兩面人”角色，臺(tái)上一套、臺(tái)下一套，那不遠(yuǎn)的明天，法庭的審判席就是為他準(zhǔn)備的……

        其實(shí)那些貪官，可嘆的何止一張“出庭照”，他們?cè)谖粫r(shí)，過得恐怕也惶恐不安。因?yàn)榕隆奥陡弧保瑖?guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)，家中發(fā)現(xiàn)上億元現(xiàn)金，案發(fā)前卻衣著樸素、騎自行車上班；吐魯番地區(qū)水利局原局長(zhǎng)曹培武，單次受賄百萬(wàn)元，但從不吃肉，棉布背心穿30年；貴陽(yáng)市人民政府原市長(zhǎng)助理樊中黔，受賄贓款塞滿5個(gè)保險(xiǎn)柜，但此前一雙皮鞋換了3次鞋底接著穿……一名落馬官員總結(jié)得很“精辟”——貪來(lái)的錢“平時(shí)沒用，量刑有用”。這何嘗不是官員須正視的另一面鏡子？

        為官不能發(fā)財(cái)，想發(fā)財(cái)就別為官。權(quán)力是一把雙刃劍——當(dāng)某些官員濫用職權(quán)時(shí)，他也會(huì)自戕——看看落馬官員的“出庭照”，就會(huì)理解這種警示。（原文題為《落馬官員“出庭照”是對(duì)腐敗的警示》）