在剛剛結束的西班牙國家德比中，梅球王用一次助攻帶領巴薩戰勝了C羅領軍的皇馬。梅西的“復活”不僅幫助球隊在積分榜上擴大了領先優勢，更證明了自己依然是這個星球上最強的球員之一。

        梅西、C羅哪家強，一直是球迷們爭論不休的話題。就連英國著名的《經濟學人》雜志也投入了這場世界級的口水戰中。擅長數字分析的《經濟學人》用一連串讓讀者眼花繚亂的數據表達了自己的立場——梅西的進球比C羅的更有含金量。

        自2008年起，梅西和C羅就開始壟斷金球獎。兩人在球場上孰強孰弱也一直沒有定論。

        《經濟學人》雜志近日在“足球數據分析專欄”中刊載了一篇文章，用一個被稱為“EPA”（預期增長積分）的進球含金量計算公式，來討論梅西和C羅這兩年對于球隊的價值。這項讓讀者看得似懂非懂的公式，則是通過對超過4000場英超比賽的數據分析演變而來。

        在這個公式中，球員進球時的場上比分情況被視為重要的考量標準。例如，在比賽90分鐘時雙方比分為1比1，那么此刻主隊取勝的概率是11%，打平概率為82%，而輸球概率為8%。而此時主隊的預期增分值是1.13分；如果90分鐘時主隊1球領先，此刻取勝概率高達95%，打平概率降到5%，此時的預期增分值為2.89分。這兩者之間預期取分的差值為1.76分，也就是此刻制勝球，或者反超進球的含金量分值。同理計算，如果90分鐘時已經3比1領先，此時再進一球的含金量，根據該公式計算，只有0.007分，比超出比分的進球價值降低了250倍。

        根據這一公式，在2013和2014兩年中，雖然C羅打進了105球而梅西只打進了86球，但是梅西在比賽關鍵時刻的進球數量卻超越了C羅，這也使得梅西的進球更具有含金量。

        去年歐冠的半決賽和決賽中，C羅獨中三元，但是這三球都是在皇馬大比分領先的情況下上演的“錦上添花”；而根據《經濟學人》的統計，梅西在最后20分鐘比分持平的情況下，至少有5次完成“致命一擊”的進球。

        《經濟學人》的這組數據分析在網上一經發布，就引來不少C羅粉絲的不滿。“數據雖然用了很多，但是全文都充斥著不確定因素和變量，這種比較怎么能成立？”C羅的粉絲吐槽道，“梅西在補時絕殺伊朗和C羅在對陣拜仁時的進球怎么可以相提并論，這簡直是同時玷污了C羅和拜仁。”

        不過，這篇文章的作者在文末也解釋道，“球迷千萬不要將這組數據過分解讀，因為進球只是比賽的一部分，比賽的防守強度并沒有被計算入這個公式之內；在進攻端，球員的傳球、制造空檔和盤帶的能力也是很重要的參考。”

        梅西的球迷則在“得了便宜”后，不忘借著作者的話諷刺新晉的FIFA金球獎得主近來在球場上的“跳水”表現，“C羅應該慶幸，這個計算公式并沒有算上盤帶。如果把球場上的盤帶數據也考慮在內，那C羅真的是比梅西差了十萬八千里。”

        不說遠的，在最近巴薩對陣曼城的歐冠16強比賽中，梅西居然在球場上把穿襠過人變成了常態。他在輕巧地過掉曼城后腰費爾南迪尼奧后，巴西人在原地呆若木雞。而當他在上半場再次在對手面前“殘忍”地完成了一次穿襠過人后，連看臺上的瓜迪奧拉都雙手掩面，一副不敢直視的樣子。

        反觀C羅，他在最近比賽中面對防守時糟糕的盤帶已經引起了不少國外媒體的指責。在全世界矚目的西班牙國家德比中，他甚至在比賽中還不忘為觀眾上演“跳水”，結果反而被主裁判送上了一張黃牌。

        盡管在數據上，梅西證明了自己比C羅對球隊更有價值，進球也更具含金量。不過，C羅在2013年、2014年兩度從梅西面前搶走了FIFA金球獎。這在《經濟學人》的作者看來，只是因為投票者對梅西產生了“審美疲勞”(Messi fatigue)。

        “回看過去，那些說梅西是從低谷中重新找回狀態的觀察者們其實是錯的。梅西不僅今年是世界上最有價值的射手，在2013年以及2014年都是，甚至再往前推算4年，梅西還是世界上最有價值的射手。”《經濟學人》的作者寫道，“FIFA金球獎的那些投票者估計只是受夠了每年都要看到梅西上臺領獎，產生了‘審美疲勞’。”

        其實，這也是很多球迷在今年FIFA金球獎公布前的猜測。“梅西‘壟斷’了金球獎那么久，我估計他今年再上臺領獎都不知道應該說些什么了！”不少網友曾這樣吐槽道。

        當然，數據和金球獎都不能說明一切。梅西和C羅的競賽依然會從球場上進行到球場下。但是不可否認，“復活”的梅西在球場上的表現又一次為自己加碼。