繼關(guān)聯(lián)交易之后，全球市值最大的太陽能上市公司漢能薄膜發(fā)電集團有限公司（下稱漢能薄膜，00566.HK）再遭英國《金融時報》質(zhì)疑。后者在分析了過去兩年漢能薄膜股票在香港交易所的所有交易后發(fā)現(xiàn)，從2013年初到今年2月份，這只股票總在尾盤時分出現(xiàn)飆升，時間大約在收盤前10分鐘。

        對此，中國新任首富李河君旗下的漢能薄膜3月25日發(fā)布澄清公告，否認股價操控行為；這已是其50多天內(nèi)發(fā)布的第二則針對新聞報道的澄清公告，上一次則是否認了《金融時報》對其關(guān)聯(lián)交易商業(yè)模式的質(zhì)疑。

        以10分鐘為單位，《金融時報》分析了2013年1月2日至2015年2月9日間漢能薄膜股票的復合波動幅度。結(jié)果顯示，在25個月中，有23個月該公司股價在交易日的最后10分鐘上漲。而在這最后10分鐘，該股票復合增長536%。

                          

        這詭譎的“黃金10分鐘”，決定了投資者在漢能股票上獲得的損益可能出現(xiàn)天壤之別。《金融時報》舉例稱：

        “如果一位交易者從2013年1月2日開始，每個交易日上午9點買入價值1000港幣（約合129美元）的漢能薄膜發(fā)電股票，然后在當天下午3點半賣出，到2015年2月時，這1000港幣將縮水至635港幣。但假如他每天多持有不到半個小時，這1000港幣就會變成8430港幣。這一計算不包括隔夜收益。”

        美國波士頓東北大學(Northeastern University)金融學教授拉杰什?阿加沃爾(Rajesh Aggarwal)在看過《金融時報》的調(diào)查結(jié)果后，認為存在操縱的可能性：“這只股票過去兩年的走勢顯示出系統(tǒng)性操縱的特點。這種收盤前10分鐘大漲的模式是極不可能隨機出現(xiàn)的。”

        事實上，市場對于“妖股”漢能薄膜的咋舌表現(xiàn)，并不陌生。就在本月初，漢能薄膜股價一度觸及9.07港元的高點，若以此計算，漢能總市值高達3778億港元。2014年9月初，漢能薄膜股價僅為1.2港元，換言之，半年內(nèi)股價翻了七倍。

        自1996年上市以來，漢能薄膜在絕大部分時間里股價都低于0.3港元。進入2014年，漢能薄膜股價開始持續(xù)攀升，從0.79港元升至2.81港元；2015年繼續(xù)飆升，截至3月25日收盤，漢能薄膜報6.60港元，其2015年股價已上漲134.88%。

        面對外界質(zhì)疑，漢能薄膜母公司漢能控股集團近日發(fā)布聲明稱，并不知悉漢能薄膜發(fā)電股價和成交量波動的具體原因，其作為控股股東并未對漢能薄膜發(fā)電進行任何所謂托市或拉高股價操作。

        對于漢能薄膜股價持續(xù)上漲的原因，該公告給出的說法是，“可能是因為投資者認為漢能薄膜發(fā)電面臨多項利好，前景可期。具體包括中國政府對環(huán)保、新能源空前重視，‘滬港通’帶入內(nèi)地投資者資金，移動能源被認為是下一個經(jīng)濟增長點，漢能薄膜發(fā)電非關(guān)聯(lián)交易持續(xù)出現(xiàn)重大突破，國際投行發(fā)布看好漢能薄膜發(fā)電研究報告等。”

        此前的港交所資料顯示，漢能集團董事局主席李河君通過多個關(guān)聯(lián)公司對漢能的持股比例達到80.75%，這有違于港交所《上市規(guī)則》中“無論何時，公眾持股量須至少達已發(fā)行股本總額的25%”的規(guī)定。前述來自漢能集團的聲明對此解釋稱，“截至2015年2月28日，我集團及其一致行動人共持有漢能薄膜發(fā)電30,452,024,510股，約占總已發(fā)行股本的73.1%，而非部分媒體所報道的80.75%或90%。”

        對于這一變動，香港著名獨立股評人、前港交所非執(zhí)行董事David Webb表示看不懂，不明白為什么會有這一差異。在1月6日之后，漢能再未披露任何股東權(quán)益變動信息。