“我們內容公司現在過度依賴于票房，而（2019年）票房只有600多億，還要被外國影片拿走一部分，我們國內能分多少呢？但是一年投進去的可是幾百個億的制作費用，入不敷出。”

6月12日，在上海電影節中國電影產業高峰論壇上，光線傳媒（300251）董事長王長田直指電影行業的痛點。

在前一天的第四屆中國影視資本峰會上，王長田就說起了影視行業的“三角債"現象——院線欠發行公司錢，發行公司欠制作公司錢，制作公司相互欠錢，而且制作公司還欠主創人員的錢，“這樣的一種連環現象是非常嚴重的。”

在12日的活動上，王長田又對此進行了進一步解釋。“三角債是一個普遍現象。在行業里，只有少數公司不欠別人錢，但是被別人所欠，多數公司都是相互欠錢。造成這個事情的根源是整個行業的效益的問題。別人給你投資也好，你借款也好，為了維持這個項目的開工，所以你要把別人的錢挪用，等等現象都造成了三角債現象，非常嚴重的現象，導致很多公司都無法運轉。”

那么，如何解決三角債現象？

王長田認為，解決這個問題，當然有很多種出路。其中有一個是市場機制的調整。最核心的一點，就是要建立一個向內容傾斜政策的體系。“其實這么多年來，整個電影市場的發展是在自然狀態下的，當然政策有很大的推動作用，但是我覺得對內容的推動方面做的還是不夠的。”

王長田認為，首先是要改變內容公司的收入結構。“我們現在過度依賴于票房，而（2019年）票房只有600多億，還要被外國影片拿走一部分，我們國內能分多少呢？但是一年投進去可是幾百個億的制作費用，入不敷出。”

王長田指出，在國際上解決這個問題最重要的一個方式就是擴大版權收入。比如說在美國票房收入只占30%，60%以上約70%是來自版權銷售、點播或者是衍生收入。“而在國內，電影內容公司百分之八九十的收入是來自于票房，我們要擴大我們的互聯網版權的銷售收入，這個里面就涉及到互聯網視頻網站的費用買價太低的問題。”

第二個要改變票房收入的比例。王長田表示：“現在中國的電影公司拿的是全世界最少的票房分配的比例，也就是說，市場上產生100元票房，只有38.5元回到了跟內容有關的公司手里。而純粹的內容制片公司去掉發行代理費，還有一些結算傭金等等之外，大概能拿到的是32-33元，不到1/3。但是整個電影行業最主要的投入都是這些公司，所以他們承擔的最大的風險，三角債也主要從這個層面產生。

第三，王長田提出要賦予內容公司更多的市場自主權，而不是像現在這樣把網絡電影和院線電影強行割開。當下，院線電影不能直接上網絡，網絡電影如果沒有經過審查也不能上院線熒幕去變現，劃分的很清楚，所以影響了一部分公司的創作能力的發揮以及經濟效益的改變。

第四，王長田希望稅收政策和補貼政策向內容公司傾斜。“我們這個行業還是有一些政府補貼的，內容公司有一部分，但是我認為遠遠不夠，獲得的比例太少。”

王長田認為，整個社會對整個電影行業的投資，主要是投資給了內容公司和內容項目，如果不能夠提升內容公司的效益，不能使整個行業向鼓勵內容創作的方向去發展，整個中國電影行業是沒有希望的，是難以為繼的。