日本南滿洲鐵道株式會社（簡稱“滿鐵”）的大量調(diào)查資料，是近代史研究的一個寶藏，在學術(shù)研究中占有非常重要的地位。

        我接觸滿鐵資料是在1980年代中期，當時在南京農(nóng)業(yè)大學農(nóng)業(yè)史專業(yè)讀碩士研究生，研究山東棉花種植史。我的導師章楷先生指示我去讀當時藏在南京農(nóng)業(yè)大學圖書館和中國農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室的滿鐵資料。

        章楷先生今年接近百歲，對各種近代資料非常熟悉。據(jù)他說，中國農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室的滿鐵資料是他不辭辛苦地從北京帶到南京的。當時章先生在北京出差，恰好中國農(nóng)業(yè)科學院圖書館準備放棄這批資料，他們認為這些材料可以作農(nóng)業(yè)史研究之用，就把幾大麻袋的舊書交給章先生。

        當時我只看了一點點，以后重回南京農(nóng)業(yè)大學讀博士生，學習了日語，作博士論文時，也只用了一點滿鐵資料。直到在復旦大學作博士后時，我將研究課題定為“傳統(tǒng)社會末期的華北生態(tài)環(huán)境史”，這才系統(tǒng)地利用滿鐵資料。復旦大學的滿鐵資料并不多，所以，我重新在南京農(nóng)業(yè)大學、北京圖書館等地收集有關(guān)華北地區(qū)滿鐵資料。想來也是幸運，當時的圖書館還允許復印這批資料。

        在研究華北生態(tài)史的時候，我意識到日本人對蒙古草原可能有非常好的研究和調(diào)查。留復旦工作后不久，就開始著手研究蒙古草原的生態(tài)史。遼寧檔案館和大連圖書館都有許多滿鐵資料，其中關(guān)于蒙古草原地區(qū)的調(diào)查資料甚多。遼寧檔案館甚至還有滿鐵當時的原始草原調(diào)查報告，有許多游牧圖。

滿鐵調(diào)查是20世紀近代史研究的核心資料之一

        滿鐵資料主要形成于1920年代和1930年代，內(nèi)容涉及到城市、鄉(xiāng)村、農(nóng)村與農(nóng)業(yè)、工商業(yè)、地理資源與風俗等各個領(lǐng)域。這些資料由設(shè)在大連的調(diào)查部組織完成，目的無疑是為日本當時的政治、軍事和經(jīng)濟擴張服務(wù)。滿鐵調(diào)查人員隊伍龐大而專業(yè)，他們有組織地對中國的城市、鄉(xiāng)村、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、軍事、資源、物產(chǎn)、地理、風俗等各個領(lǐng)域進行了或粗或細的摸底，資料浩繁。各種資料與報告多達6萬多種，670萬頁。

        七七事變以后，類似的調(diào)查資料雖然有，數(shù)量卻明顯下降了。滿鐵調(diào)查人員大規(guī)模進入中國后，日方建政的目的似乎達到了，這種工作也減少了。這種調(diào)查工作，一定程度上也是起源于一個擴張的國家對一個幅員廣大地區(qū)的陌生感。日軍占領(lǐng)華北等地后，這種陌生感相對減少，調(diào)查的工作也少了。

        就規(guī)模而言，滿鐵資料是近代研究的三大批資料中的一批，其它兩批資料當為民國社會調(diào)查和中共的1950年代檔案。這三批資料構(gòu)成20世紀近代史研究的核心資料，是一個國家或集團對傳統(tǒng)中國轉(zhuǎn)型期一種近代化的調(diào)查，對近代的政治建構(gòu)有極大的幫助。

        在這三批資料中，從規(guī)模上看，最弱的是民國時期官方或大學進行的調(diào)查，只能代表民國知識分子的學術(shù)實踐活動，調(diào)查資料分散而不系統(tǒng)，質(zhì)量也參差不齊。中共早期就致力于農(nóng)村調(diào)查，1950年代初建政，各地政府做了大量地上社會的普查資料。這三批資料都體現(xiàn)了國家和集團的建政目的。

滿鐵如何進行中國農(nóng)村調(diào)查？

        至于滿鐵資料的質(zhì)量，我以為可分三個層次：第一個層次是大量收集的關(guān)于中國內(nèi)外的各種資料，數(shù)量非常之多，質(zhì)量較低，因為大部分資料可以見之于當時的其它報刊雜志；第二個層次是實態(tài)調(diào)查資料，較少；第三個層次是滿鐵調(diào)查部出版發(fā)行的調(diào)查資料，這部分調(diào)查質(zhì)量最高，數(shù)量相對更少。這一部分出版的滿鐵資料對中國教育產(chǎn)生過很大的作用。

        1985年以前，一些大學圖書館都藏有這批公開出版的滿鐵資料，資料按內(nèi)容分類地列于各個學科目錄，成為教學參考書的一部分。1985年以后，各地圖書館為了保存資料，將其單獨保存。

        在滿鐵調(diào)查資料的形成過程中，許多日本學者和大學生貢獻了力量。比如，白鳥庫吉負責滿鐵支持的滿鮮歷史地理調(diào)查室，著名的中國農(nóng)史專家天野元之助親自參加滿鐵松江縣的調(diào)查。松江縣華陽橋村的調(diào)查成為目前學者研究江南傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重要資料。當時的滿鐵調(diào)查中的學術(shù)成果有許多發(fā)表在《滿鐵調(diào)查月報》。

        滿鐵相關(guān)組織在進行調(diào)查工作時，往往有固定的模式。在農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的實態(tài)調(diào)查中，調(diào)查人員一般分別將村莊的地理、人口、居住條件，各等農(nóng)戶農(nóng)田規(guī)模，勞動力投入狀態(tài)，收支狀態(tài)進行有系統(tǒng)的考察。一些是調(diào)查人員親力所為，這種資料質(zhì)量較高。大多數(shù)調(diào)查資料往往是間接的。這種資料的形成源于調(diào)查人員進入鄉(xiāng)村后，鄉(xiāng)村有關(guān)人員對他們有目的地提供。這樣的材料，像當時中國其他調(diào)查資料一樣，存在著真實性問題。

        王家范先生在一次會議上曾就滿鐵資料的數(shù)據(jù)統(tǒng)計真實性問題發(fā)表過高見。王先生認為這些資料的數(shù)據(jù)，可能是當時中國鄉(xiāng)村負責人應對日本人和各等人員的數(shù)據(jù)，真實性大大值得懷疑。以滿鐵實態(tài)調(diào)查中的一些鄉(xiāng)村人口田地數(shù)為例，如果以這些數(shù)目進行推算的話，結(jié)果大為可疑，當時調(diào)查的田地數(shù)字較實際為少，人口較多，田地的收成不足養(yǎng)活一個村莊半年甚至幾個月的消耗。當然，國內(nèi)的其它統(tǒng)計往往也存在著同樣的問題。中國管理中的畝制、稅制存在嚴重的混亂，表面上的數(shù)據(jù)很難說明什么，滿鐵調(diào)查資料也難以逃出這樣的宿命。

        筆者曾對山東惠民地區(qū)的孫家廟村作過采訪。據(jù)老人回憶，當時的日本人只是找到了村里幾個相關(guān)負責人，到小學堂里問了兩個星期就走了。當時的地保一類的人，對各路調(diào)查人員都有一套對策，說出的數(shù)字估計不外乎應付地方政府的那一套。所以，正確地使用滿鐵資料，仍要對資料進行一個相對的判斷。

日本人最關(guān)心什么？——東北、東蒙和華北的農(nóng)牧業(yè)

        滿鐵資料主要關(guān)注中國三個核心區(qū)域：東北、東蒙（內(nèi)蒙古東部）和華北，江南的滿鐵資料也有一些，但相對較少。

        最富于人類學、社會學的調(diào)查資料集中于華北地區(qū)，那是一批鄉(xiāng)村社會慣行的調(diào)查資料。當時的滿鐵對華北許多村落進行了最富現(xiàn)代社會史、法制史的調(diào)查，由調(diào)查人員親自發(fā)問，親自收集當?shù)氐奈墨I。這些進行過實態(tài)調(diào)查的村落包括河北省沙井村、欒城寺北柴村、昌黎縣候家營、良鄉(xiāng)縣吳店村、山東歷城冷水溝、山東恩縣后夏寨等村莊。

        這些地區(qū)的慣行調(diào)查資料后經(jīng)中國農(nóng)村慣行調(diào)查刊行會結(jié)集，形成了六卷本的《中國農(nóng)村慣行調(diào)查》，此書分別在1955年和1981年由巖波書店出版，學者簡稱為《慣調(diào)》。此書的出版，為一大批戰(zhàn)后學者的研究提供了重要的支持。仁井田陞先生對此書極為熟悉，他研究中國的鄉(xiāng)村習慣法時，就熟練地引用了此書的資料。就本人所關(guān)注的生態(tài)環(huán)境史而言，此書里面有大量的環(huán)境信息，不單關(guān)于水利慣行和水利管理的資料，還包括一些對具體生態(tài)與社會問題的調(diào)查，如高田與低田、肥田與薄田、遠田與近田的租制問題。

        在東北一帶，最有價值的一批社會史研究調(diào)查資料是滿州舊慣調(diào)查資料。《滿洲舊慣調(diào)查報告》自1910年代開始形成。滿鐵早期投入較多的人力與物力于滿洲舊慣調(diào)查，也是為了日本戰(zhàn)略上經(jīng)營東北。

        《滿洲舊慣調(diào)查報告書前篇ノ內(nèi)：蒙地》（大同印書社，1914年）涉及到東北蒙地的慣行。天海謙三郎編的《一般民地》（上、中、下三冊）形成于1915年，天海謙三郎是研究中國土地制度史的大家。《一般民地》不但記載了大量的清代放荒的各種條例和制度，而且記載了這種制度在一些具體的地區(qū)的表達，其中有許多契約。《錦熱蒙地調(diào)查報告》（偽滿地籍整理局，1937年），共分三卷，也屬于鄉(xiāng)村習慣調(diào)查的資料，書中收集了大量清代契約，詳細地介紹了東蒙和東北一帶的地租制度。對許多地區(qū)調(diào)查時回溯到200多年以前，于是這份資料不僅是研究近代中國土地制度，也是研究清代土地制度的資料。

        滿鐵對蒙地的土地調(diào)查也有很多，滲透到各地區(qū)、各專業(yè)，對社會經(jīng)濟史研究有相當?shù)膬r值。至于滿鐵在東蒙的調(diào)查，除了土地制度外，非常有特色的調(diào)查是游牧業(yè)和草原的調(diào)查，無論是從畜牧學還是從民族學和社會學角度出發(fā)，近代關(guān)于傳統(tǒng)蒙地游牧業(yè)的實態(tài)調(diào)查基本上沒有進行過，正是滿鐵調(diào)查和以后偽滿的興安局的一些調(diào)查，補充了這方面的不足。

        《東部蒙古志》（明治四十一年）是一本出版較早的對整個東蒙南部的調(diào)查資料，與后期資料相比，這套志書的內(nèi)容以簡單描述為主。主要描述道路兩旁的村莊、農(nóng)田與草原的景觀。滿鐵庶務(wù)部1929年左右出版的一套《東部內(nèi)外蒙古調(diào)查報告書》，不但有對村莊和農(nóng)牧業(yè)景觀的描述，對商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的描述也很詳細。

        滿鐵調(diào)查部的一些重要農(nóng)牧業(yè)的調(diào)查資料有：《興安西省及熱河管內(nèi)役畜資源現(xiàn)態(tài)調(diào)查》，昭和十四年六月；《蒙疆北部ニ於ケル牲畜業(yè)》，昭和十四年三月；《興安西省札魯特旗、阿爾科爾沁旗畜產(chǎn)調(diào)查報告》，昭和十四年四月；《興安西省札魯特旗、阿爾科爾沁旗畜產(chǎn)調(diào)查報告》，昭和十四年四月；滿鐵北支事務(wù)調(diào)查課：《蒙疆牧野調(diào)查報告》（工滕丹等主持），1940年；“興安局”調(diào)查科：《興安北省に於ける牲野并放牧慣行調(diào)查報告》，1939年；新京支社調(diào)查室：《呼倫貝爾地方牧野植生調(diào)查報告》，南滿州鐵路株式會社，昭和十八年；滿鐵鐵道總局：《呼倫貝爾畜產(chǎn)事情》，昭和十二年；《蒙疆牧野調(diào)查報告》（巖田悅行等主持），滿鐵北支經(jīng)濟調(diào)查所，1943年。

        在中部內(nèi)蒙古和東蒙的呼倫貝爾地區(qū)，滿鐵和偽滿州國都有詳細草原和游牧業(yè)調(diào)查。在東蒙南部的農(nóng)牧交錯地帶，滿鐵的調(diào)查資源更多。滿鐵調(diào)查部1939年出版的《興安西省札魯特旗、阿魯科爾沁旗旗畜產(chǎn)調(diào)查報告》中，對札魯特旗和阿魯科爾沁旗的游牧狀況、畜產(chǎn)數(shù)量和草原狀態(tài)都作了一定的介紹，這本資料的可貴之處在于其對農(nóng)牧結(jié)合型態(tài)的描述，特別是對以游牧為主、以農(nóng)業(yè)為副生產(chǎn)型態(tài)的描述。

特別關(guān)注：三河馬、三河牛從哪里來？

        在東蒙和東北地區(qū)，滿鐵調(diào)查部還關(guān)注了一個非常特殊地區(qū)的生產(chǎn)與社會實態(tài)——位于現(xiàn)在呼倫貝爾盟額爾古納市三河地區(qū)的畜牧業(yè)。

        蘇聯(lián)發(fā)生十月革命后，一些俄國人聚集到三河地區(qū)，形成了一個特殊的俄國人村落，他們與偽滿當局達成協(xié)議，實行舊俄時期的東正教和政治與社會組織，形成了一種穩(wěn)定的自治制度。在這里，俄人的畜牧業(yè)經(jīng)營和農(nóng)牧產(chǎn)品加工業(yè)特別有成效。他們用俄國的牲畜品種與當?shù)仄贩N雜交，形成了名震中外的三河馬和三河牛，三河馬一度成為賽馬。這里產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品也賣到了中國北方等大城市。

        滿鐵對這一地區(qū)的生產(chǎn)形態(tài)非常感興趣，動員了人力、物力進行調(diào)查，形成了許多調(diào)查成果。諸如：滿鐵調(diào)查部：《北滿三河露人の住宅と生活》，博文館，昭和18年；倉持博：《三河露人農(nóng)家の農(nóng)業(yè)經(jīng)營調(diào)查報告》，滿鐵調(diào)查部，昭和十八年；山崎維城：《興安北省三河地方調(diào)查報告》，昭和十年；佐藤義胤：《興安北省三河地方農(nóng)村豫察調(diào)查報告》，北滿經(jīng)濟調(diào)查所，1936年；吉川忠雄：《興安北省三河地方農(nóng)村豫察調(diào)查報告》，北滿經(jīng)濟調(diào)查所，1936年。

        1949年后，隨著中蘇關(guān)系的惡化，三河地區(qū)的俄人被遷徙，但這批資料，成為當時俄國人在中國生活的一個見證。

        總之，盡管滿鐵資料在形成過程存在著一定的問題，但因其專業(yè)性和龐大的規(guī)模，這批資料也的確為許多新的學術(shù)研究提供了資料和研究的基礎(chǔ)，許多滿鐵調(diào)查過的實態(tài)村莊為人文社會科學后續(xù)調(diào)查提供了一個連續(xù)調(diào)查研究的地點。隨著國內(nèi)滿鐵資料的數(shù)據(jù)化和公開化，近代史研究的內(nèi)容與學術(shù)水平將大大地提升，學人的學術(shù)空間也將大大地拓展。