劉伯承的侄孫劉武青與山東社會科學院院長唐洲雁、北京聯合大學歷史文博系講師李揚“杠”上了。

        事因是，唐、李二人編著的《中共元勛家書品讀》一書中稱劉伯承堂侄劉寬泰（劉寬太）貪污公款。劉寬泰（注：2009年7月28日死亡）之子劉武青認為該說法系憑空捏造，侵害了劉家名譽權。

劉武青：學者捏造劉伯承堂侄“貪污公款”

        今年67歲的劉武青已退休多年。他告訴澎湃新聞，2014年他在《中共元勛家書品讀》一書中看到對父親“貪污公款”的描寫后，感到很震驚。

        澎湃新聞從《中共元勛家書品讀》一書中看到，第161頁刊登了1950年1月劉伯承寫給劉寬泰的書信，在162頁對該書信的品讀中寫有“劉伯承告誡他要好好學習政治，好好工作……劉寬泰并未放在心上，不久，便因貪污公款而受到公司的嚴厲批評”。

        對于這一點，劉武青認為“作者斷章取義，捏造事實”。

        劉武青說，該書中刊登的書信為劉伯承寫給劉寬泰的第一封信，品讀中提到的公司內容則來自1950年9月劉伯承所寫的第二封信，但無論是哪封信，都得不出父親劉寬泰“貪污公款”這個結論。

        目前，“第二封信”原件珍藏在重慶市開縣劉伯承紀念館。澎湃新聞從這封信（圖片）中看到，信中寫有“故每次見面痛切指教你除去壞習慣與行為，如何為人民真實與忠心耿耿地服務，首先就要除去舊商人貪污行為。不知你在公司工作情形如何？五個月曾派人問公司也未了解清楚。”

        劉武青認為，根據信中內容，劉伯承只是教導劉寬泰要為人民忠心耿耿服務，不要有貪污行為，而不是切實指出劉寬泰有貪污行為；該書作者的解讀不僅對劉伯承元帥，甚至對劉寬泰的家人都造成了不良后果。

        劉武青說，自2014年8月，他與唐洲雁、李揚進行了長達四個月的溝通。

        澎湃新聞從劉武青提供的郵件中看到，劉武青多次詢問對方是否看過信件全文，并要求對方做出公開聲明“是在沒有看過全文的情況下做出了品讀”。

        而唐、李二人也通過郵件一再表示歉意，但并沒有答應劉武青的要求。

        劉武青說：“從2014年12月開始他們就不回復我的郵件了，沒辦法，（我）只好采取法律手段。”

        3月3日，劉武青告訴澎湃新聞（www.usamodel.cn），他已將唐、李二人以及中國人民大學出版社告到了法庭。

        澎湃新聞從劉武青的起訴狀中看到，他要求唐、李二人停止侵害，恢復名譽，消除影響，公開賠禮道歉；索賠250萬元的精神損失費。

唐洲雁、李揚：致歉只是客氣，并無侵權行為

        3月3日，澎湃新聞聯系到了唐洲雁的代理律師。他表示，在劉武青聯系上唐洲雁、李揚后，雙方之間確實進行過郵件溝通，但致歉只是因為劉武青年紀比較大了，對于給他造成的困擾感到歉意，是一種客氣。

        澎湃新聞從劉武青提供的郵件中看到，2014年8月17日，李揚回復劉武青稱：這是人民大學出版社委托我們編纂的一本家書，原則是“所選家書都是已經出版的，品讀文字也是根據已經出版的著作文字等”；我們主要的參考書是《一代領袖的家風》，這本書的作者都是中央文獻研究室的工作人員；他們應該是可以看到原文的，但他們具體取舍的情況我并不清楚；如果因為品讀文字有何不妥之處，我首先向您道歉。

        此外，李揚還曾發郵件稱：唐老師（唐洲雁）和我愿意給您做出書面道歉，因為確實是我們的疏忽造成這一局面；本書我們收到的稿費可以如數退還，作為經濟補償。

        同樣，唐洲雁也通過郵件表達過歉意，并稱有機會會登門致歉。

        “如果他們真的登門道歉了，我一定會諒解，可是沒有，更沒有采取措施消除影響。”劉武青說。

        唐洲雁、李揚在民事答辯狀中提出，自己并未侵犯劉寬泰先生的名譽權，因為此書全文沒有侮辱、誹謗劉寬泰先生的主觀故意，沒有引起對劉寬泰先生以及家人的任何負面評價。

        此外，唐、李二人在答辯狀中寫到：在上世紀九十年代出版的《一代領袖的家風》中對劉寬泰“貪污公款”一事已有提及，該書出版至今已有25年之久，劉寬泰先生在世以及劉武青在此期間沒有提出任何異議，可見對該事實的認可。

        對此，劉武青說，《中共元勛家書品讀》是經過新聞出版總署審核出版的重點刊物，全國范圍內發行，影響面相當大；而多年來之所以對《一代領袖的家風》一書中提到劉寬泰“貪污公款”一事沒有做出回應，是因為“不知情”。

        他表示：“我必須在有生之年制止這件事情。”