澎湃新聞（www.usamodel.cn）獲悉，最高檢2月10日決定就陳滿案向最高法提出抗訴，稱海南高院的判決認定事實錯誤，導致適用法律錯誤。

        2014年7月，澎湃新聞曾對陳滿案進行過一次詳細的調查報道。澎湃新聞走訪四川、海南等地，查閱大量卷宗材料，發現案件中存在的諸多懸疑。

        陳滿案是澎湃新聞“申訴者”系列報道中的一篇。截至目前，“申訴者”系列報道中的福建念斌案當事人已無罪釋放，安徽阜陽張虎案已開庭再審，福建陳夏影案也已決定再審……

        1992年12月末，海南海口市發生一起殺人焚尸案，四川人鐘作寬在上坡下村109號遭人殺害，兇手縱火后逃走。曾租住過鐘作寬看守的房屋，且案發前欠鐘一千多元的陳滿被鎖定為兇手，隨后因殺人放火罪被判處死緩。        

        海南省海口市中級人民法院（1994）海中刑初字第19號刑事判決書以陳滿犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；犯放火罪，判處有期徒刑九年，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

        一審判決書認定，1992年12月25日晚7時許，陳滿得知上坡下村停電，且鐘就要返回四川，便從寧屯大廈竄至上坡下村109號。見鐘在客廳喝酒，便與其聊天，隨即從廚房拿起一把菜刀，趁鐘不備，朝其連砍數刀，致鐘當即死亡。接著，陳滿焚尸滅跡。

        宣判后，海南省海口市人民檢察院提出抗訴。海南省高級人民法院于1999年4月15日裁定駁回抗訴，維持原判。

        原判決發生法律效力后，陳滿的父母陳元成、王眾一提出申訴。2001年11月8日，海南省高級人民法院經復查駁回申訴。

        2013年4月9日，海南省人民檢察院經審查認為申訴人的申訴理由不成立，不符合立案復查條件。

        陳滿不服，以沒有作案時間、原審裁判認定其犯罪的證據不確實充分、有罪供述系在逼供下作出的、其沒有實施犯罪為由，向最高檢提出申訴。

        最高檢認為，海南省高級人民法院（1994）瓊刑終字第81號刑事裁定書認定事實錯誤，導致使用法律錯誤。為維護司法公正，保障申訴人的合法權益，決定向最高人民法院抗訴。

        最高檢復查認為，原審判決、裁定認定陳滿故意殺人、放火的事實不清，證據不足，認定陳滿具有作案時間與在案證據證明的事實不符，原審判決、裁定認定事實的證據不確實、不充分，在案證據之間存在矛盾，作為定罪主要證據的陳滿的有罪供述的合法性和真實性存在疑問，且有罪供述的某些情節得不到其他證據的印證，原審裁判據此認定的事實不具有唯一性和排他性。