看到這樣的新聞，我的第一個感覺就是無厘頭：今天人大的報告可以變成“詩朗誦”，將來政府工作報告是不是也可以變成“快板書”？整個人代會能不能變成“文藝晚會”？這種“五言詩報告”缺乏政治嚴肅性。人大常委會向人大代表作工作報告是法律規定，體現的是人民的神圣權力。在這樣的會議上，人大報告竟然變成了“詩朗誦”，我想，人民代表大會的會場進行的難道是一場文藝演出？這是對人大會議的褻瀆，把嚴肅的事情庸俗化了。

        即使從文體來看，人大會議的報告也不能變成詩歌。人大向代表報告工作，其文章體裁就應該是“工作報告”。工作報告是指黨的機關、行政機關、企事業單位和社會團體，按照有關規定，定期或不定期地向上級機關或法定對象匯報工作。黨代會、人代會、政協全會上的工作報告，表達方式應該以敘述、說明為主，在語言運用上要突出陳述性，把事情交代清楚，充分顯示內容的真實和材料的客觀。至于公文可能在行文造句方面存在官僚八股現象，這只是要解決報告的文風問題，而不能推倒“工作報告”這種體裁，用“詩歌”來代替。

        詩歌雖然“可以興，可以觀，可以群，可以怨”，但根本不能達到工作報告的要求。因為工作報告以準確、平實為基本要求，堅持邏輯思維，屬于“現實主義”；而詩歌講究的是比興之法，要求形象思維，搞的是浪漫主義。所以拿詩歌來寫工作報告，簡直風馬牛不相及。李治主任所作的報告，正是“形象”有余，而不能反映實際情況。例如，他寫政府抓城市建設說“運城這多年，變化很明顯。東部崛新城，高樓聳云端。跨湖飛大橋，馬路直又寬。綠樹排成行，花紅映人面。湖水波粼粼，天空掠飛燕。湖光山色美，游人總留戀……”這里有大段的描寫景物實在空洞乏力。

        詩歌再生動形象，用來概括政府工作，也是力有不逮。我們總結工作中必然會出現許多必不可少的數據，因為“五言詩”的限制，這些數據都沒有了，人們怎么可能知道政府的工作成績？人大常委會辦理代表議案、接待涉法涉訴信訪的情況，沒有具體數據，只是概括為“建議近百條，督促按時辦。涉法涉訴事，不曾落一件。信訪忙接待，轉辦線不亂”，這樣抽象的描寫，并不能說清楚工作成績。

        贊揚者說這是“一股清風”，是“勇于探索”，是“革故鼎新”，其實說白了就是一句話，是詩歌與報告不同，人們沒有見過而已。“與眾不同”是真的，但“與眾不同”未必就是好的。魯迅先生說過，人們贊揚“國粹”，所謂“國粹”，必是一國獨有，他國所無的事物了，但這未必就是好。接著就說：“譬如一個人，臉上長了一個瘤，額上腫出一顆瘡，的確是與眾不同，顯出他特別的樣子，可以算他的‘粹’。然而據我看來，還不如將這‘粹’割去了，同別人一樣的好。”“五言詩報告”雖然與眾不同，還不如和大眾一致比較好。

        我比較驚奇的是，“五言詩報告”何以會產生并且能夠推開？難道就因為人大主任會寫詩？如果有一位戲劇家當了人大主任，難道可以把工作報告改成劇本？這樣的報告，其他人怎么同意？難道人大主任又有了絕對權力？改革也應該在法律范圍內，而不能讓權力者由著性子來。（作者為殷國安）

人民日報：用“五言詩”作報告，合適嗎？

        據《人民日報》2月13日報道，“時移人未換，盡責又一年。報告心里話，工作開新篇。”很難想象，這是一個區人大常委會工作報告的開場白。

        2月6日，在山西運城市鹽湖區第十五屆人民代表大會第五次會議上，區人大常委會主任李治采用“五言詩”的形式，作了區人大常委會的工作報告。報告洋洋灑灑6000多字，共分為十部分，涵蓋行使監督權、經濟發展、三農惠民、德孝文化等方面的工作，讓人感覺頗為“驚艷”。

        據了解，本次會議聽取和審議了李治所作的報告，認為報告內容別開生面，語言喜聞樂見，講的是鹽湖區的事，說的是老百姓的話，引導的是好作風，傳播的是正能量。

        接受采訪的與會人大代表也表示，報告有親和力、感染力，大家都很喜歡聽。列席會議的運城市人大代表崔云山說，工作報告采用“五言詩”形式，突破了既有的“八股”模式，文風清新，朗朗上口，令人耳目一新；不僅文美，而且以文傳情，以文言志，展示了人大盡責為民的精神面貌。

        翻閱材料，記者發現，這位區人大常委會主任不是第一次用“五言詩”作工作報告。去年2月18日，他在鹽湖區第十五屆人民代表大會第四次會議上所作的人大工作報告，通篇就是6000多字的“五言詩”，在全國亦屬“吃螃蟹”第一人。

這篇“五言詩”式的人大常委會工作報告也引起了不少爭論，表情達意是否準確？使用場合是否得當？追問接踵而來。

碰撞

鹽湖區人大代表董文麗：改文風要落到實處

        聽了報告后，深受感動。我們常說轉作風、改文風，不僅只是口號，更要落到實處。對于改文風的嘗試和探索，不應該一上來就先挑刺。要知道，能夠走出官樣文章的窠臼、大膽創新語體風格的干部并不常見，我們要為這種精神點贊。

天津師范大學語言學副教授李玉平：公文表述不宜浮華

        追求報告的生動性沒有錯，但不能犧牲準確性、嚴肅性。人大常委會的工作報告對遣詞用句的精度要求非常高，從概念到具體數據都要做到準確無誤，否則會影響到工作成效的展現和報告的審議。人大常委會的工作報告是嚴肅的公文，不宜用追求浮華的文體來表達，這種文風不宜推廣。

人民網網友：詩歌形式制約表達

        沒必要讓嚴謹的工作報告陷入五言詩的形式約束里。人大會議是代表履職的場合，要想詩歌朗誦的話還是換個場合吧。

人民網網友：還應配發正式報告

        以詩歌這種形式做創新嘗試未嘗不可，關鍵是看效果。就像高考作文，也有寫文言文得高分的。當然，受形式限制，工作當中一些具體的舉措、詳細的數據等等，很難用詩歌表達。如果以詩歌作為工作概括，再配發一份正式報告，就能解決問題了。