近年來，減刑假釋中的權錢交易引發各界關注，“提錢釋放”、“休假式服刑”等現象損害司法公信力。

        澎湃新聞（www.usamodel.cn）從江蘇鎮江市中級法院獲悉，鎮江中院審判監督庭在江蘇全省率先實行減刑、假釋遠程開庭審理，并且在互聯網網絡直播庭審過程，以此打造“陽光審判”工程。

遠程“面對面”庭審，實時詢問

        2月11日，澎湃新聞記者在鎮江中院觀摩了一場20分鐘的遠程開庭。科技庭內，審監庭法官通過遠程視頻系統，對遠在鎮江句容的邊城監獄服刑的徐忠杰減刑一案進行了審理。

        徐忠杰，男，1967年9月出生，原江蘇省豐縣土木建筑工程質量監督站站長。徐忠杰因犯受賄罪，2012年9月被豐縣法院判處有期徒刑6年，并處沒收財產25000元。

        2015年2月4日，邊城監獄向鎮江中院提出減刑建議書，建議對罪犯徐忠杰給予減刑1年。

        11日庭審現場，3名法官坐在審判臺上，對面墻上出現投影畫面，監獄民警宣讀了提請減刑建議書，檢察人員發表了意見。徐忠杰接受審判長邰玉妹“面對面”的實時詢問。邰玉妹還向與徐忠杰一同服刑的數名服刑人員詢問相關情況。

        徐忠杰受監獄表揚1次，并獲勞動積極分子稱號，其受賄所得贓款90000余元及沒收財產25000元也已全部履行。合議庭因此裁定準許減刑1年。

        澎湃新聞從鎮江中院了解到，2014年5月，鎮江中院被江蘇省高級法院確定為減刑、假釋遠程開庭系統唯一試點單位。當年7月，中院啟用遠程視頻系統，開庭審理第一起假釋案件。截至目前，共審理了由江蘇省邊城監獄呈報的減刑、假釋案件44件。

        2014年11月，江蘇省高院專門發文要求，將鎮江遠程開庭系統的成果作為模板，向全省法院進行推廣。

        此外，2014年12月，鎮江市中院對6起減刑案件進行遠程視頻開庭審理，并在互聯網進行了現場直播，同樣在江蘇全省開了先河。

遠程視頻開庭，直播促進司法公開

        鎮江中院為何要實行減刑假釋遠程開庭？

        鎮江中院審判委員會委員、審監庭庭長于競說，以往，法院對減刑、假釋案件，可以采取押解犯人到監外，或者是審判人員進入監區的方式開庭審理，或者書面審理。

        “押解犯人到監外進行審理，高風險，高成本，通常法院選擇由審判人員進入監區內設的法庭進行審理。”于競說，不過，鎮江轄區內4所監獄中，有3所都在鎮江句容市，離市中院路程遠，開車至少要40分鐘，每次來回耗費很多時間，同時，入監審理案件，還有復雜的審批與檢查手續，耗費大量的人力、物力。最終，“一年五六千件減刑假釋案件，基本上是書面審理。”

        審監庭副庭長邰玉妹也說，該院審監庭只有8名法官，不單要審理減刑假釋案件，還有其他案件，這也造成此前減刑假釋案件90%以上是書面審理。

        于競說，依據書面材料審理，有時候并不能深入了解客觀情況，“以往減刑有時候容易變成監獄干警說了算，由他們打分，存在暗箱操作的可能，部分罪犯可能通過其他不正當手段加分。”

        因此，探索遠程視頻庭審，似乎也就順理成章，這可以減少往返監獄的奔波，簡化手續，提高審判效率。于競說，對于減刑假釋案，法院從此“從書面審理，邁向常態化開庭審理”。

        于競說，遠程系統使用以后，公眾可以到審理法院甚至是通過互聯網直播旁聽開庭，庭審透明度的提高，可以增加公眾對減刑、假釋案件實質審理的認同感。

        據了解，2014年4月，最高法院發布《關于減刑、假釋案件審理程序的規定》，指出對于職務犯罪、金融類犯罪、涉黑犯罪等三類罪犯要一律開庭審理。此外，因罪犯有重大立功表現報請減刑的，公示期間收到不同意見的，也應當開庭審理。

        鎮江中院黨組成員、副院長吳猛說，2015年將加強對“三類犯罪”案件罪犯減刑、假釋的審理工作，并爭取基本完成本市轄區內所有監所的遠程視頻系統建設，推進減刑、假釋審理工作更規范、更陽光。