【編者按】

        病魔令姚貝娜走得并不安詳，英年早逝撥動人心。然而，離去后的喧聲，卻觸發了人們更為敏感的神經。

        1月16日，著名青年歌星姚貝娜因乳腺癌復發擴散在深圳病逝。圈內人士、歌迷、網友紛紛點蠟，祈禱她能安息。然而，手術室里的不和諧一幕卻打破了此刻的寧靜與肅穆。

        深圳晚報三名記者穿著醫生工作服進入手術室，對姚貝娜遺容進行了拍攝。

        此事立即引起了軒然大波。

        1月17日凌晨，事件見證者、姚貝娜經紀人微博賬號@博寧099 最先公開“發難”，該經紀人在微博里連發兩文詰責深圳晚報，甚至不惜爆粗口，“SZ晚報！我X你們祖宗十八代你們有沒有做人的底線！你們干的那些齷齪的事！你們對得起姚貝娜捐獻眼角膜嗎？你們對得起她的爸爸媽媽嗎？我希望所有有良知的人們都轉起來！曝光他們的行為！”

        隨后，姚貝娜生前所屬公司——華誼兄弟音樂公司發表聲明，要求對深圳晚報相關責任人及姚某某醫生進行嚴肅處理，該公司保留法律追訴的權利。聲明還指出，在姚貝娜家人及公司從未授權的情況下，深圳晚報便擅自以姚貝娜光明基金的名義向社會募集捐款。

        17日晚上10點多，華誼兄弟公司總裁王中磊在微博里表明其個人態度，他寫道，“面對姚貝娜的噩耗，兩家媒體的報道一個選擇了高級一個極盡齷齪！”對于此條微博，不少網友留言認，“高級”報道，指某電視臺在常規娛樂節目中，用專題片插播的形式，緬懷姚貝娜；“齷齪”報道，即是深圳晚報記者在采訪時，使用了不當的操作。

        針對上述批評與譴責，輿論場形成了截然不同的兩種觀點：一種認為，新聞報道有道德倫理的尺度，其底線在于人性，媒體不能以生產內容為理由，不顧對象感受；另一種觀點是，記者的職業操守在于盡可能地為受眾呈現事實，既是新聞專業主義的要求，也是為了滿足受眾需要。

        獲得過“普利策獎”的新聞作品《饑餓的蘇丹》，也成為各方爭議的有力佐證。這是一幅令人震驚的圖片：一個瘦得皮包骨頭的蘇丹小女孩在前往食物救濟中心的路上再也走不動了，趴倒在地上。而就在不遠處，蹲著一只碩大的禿鷹，正貪婪地盯著地上那個黑乎乎、奄奄一息的瘦小生命，等待著即將到口的“美餐”。圖片為世界展現了蘇丹饑荒慘狀，其作者卻備受指責，最終選擇了自殺。

        這一原本存在新聞課堂上的學術爭議，從學術界蔓延至網絡，讓該事件迅速成為輿情熱點。究竟新聞倫理、專業操守的尺度該如何把握，或許應有更大層面的討論。不過，記者假冒醫生身份進入手術室偷拍遺體，的確是此次大爭論的導火線。

        1月18日凌晨，深圳晚報在其新浪官方微博刊發聲明，向姚貝娜親屬及相關方面致歉，聲明全文如下：

        聲明全文

        2015年1月16日，著名青年歌手姚貝娜因病不幸離世。失去這位美麗、杰出的歌者，我們悲痛惋惜，心疼不已。

        針對有人質疑記者采訪方式不當的問題，經本報調查核實如下：1月16日下午19點左右，深圳晚報記者確曾進入臨時手術室拍攝眼角膜手術過程。當親屬表示拍照不妥時，記者當即刪除了所有照片，此舉獲得姚父諒解。此后，本報與姚貝娜親屬一直保持持續溝通。

        我們對此給親屬、歌迷和網友造成的困擾和不安，表示誠摯歉意！

        姚貝娜生前一直熱心公益，離去之后捐贈眼角膜，使他人重獲光明。受其義舉感染，深圳晚報、深圳關愛行動公益基金會、深圳市紅十字會、深圳市慈善會曉明眼庫基金、成都愛迪·斯里蘭卡國際聯合眼庫于昨日共同發出成立“姚貝娜光明基金”的倡議。看到該倡議后，姚父向深圳晚報表示，感謝歌迷和讀者對貝娜的關心和摯愛，考慮到貝娜剛剛離開，想讓孩子平靜地走，他們不希望在此時成立這一類的基金組織。

        為尊重姚貝娜親屬的意見，深圳晚報、深圳關愛行動公益基金會、深圳市紅十字會、深圳市慈善會曉明眼庫基金、成都愛迪·斯里蘭卡國際聯合眼庫決定撤回該項目的倡議。

        對于已經向深圳紅十字會及深圳關愛行動基金會賬戶捐助的兩筆款項，我們將予以退還。謹此向社會各界人士的愛心表示衷心的感謝。

        深圳晚報

        2015年1月18日