四川南充食藥監(jiān)查處問題奶粉，獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)者但不透露品牌名稱的風(fēng)波終于告一段落。1月14日，南充食藥監(jiān)在官網(wǎng)公布了品牌名稱，“貝因美”、“雀巢”上榜。這又引發(fā)媽媽們新的擔(dān)心，這些奶粉出了什么問題？

        澎湃新聞（www.usamodel.cn）聯(lián)系到參與查處的執(zhí)法人員以及相關(guān)廠家，對方回應(yīng)處罰原因主要是標(biāo)簽標(biāo)識不當(dāng)，并未涉及產(chǎn)品質(zhì)量問題。此外，一款被查處的奶粉品牌：“澳利樂”被證實(shí)系假洋奶粉。

“雀巢”等因標(biāo)識不當(dāng)處以5倍罰款

        1月15日，南充工商局一位參與辦理“問題奶粉”案件的工作人員龔平（化名）告訴澎湃新聞，2013年四川省啟動紅盾春雷行動，加大了問題食品的查處力度。鑒于奶粉市場上標(biāo)注不合規(guī)范的現(xiàn)象較多，這一塊也成為打擊的重點(diǎn)。

        紅盾春雷行動涉及的案子較多，直到2013年底才將案例完結(jié)。龔平介紹稱，此后正好趕上機(jī)構(gòu)改革，工商部門對流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管權(quán)限移交到了食藥監(jiān)，因此后面的處理和獎(jiǎng)勵(lì)情況都由食藥監(jiān)負(fù)責(zé)。

        根據(jù)南充食藥監(jiān)1月7日、1月14日的公告以及四川日報(bào)1月7日的報(bào)道，執(zhí)法部門對銷售“雀巢”奶粉的處罰案由是“外包裝的營養(yǎng)成分表中未標(biāo)注特別添加的專佳蛋白TM2的具體含量”。食品安全監(jiān)管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，這種行為違反了《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718）的規(guī)定。

        該國家標(biāo)準(zhǔn)要求，預(yù)包裝食品包裝物“應(yīng)符合法律、法規(guī)的規(guī)定，并符合相應(yīng)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定”，“應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確，不得以虛假、夸大、使消費(fèi)者誤解或欺騙性的文字、圖形等方式介紹食品，也不得利用字號大小或色差誤導(dǎo)消費(fèi)者”。

        另據(jù)《食品安全法》第八十六條的規(guī)定，標(biāo)簽不合規(guī)，如果“貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額2倍以上5倍以下罰款”。王女士舉報(bào)的“雀巢”奶粉貨值共27萬余元，按其5倍處罰，共計(jì)130萬。

“澳利樂”系假洋奶粉已被查處

        根據(jù)南充食藥監(jiān)公布的案由，對“雀巢”、“貝因美”的處罰都是因?yàn)槠錁?biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)而非產(chǎn)品質(zhì)量不合格。龔平向澎湃新聞回憶稱，工商部門在查處相關(guān)產(chǎn)品前，都會讓經(jīng)銷商出具權(quán)威部門的質(zhì)檢報(bào)告。由于時(shí)間案件過去時(shí)間較長，在他的印象中這幾種奶粉沒有發(fā)現(xiàn)明顯的質(zhì)量問題。

        據(jù)四川日報(bào)報(bào)道，王女士舉報(bào)了兩個(gè)品種的嬰幼兒奶粉，認(rèn)為奶粉企業(yè)在濕法工藝中使用了禁止使用的乳制品，此外配料表中也未見該產(chǎn)品強(qiáng)調(diào)添加的“3600萬益護(hù)因子和專佳蛋白”。

        雀巢公司在1月15日接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，四川南充工商局曾對“雀巢能恩”嬰兒配方奶粉進(jìn)行過調(diào)查，結(jié)果顯示“濕法工藝”、“特別添加瑞護(hù)因子”都沒問題，不過在“專佳蛋白”的標(biāo)簽標(biāo)注上存在瑕疵。貝因美公司亦向澎湃新聞表示，“此事件是標(biāo)注不當(dāng)”，“不屬于貝因美食品安全和產(chǎn)品質(zhì)量問題”。

        不過食藥監(jiān)公布的另一品牌“澳利樂”可能存在安全風(fēng)險(xiǎn)，澎湃新聞檢索發(fā)現(xiàn)，2013年 7月29日，上海食藥監(jiān)局發(fā)布案件查處信息，稱“可尼可”嬰幼兒奶粉（羊奶粉）、“澳利樂”嬰兒配方奶粉、“貝諾貝滋”優(yōu)質(zhì)嬰幼兒配方奶粉、“樂氏”幼兒配方羊奶粉4款號稱進(jìn)口奶粉的品牌其實(shí)為假洋奶粉。龔平也證實(shí)，南充工商在查處期間，“澳利樂”已經(jīng)“倒掉了”。