隨著法槌一聲落下，劉鐵男案終于塵埃落定。

        12月10日上午，國家發改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄一案在河北省廊坊市中級人民法院（下稱“廊坊中院”）一審宣判，劉鐵男被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

        劉鐵男被指控于2002-2012年間利用職務便利謀取利益，收受財物共計價值人民幣3558萬余元。

        劉鐵男案辯護人之一、北京市仁人德賽律師事務所律師朱莉莉在接受澎湃新聞（www.usamodel.cn）采訪時表示，廊坊中院的判決量刑適當，目前劉鐵男本人表示接受法院判決，不會上訴。

        針對量刑，安徽徽商律師事務所合伙人、律師孔維釗則向澎湃新聞指出，與薄熙來、劉志軍等案相比，劉鐵男以3000多萬元的受賄數額被判處無期徒刑，量刑偏重，這顯示出隨著反腐的持續發力，司法機關對官員職務犯罪的懲治力度在加大。

        劉鐵男從昔日國家發改委的副部級高官，到淪為今天的階下囚，時間不過兩年。

        劉鐵男，男，漢族，籍貫山西祁縣，1954年10月出生于北京。1976年6月加入中國共產黨，研究生學歷，經濟學碩士，東北大學工學博士，曾獲日本名古屋市立大學“修士學位”（涉嫌偽造）。劉曾任國家發展和改革委員會黨組成員、副主任，國家能源局局長等職務，現羈押于公安部北京秦城監獄。

        2012年12月6日，《財經》雜志副主編羅昌平在微博向中央紀委實名舉報時任國家發改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌學歷造假，巨額騙貸，對他人恐嚇威脅等問題。

        2013年3月18日，劉鐵男不再擔任國家能源局局長，原國家電監會主席吳新雄任國家發改委副主任兼國家能源局局長。

        2013年5月12日，中央紀委發布消息稱，劉鐵男涉嫌嚴重違紀，正接受組織調查。

        2013年5月14日，中央組織部有關負責人證實，劉鐵男涉嫌嚴重違紀，中央已經決定免去其領導職務。

        2013年8月8日，劉鐵男因嚴重違紀違法被開除黨籍和公職。

        2013年8月19日，最高人民檢察院經審查，劉鐵男因涉嫌受賄犯罪，依法決定對其立案偵查并采取強制措施。

        2014年6月23日，最高人民檢察院偵查終結后，經依法指定管轄，由河北省廊坊市檢察院向廊坊市中級法院提起公訴。

        2014年9月24日，廊坊中院在廊坊經濟技術開發區法院審判庭公開審理被告人劉鐵男涉嫌受賄案。

        2014年12月10日上午，廊坊中院對劉鐵男受賄一案作出一審判決，以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑，剝奪政治權利終身。

        劉鐵男受賄案一審判決書摘要顯示，2002年至2012年，劉鐵男在擔任國家計委產業發展司司長、國家發改委工業司司長、副主任期間，利用職務上的便利，為南山集團、中金石化公司、廣汽集團、恒逸集團等公司及張愛彬個人謀取利益，直接或通過其子劉德成收受上述公司或個人給予的財物共計3558.3592萬元。

        廊坊中院認定的劉鐵男受賄事實主要包括：收受南山集團法定代表人宋作文給予的錢款共計754萬元；其子劉德成收受中金石化公司董事長孫永根所送價值33.5905萬元天籟轎車一輛；劉德成未出資而持有金時偉業公司股份并獲得退股1000萬元；劉德成未實際工作而從廣州駿威公司領取薪酬共計121.3060萬元；收受恒逸集團董事長邱建林給予的財物共計1649.4627萬元。

        就上述事實，朱莉莉在接受澎湃新聞采訪時指出，邱建林使用其向劉德成輸送的資金900萬元用于炒股，所獲孳息600余萬元不應計入受賄數額，但這一辯護意見未獲廊坊中院采納。

        廊坊中院認為，通過開展“貿易”和炒股獲利，均系邱建林向劉鐵男父子輸送利益的借口和手段，故應按照劉德成實際獲取的錢款即1549萬余元認定該筆受賄數額。

        朱莉莉向澎湃新聞透露，劉鐵男案原由北京市法律援助中心委托仁人德賽律師事務所承擔辯護。其和該所合伙人、律師李法寶在與劉鐵男見面后，雙方達成了代理意向。

        “宣判前幾天我們還見過。劉鐵男向我們表示無論判決結果如何，他都會接受，不會上訴。”朱莉莉告訴澎湃新聞。

        通過代理劉鐵男一案，朱莉莉建議國家相關部門針對官員的權力范圍，盡快出臺明晰的制度規定，讓官員清楚認識自身的權力邊界。

        對于羅昌平舉報內容未出現在起訴書和判決書中的疑問，朱莉莉解釋稱這屬于公訴和審判機關的工作范疇，作為辯護人他們并不了解。

        不過孔維釗則認為，羅昌平的舉報，對于紀檢監察和檢察機關來說，至少起到了“線索”的作用。

        “雖然判決結果沒有認定舉報內容，但劉鐵男最終被判處無期徒刑，這和羅昌平的舉報肯定有一定關系。”孔維釗指出，“只要被舉報人經查實的確存在問題，不管這些問題在不在舉報內容之中，都不能說舉報人有污蔑之嫌。”

        12月10日上午，澎湃新聞曾就劉鐵男案宣判一事聯系羅昌平本人，但截至發稿時尚未收到回應。

        不過孔維釗也表示，從北京市法律援助中心的委托行為可以看出，劉鐵男及其親屬沒有主動聯系和委托辯護律師，有放棄辯護權的傾向。這在中國的高官職務犯罪審判中是一種比較普遍的現象，應當盡可能避免。

        “高官貪腐應該被懲處，但他們的合法辯護權也應當得到保證。這些都是依法治國的內在要求。”孔維釗說。

        孔維釗還指出，包括劉鐵男案在內，近期曝出的高官貪腐案涉案金額均十分巨大，這進一步凸顯出推進官員財產公開制度的必要性，建議相關部門加大這方面的工作力度。