我國一些白血病患者為了治病，“冒險”從印度直購當地制藥公司生產的低價抗癌藥，有人甚至因為大批量購買或者幫助其他病友代購，而遭到刑事起訴。

        澎湃新聞（www.usamodel.cn）對此事獨家連續報道后，引發公眾關注。

        一些澎友也發來了疑問：為何我國患者偏偏要購買印度生產的抗癌藥呢？答案很明顯：印度生產的藥品是仿制藥，價格相對低廉，普通百姓能接受得起。比如，同樣一盒治療慢性粒細胞性白血病的抗癌藥，印度生產的“仿制藥”，價格僅相當于瑞士諾華“正版藥”的百分之一。

        那么，問題來了：為何印度的制藥企業能夠生產價格相對低廉的“仿制藥”，而在我國卻“此路不通”呢？

瑞士諾華制藥公司生產的格列衛。 東方IC 圖

        對此，法律界人士對澎湃新聞解釋，這是因為瑞士諾華制藥公司的相關藥品生產在我國申請了專利。在專利保護期內，我國醫藥公司不得生產相關“仿制藥”。

        對專利的特殊保護（在一定期限內保護其壟斷利益），意在鼓勵人們進行技術創新，從而向市場提供更多更富有競爭力的創新產品。

        不過，在現實中，也有一些專利權人會濫用這種權利。而出于保護公共利益的目的，同時也為了防止專利權人恣意濫用專利壟斷特權，我國法律還對“專利的特權”留下了一條可以變通操作的縫隙，那就是“專利強制許可”制度。

        簡單來說，“專利強制許可”制度是指，在特殊情況下，可以不經專利權人的同意，由政府授予、許可其他企業使用某項專利。這也是世界通用的對專利權限制的規則。

        落實到公眾關心的抗癌藥物的生產這一個案上，從理論上說，哪怕瑞士諾華公司的相關抗癌藥物仍在法定專利保護期限內，我國政府也可以出于保護“公共健康的目的”，授權給我國一些藥企使用印度諾華的專利技術，生產相關仿制藥。

        但在現實層面，出于種種考慮，我國政府并沒有這么做。不僅如此，我國《專利法》頒布至今30年，未曾實施過一例“專利強制許可”。

        南京知識律師事務所專利部負責人張蘇沛對澎湃新聞說：“我認為，既然法律有這個規定（專利強制許可），卻一直沒用上，的確是值得商榷的。中國的貧困人口還是有相當大的比例的，僅從生存角度講，部分醫藥專利似乎也可考慮實施專利強制許可?！?/p>

        白血病人群體的此次的聯署呼吁，能否引起相關部門的重視，進而借助于該契機，推動國家主管部門對相關國外抗癌藥實施專利強制許可，目前仍值得觀察。

        不過，即便不祭出“專利強制許可”這把利劍，我國藥企生產仿制藥“格列衛”的最佳時機或也已來臨。

        據《每日經濟新聞》2013年4月報道，瑞士諾華的“格列衛”的化合物專利在2013年到期，它在美國獲得了1.5年的專利延長期，但中國并無專利延長的制度，這意味著，格列衛在中國所享有的專利保護，在2013年就已結束。

        中國藥企是否會像最近紛紛推出“中國版偉哥”一樣，推出“中國版格列衛”呢？這就要看中國制藥企業與相關主管部門的努力與互動情況了。

        不過，針對國內患者蜂擁購買印度仿制抗癌藥現象，國務院醫改專家組成員（國家衛生部專家組成員）李玲在接受媒體采訪時表示，“假藥”流通必須打擊，“但不是治本的辦法”。

        今年11月30日，上海電視臺新聞頻道《7分之一》欄目在對李玲采訪時，李玲說：“老百姓買不起（瑞士）諾華的藥，他買印度仿制藥就違法。違法有人管，但買不起藥的問題（卻）沒有人替他管?！?/p>

        對于高價專利藥，李玲認為仍有可操作的現實途徑予以解決。一個方法是“直接去談判”，以13億人的市場進行談判以換得大幅降低的藥價，使普通百姓用得起藥；其次就是引進，“應該允許印度仿制藥（引進到中國）”。        “我覺得應該是特事特辦，進入快速軌道，給老百姓希望。”李玲在采訪中呼吁說。