埃及開(kāi)羅刑事法院11月29日裁定，前總統(tǒng)胡斯尼·穆巴拉克、前內(nèi)政部長(zhǎng)哈比卜·阿德利及其6名助手2011年下令槍殺示威者的謀殺罪名不成立。

        3年前，穆巴拉克作為執(zhí)政埃及近30年的政治強(qiáng)人成為埃及史上首位接受審判的國(guó)家元首。3年后，埃及“革命風(fēng)暴”峰回路轉(zhuǎn)，穆巴拉克被釋放，而一手推翻他的前總統(tǒng)穆?tīng)栁髦两裆硐萼蜞簟?/p>

        為什么穆巴拉克會(huì)被釋放？

        VOX新聞網(wǎng)在一篇文章中提及，穆巴拉克被釋放不單單是因?yàn)檎巍?strong>在技術(shù)上來(lái)講，2011年5月，那些將穆巴拉克告上法庭的檢察官們實(shí)際上并沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成一系列書面舉報(bào)材料。這也意味著，在法律上這一判決并不能站得住腳。

        “實(shí)際上對(duì)穆巴拉克的判決始終是政治因素主導(dǎo)”，這篇文章寫道。

        2011年初，民眾因不滿生活境況，也不滿警察的粗暴執(zhí)法和各種政治腐敗而走上街頭。穆巴拉克被迫向軍方交權(quán)，成為“被革命”的主要對(duì)象。同年2月，因抗議規(guī)模擴(kuò)大以及軍方的介入，穆巴拉克被迫下臺(tái)。雖然穆巴拉克愿意向人民“道歉”，希望以放棄全部財(cái)產(chǎn)的方式換取特赦，但情緒激昂的革命者顯然無(wú)法接受這一請(qǐng)求。3個(gè)月不到，他便因涉嫌貪腐（將天然氣以很低的價(jià)格賣給以色列為罪名之一）以及謀殺被提審。當(dāng)時(shí)，為了迎合高漲的所謂“革命熱情”，法院在次年6月判處穆巴拉克無(wú)期徒刑、終身監(jiān)禁，理由是“他沒(méi)有采取行動(dòng)阻止導(dǎo)致示威者喪生的致命暴力。”

        現(xiàn)在，所謂的“革命熱情”已經(jīng)沒(méi)有，埃及民眾將出身穆斯林兄弟會(huì)的前總統(tǒng)穆?tīng)栁髑謇沓鼍郑⒏咂边x舉與穆巴拉克幾乎相同的軍事強(qiáng)人、世俗主義者賽西擔(dān)任總統(tǒng)。賽西的執(zhí)政方式不僅與穆巴拉克有諸多相同，甚至重啟穆巴拉克時(shí)期的多位執(zhí)政精英。被穆?tīng)栁鹘獬目倷z察長(zhǎng)以及大法官們獲得釋放，埃及的法律系統(tǒng)重新回到充斥著忠于政府的官僚的穆巴拉克時(shí)代。

        VOX稱，穆巴拉克的判決從一開(kāi)始就是“政治（politics）”而非“法治（rule of law）”。似乎，穆巴拉克的個(gè)人政治命運(yùn)猶如大海中的一葉扁舟，與革命進(jìn)程出現(xiàn)了“反周期”波動(dòng)，革命高潮中下降，革命衰退中上升。

        宣布釋放穆巴拉克是現(xiàn)總統(tǒng)賽西的授意嗎？似乎也未必。

        自2011年“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)席卷埃及以來(lái)，埃及的政治風(fēng)向經(jīng)過(guò)了好幾輪變動(dòng)。2011年，民眾革命將穆巴拉克時(shí)期的“世俗權(quán)威主義”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆浪鬃杂芍髁x”。2012年，通過(guò)民主選舉，穆?tīng)栁髟谝了固m兄弟會(huì)的幫助下上臺(tái)執(zhí)政，并通過(guò)一系列措施全面推動(dòng)埃及的伊斯蘭化。同時(shí)，他不僅大赦了5000余名為“支持革命”、推翻穆巴拉克政權(quán)而被捕的服刑者，還選擇了稍顯極端的權(quán)力重構(gòu)方式，包括解除穆巴拉克時(shí)代總檢察長(zhǎng)及任命新人選、宣布調(diào)任及任命17名省長(zhǎng)等做法，這不僅打破了埃及既有政治權(quán)力的脆弱平衡，也讓民眾一步一步地明白了其革命“投機(jī)者”的本色。2013年，埃及氣候再次變天，穆?tīng)栁髟獾綄徟校滤沽中值軙?huì)遭到驅(qū)逐。靠軍事政變上臺(tái)的軍事領(lǐng)導(dǎo)人賽西讓國(guó)家重回“世俗權(quán)威主義”道路。

        賽西從未公開(kāi)提及支持穆巴拉克，但其領(lǐng)導(dǎo)的官方媒體卻也公開(kāi)批評(píng)2011年革命的一些領(lǐng)袖、以及2012年上臺(tái)的穆斯林兄弟會(huì)。賽西也多次公開(kāi)表示，他為繼承前穆巴拉克時(shí)期的兩位軍事強(qiáng)人——阿卜杜勒·納賽爾以及安瓦爾·薩達(dá)特而感到自豪。

        由此，只要法官們足夠聰明，他們當(dāng)然明白現(xiàn)在的政治風(fēng)向是怎樣的，以及他們?cè)跒檎l(shuí)工作。

        北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授史澤華在一篇文章中表示，正如美國(guó)政治學(xué)家羅斯金所言，革命是一種“相對(duì)剝奪”，緣起于某些群體對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革的挫折感。在這一過(guò)程中，窮人雖然也會(huì)竭力參與，但終究忙于養(yǎng)家糊口，沒(méi)有足夠的力氣。革命，更多是無(wú)法磨合期望-收益比的精英群體與既有政治權(quán)威之間的再次洗牌，知識(shí)分子付出“大腦”，窮人投入“人數(shù)”。

        史澤華稱，革命最大的問(wèn)題不是它讓事情轉(zhuǎn)變得太多，而是當(dāng)革命結(jié)束以后，事情的轉(zhuǎn)變太少。穆巴拉克在位時(shí)，開(kāi)羅城市貧民還能領(lǐng)到一些政府發(fā)放的免費(fèi)面包，而穆?tīng)栁魃吓_(tái)后，僅有的這點(diǎn)福利也被取消了。目前，埃及45%的人生活在每天低于2美元的貧困線下，13%的失業(yè)人口中逾七成是15至29歲的年輕人。

        現(xiàn)在，穆巴拉克式的權(quán)威政府再次在民眾之間受到歡迎，很多參與推翻穆巴拉克的年輕人同樣參與了歡迎的軍方重新執(zhí)政、大肆鎮(zhèn)壓穆斯林兄弟會(huì)的集會(huì)。不管民眾對(duì)于穆巴拉克本人態(tài)度如何，期望重歸軍事強(qiáng)人統(tǒng)治時(shí)期，似乎成為埃及的主流民意。

        也許，對(duì)穆巴拉克的判決結(jié)果，已不再那么重要，對(duì)于86歲高齡且重病纏身的穆巴拉克而言，一個(gè)時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。但因?yàn)樗哪甑母锩＜暗纳鐣?huì)分裂加劇、失業(yè)率高漲、大部分人掙扎在貧困線上，這個(gè)國(guó)家該向何處去，才是外界值得審視的問(wèn)題。