張秀萍（左）與楊曉波（右）。

       近日，山西女官員楊曉波和張秀萍被中紀委通報“與他人通奸”，這是中紀委在通報中首次對女性違紀官員使用“通奸”一詞。

        澎湃新聞（www.usamodel.cn）發現，如果加上男性官員，僅在今年，就有近10名官員在官方通報中被提及“與他人通奸”。

        “利用權力換取性福，利用性賄賂獲取權力，是當今最大的腐敗、最大的社會問題。”網友“江南水鄉樂悠悠”如是評論權色交易中的腐敗。

        官員通奸頻繁曝出，使得性賄賂入罪的呼聲再起。但我國刑法及其修正案中，對性賄賂都沒有明確的定罪和量刑規定。因為我國的賄賂罪僅限于財產性利益，而性賄賂無法以財物計算價值。

        性賄賂入罪的支持者認為，性賄賂可以根據情節來量刑，如性賄賂的次數、時間及支付成本；反對者則認為，權色交易難以準確界定，也沒必要定罪，“如果定罪，麻煩大了，那官場上都不能談戀愛了。”

支持者:對反腐有積極意義

        性賄賂入罪的呼吁，早已有之。

        早在上世紀80年代，中國刑法學界就討論過是否規定“性賄賂罪”的罪名。到1997年刑法修訂時，不少專家學者再次呼吁將性賄賂入罪。

        但時至今日，我國刑法及其修正案中，對性賄賂都無明確的定罪和量刑規定。

        北京大學法學院教授陳永生稱，量刑困難是性賄賂遲遲不能入罪的原因。我國刑法中雖然有賄賂罪，但賄賂罪限于財產性利益，“按照現行刑法的規定，賄賂罪是按照財物來量刑的，性賄賂沒法以財物計算價值。”

        在世界范圍內，英國、美國、日本、歐盟、新加坡等國的賄賂犯罪中均包含性賄賂。陳永生說，這是因為上述國家賄賂罪的定罪范圍較廣，不像中國僅限于財產性利益。

        陳永生支持將性賄賂入罪，他說這樣能夠解決權色交易的罪名問題，對反腐有積極意義。

        陳永生還表示，數量只是賄賂罪量刑的一個方面，情節也可以用來量刑，例如，性賄賂的次數、時間以及支付成本，因為很多性賄賂是由行賄人支付金錢請她人來為官員提供性服務。

反對者：“就當違紀違規行為來看待”

        中國政法大學教授阮齊林是性賄賂入罪的反對者。他說，刑法385條規定了受賄罪的對象是財物，即財產性利益。而性賄賂是否屬于財物，這涉及到嚴格的法律適用問題。

        阮齊林稱，性賄賂行為分兩種情況。一是用金錢購買性服務，如有人花錢購買性服務提供給國家工作人員享用，這可以解釋為間接收受了財產性利益，應按照受賄罪處理。

        另一種是無法證明與金錢有關的性行為，如有的人為了提拔跟領導發生性關系，但這無法用金錢來衡量，因此無法定罪。

        阮齊林認為，權色交易是個難以界定的概念，“你為什么要說人家是權色交易呢？他們自己可以說就是有感情，也不排除官場上有些領導確實有他吸引人的地方。”

        談及權色交易類腐敗在法律認定上存在空白時，阮齊林坦言，確實沒有辦法定罪，也沒必要，“這是道德作風問題，就當做違紀違規的行為來看待。”