11月28日，正是中國證監(jiān)會審核廣州金逸影視傳媒股份有限公司（以下簡稱“金逸影視”）首發(fā)申請的日子。武漢國資委“喊冤”，否認(rèn)“1年看了96.5萬元電影”一事，使得正處于IPO路上的金逸影視陷入尷尬境地。

        “現(xiàn)在正在審核，幾個小時后應(yīng)該會公布結(jié)果。”28日中午，澎湃新聞（www.usamodel.cn）從金逸影視方面獲悉，中國證監(jiān)會正在審核金逸影視的首發(fā)申請。

        27日深夜武漢國資委的再次聲明，將金逸影視逼入墻角，給金逸影視的首發(fā)申請蒙上一層陰影。

        有投行人士認(rèn)為，武漢國資委指金逸影視造假，如引起證監(jiān)會發(fā)行審核委員會（下稱“發(fā)審委”）注意，而金逸影視又無法說服發(fā)審委，金逸影視能否過會堪憂。

        因招股書披露3年前（2011年）武漢國資委在當(dāng)?shù)亟鹨萦霸合M(fèi)96.5萬元，金逸影視被武漢國資委直指招股說明書數(shù)據(jù)披露不實。

        雖然，27日下午金逸影視通過澎湃新聞隔空喊話，向武漢國資委承認(rèn)錯誤，稱“為簡化公司團(tuán)體票內(nèi)部管理工作，金逸影視在對武漢國資委以及相關(guān)國資體系內(nèi)單位銷售團(tuán)體票的時候均使用統(tǒng)一的國資系統(tǒng)價格體系，而公司在進(jìn)行團(tuán)體票消費(fèi)統(tǒng)計的時候?qū)Y價格體系內(nèi)的所有消費(fèi)進(jìn)行合并計算，并將上述消費(fèi)金額合并披露至武漢國資委名下。”

        但武漢國資委對此并不買賬，稱金逸影視繼續(xù)混淆視聽，繼續(xù)誤導(dǎo)公眾，并曬出了該單位2011年看電影的賬單，稱武漢國資委并不是金逸影視的長期合作團(tuán)體票客戶。

        武漢知情人士向澎湃新聞分析，目前正處于武漢市創(chuàng)建全國文明城市的關(guān)鍵階段，金逸影視發(fā)布國資委花96.5萬看電影的數(shù)據(jù)嚴(yán)重影響了武漢形象，才致使武漢國資委領(lǐng)導(dǎo)深夜反復(fù)斟酌審稿，一再在官方網(wǎng)站聲明澄清，目前雙方騎虎難下。

        27日，承擔(dān)金逸影視IPO審計業(yè)務(wù)的信永中和會計師事務(wù)所注冊會計師王建新曾對澎湃新聞表示，金逸影視招標(biāo)說明書中發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)肯定準(zhǔn)確的，也是核實過才能發(fā)布的。金逸影視招股書里每年的五大客戶數(shù)據(jù)不僅僅由金逸方面提供，會計師也會對此進(jìn)行核實，這些數(shù)據(jù)是有賬可查的。

        上海華榮律師事務(wù)所律師許峰分析，在信披如此嚴(yán)厲的情況下，金逸影視的招股書肯定經(jīng)過了多輪審計，經(jīng)過了券商輪番“轟炸”。再加上此數(shù)據(jù)涉及到政府部門，肯定會審核得特別認(rèn)真，金逸影視即使造假也不會選擇政府部門，來自找麻煩。

        許峰認(rèn)為，如果金逸影視涉嫌財務(wù)作假、信息披露不真實，其申報材料被撤回的可能性非常大，還有可能被行政處罰。

        有投行人士表示，若該事件引起發(fā)審委的注意的話，發(fā)審委可能會讓金逸影視做出解釋，如果金逸影視能說服發(fā)審委的人就可能順利通過，如果說服不了則可能影響公司過會。而如果發(fā)審委認(rèn)為金逸影視的招股書信披不實的話，雖然金額并不是很大，仍有可能暫停對其審核，金逸影視的IPO之路可能被暫時擱置。