中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站5月17日消息，針對受到輿論關(guān)注的“長沙一紅頭文件現(xiàn)低級錯誤”一事，近日涉事單位主體長沙市自然資源規(guī)劃局發(fā)出通報回應(yīng)稱，文件屬實，并已經(jīng)啟動問責(zé)程序。

此前，一份蓋有“長沙市自然資源和規(guī)劃局政府信息公開專用章”的《政府信息公開告知書》在網(wǎng)上流傳。根據(jù)文件內(nèi)容，今年4月29日，有市民提出申請公開長沙市岳麓區(qū)鈺龍?zhí)煜滦^(qū)整體及各地塊歷次規(guī)劃條件修改或變更的詳情。然而，該文件回復(fù)，“本機關(guān)不是您所申請的政府信息公開的主體”，這句話寫了2遍。同時，文件里還寫到“建議您向長沙市自然資源和規(guī)劃局提出信息公開”，而文件的落款和印章正是“長沙市自然資源和規(guī)劃局”。既說自己不是信息公開的主體，又讓市民找自己，如此自相矛盾讓人哭笑不得，更傷害了政府權(quán)威和公信力。

先說“紅頭文件”錯漏百出。“紅頭文件”因往往套著象征權(quán)威的“紅頭”而得名，體現(xiàn)的是政府的行政行為，嚴(yán)肅準(zhǔn)確是基本要求。如此內(nèi)容重復(fù)、前后自相矛盾，暴露的是經(jīng)辦人和相關(guān)責(zé)任人工作不細(xì)致、不認(rèn)真，文件制發(fā)流程制度不健全等突出問題。這不僅僅是工作能力、工作水平有欠缺，更是工作作風(fēng)出現(xiàn)了偏差。無論文件起草人還是把關(guān)審核者，如果細(xì)致負(fù)責(zé)一點，相信都能避免錯誤發(fā)生。

再說申請信息公開答復(fù)。市民提出信息公開申請，相關(guān)部門出一個紅頭文件，以一句“不歸我管”拒絕。一副“別找我”的態(tài)度，也并不妥當(dāng)。群眾上門辦事，理應(yīng)多走心，讓信息多跑路，讓市民少跑腿。如果問題不歸自己答復(fù)，可以報給上級部門或轉(zhuǎn)其他相關(guān)部門尋求解決。目前，很多地方實施首問負(fù)責(zé)制，誰接到問題，誰就負(fù)責(zé)到底，提供了很好的借鑒。

小事小節(jié)是一面鏡子，折射出黨員干部形象和工作作風(fēng)。長沙在通報中表示，將嚴(yán)格執(zhí)行“首問責(zé)任制”，加強內(nèi)部工作溝通和銜接，堅決杜絕相互推諉，進(jìn)一步改進(jìn)工作作風(fēng)。相關(guān)部門和工作人員當(dāng)從中汲取教訓(xùn)、舉一反三，始終以百姓心為心，從細(xì)微處入手，錘煉嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作作風(fēng)和積極作為的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，杜絕工作中的三心二意，多一點服務(wù)群眾的用心用情。

（原題為《紅頭文件漏洞百出 作風(fēng)豈能如此粗糙》）