記者一向有“無冕之王”之稱。這個稱呼特別容易在記者行使報道特權(quán)的時候被庸俗化，成為特別能搞關(guān)系、辦私事，甚至進行“新聞尋租”的代名詞。其所服務(wù)的新聞機構(gòu)，如果失掉自律，也很容易利用報道機會，做出有損新聞?wù)鎸嵉氖虑椤！?1世紀(jì)網(wǎng)”所涉嫌的違法問題，說到底也是利用報道特權(quán)換取不當(dāng)經(jīng)濟利益。

        正本清源地講，“無冕之王”的唯一特權(quán)，只在于真實報道以服務(wù)社會大眾，除此之外的任何有違新聞從業(yè)人員職業(yè)操守的行為，理應(yīng)受到公眾的譴責(zé)，理應(yīng)受到同行的鄙視。如果涉嫌違法犯罪，還應(yīng)受到法律制裁。

        真實報道的特權(quán)，往往受到經(jīng)濟利益的巨大誘惑。有的機構(gòu)為了自身利益，對新聞機構(gòu)及其從業(yè)人員以經(jīng)濟利益進行收買。記者和新聞機構(gòu)抵制不住誘惑從而出賣職業(yè)良知的事例，多有發(fā)生。

        可以說，在新聞機構(gòu)及其從業(yè)人員和報道對象之間，很容易出現(xiàn)一個隱形的“交易市場”。報道對象同時存在需要報道和不需要報道的要求，而是否報道的權(quán)力往往掌握在新聞機構(gòu)及其從業(yè)人員手里。在這個“市場”里，報道方看中的是對方手里的經(jīng)濟利益，而報道對象看中的是對方手里的報道權(quán)。雙方一拍即合，完成交易。

        這種“交易市場”之所以存在，一方面由于交易雙方均存在非分之想，另一方面也是由于報道方自廢監(jiān)督權(quán)的“武功”所致。

        這種交易的危害是顯著的。第一，它嚴(yán)重侵害了公眾的知情權(quán)；第二，新聞機構(gòu)的公信力也受到嚴(yán)重影響；第三，誘導(dǎo)一些決策機構(gòu)對所處情勢產(chǎn)生誤判。這種情況必須得到糾正。除了更為嚴(yán)厲的行業(yè)自律，還應(yīng)該有法律的規(guī)制。

        “21世紀(jì)網(wǎng)”涉嫌違法被公安機關(guān)查處的事件再次告誡新聞從業(yè)人員，新聞報道必須回到真實的軌道上來。新聞機構(gòu)及其從業(yè)人員必須考慮清楚“無冕之王”的真實含義，用好這個唯一的特權(quán)，絕不能為了短期利益，甚至是非法利益，犧牲了整個行業(yè)的信譽。