2014年6月12日，在緬甸抗日陣亡將士部分遺骸歸葬云南騰沖，國民黨軍隊的抗日老兵參加了這次祭奠活動。 CFP

        9月1日民政部公布的第一批300名著名抗日英烈和英雄群體名錄，引發(fā)社會廣泛關注，起到良好社會效果。不過，也有專家投書澎湃新聞（www.usamodel.cn），認為此次公布的名錄中有個別英烈的信息值得商榷。9月5日，民政部優(yōu)撫安置局有關負責人接受了新華社等媒體的采訪對此進行了回應。

        記者：有人提出，此次公布的名錄中有個別英烈的信息值得商榷，您對此有何看法？

        負責人：名錄公布后，有的人士根據(jù)不同的史料，對個別國民黨軍隊抗日英烈的出生時間、部隊番號、職務等信息提出了不同的意見。我們在研究論證過程中也曾經遇到類似的情況。公布國民黨抗日英烈名錄相關信息，主要依據(jù)當時的官方檔案和相關史料，并根據(jù)大多數(shù)專家的論證意見研究確定的。

        對于有的人士提出的意見建議，民政部優(yōu)撫安置局相關負責人表示感謝，并將進行深入研究論證。宣傳抗日英烈事跡、弘揚抗日英烈精神，是全社會的共同責任，民政部真誠希望社會各界人士，對完善著名抗日英烈名錄和遴選新一批名錄，提供更多幫助和支持。為了與大家更好地溝通交流，民政部優(yōu)撫安置局專門開通了公務電子郵箱：kangriminglu＠163.com。

        記者：請問第一批著名抗日英烈名錄是如何產生的？

        負責人：按照中央部署，從今年3月起，民政部會同軍地12個部門共同開展抗日英烈名錄的收集整理、遴選編撰、核實論證等工作。為確保公布名錄權威、客觀、準確，期間我們組織人員到中國抗日戰(zhàn)爭紀念館、中國第二歷史檔案館、南京航空烈士公墓、解放軍檔案館等實地查閱檔案資料，并邀請黨史、軍史和近代史專家集中研究論證，同時還征求了相關部門和各地的意見。第一批名錄從啟動到公布，歷時5個多月。可以說，這份名錄的出臺確實來之不易，相關專家學者和部門為此付出了很大努力。

        記者：抗日英烈名錄的主要依據(jù)來源是什么？

        負責人：抗日戰(zhàn)爭期間，由于戰(zhàn)爭環(huán)境等多種因素影響，一些抗日英烈的事跡沒有被及時記載、完整保存下來，后人在整理、傳頌過程中也存在相互不一致的情況。為力求準確，我們在整理名錄過程中，主要以國家檔案局、中國第二歷史檔案館、解放軍檔案館等單位提供的檔案資料為依據(jù)，同時參閱《解放軍烈士傳》（解放軍出版社出版）、《革命烈士傳》（中共黨史出版社出版）、《中華民國國民政府銓敘廳敘任將軍全名錄》和《民國軍事史略稿》等歷史叢書和資料，還查閱了大量相關抗日書籍和出版物。

        記者：有評論認為這次名錄包含了國民黨抗戰(zhàn)將士、民主愛國人士等方方面面，體現(xiàn)了全民抗戰(zhàn)的歷史事實，你們在收集整理名錄時是怎么考慮的？

        負責人：抗日戰(zhàn)爭中，中國共產黨領導下的廣大敵后抗日根據(jù)地軍民，正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)的國民黨將士，以及許許多多參與抗日的民眾抗日武裝、民主愛國人士和援華國際友人，都為中國抗戰(zhàn)勝利作出了巨大貢獻和犧牲。我們在收集整理名錄時力求能夠全面反映抗戰(zhàn)歷史事實，最大限度地展現(xiàn)全民族同心協(xié)力、抵御外敵的民族力量。下一步，我們將廣泛征集、深入挖掘抗日英烈事跡，適時公布新一批著名抗日英烈名錄，讓更多事跡突出、壯烈犧牲的抗日英烈被后人熟知和銘記。

        

附

軍史專家胡博投書澎湃新聞原文

        【編者按】

        9月1日，民政部公布了第一批在抗日戰(zhàn)爭中頑強奮戰(zhàn)、為國捐軀的300名著名抗日英烈和英雄群體名錄。名錄公布后，中國近現(xiàn)代史史料學學會會員胡博以個人名義投書澎湃新聞（www.usamodel.cn），指出位列其中的國軍英烈中有21人存在“生年”誤差，16人存在“職務”誤差，6人存在“所在部隊的隸屬”誤差，2人存在“姓名”誤差。其中最令人惋惜的兩處錯誤是，抗日名將張自忠將軍的信息竟出現(xiàn)誤差，國民革命軍陸軍第12軍20師副師長王禎祥更是“查無此人”。在文章最后，作者還用兩個例子探討了這些信息誤差發(fā)生的原因。澎湃新聞現(xiàn)將胡博先生的投書全文發(fā)表，以期商榷。

        需要特別指出的是，澎湃新聞認為民政部公布英烈名單的舉動值得尊重，一些信息誤差本是在所難免，苛責民政部也大可不必。此次登出英烈信息的“勘誤”也是希望為這份期待已久的名單的優(yōu)化作出建設性的努力，也很期待有關專家和軍迷網友“反指正”胡博先生的“指正”。我們深信，每一個名字，都不應遺忘；細節(jié)的準確，是為了更好的紀念。

        在民政部日前公布的300位著名抗日英烈和英雄群體名錄中，有陣亡者，也有病逝者，他們在為民族獨立、保家衛(wèi)國的這場戰(zhàn)爭中獻出了寶貴的生命，為此，筆者必須感謝民政部以及有關專家學者為這份有意義的名單作出的努力與貢獻。但筆者在閱讀這份名單時，發(fā)現(xiàn)涉及國民黨軍隊的人物有90位（群體），但其中32位的人物姓名、生年、職務等信息存在一系列問題，在此作一補充，期待回應與指正。

        需要說明的是，文中提供的生日信息，是當時的官方信息，僅作參考。筆者所依據(jù)的史料《陸海空軍軍官佐任官名簿》由軍事委員會銓敘廳編寫于1936年底，內容是記載從1935年國民政府正式任官（即俗稱的授銜）開始至1936年10月之間的全國陸、海、空軍少尉以上軍官。該名簿信息量龐大，幾乎涉及全國所有軍事機關、部隊的現(xiàn)役軍官，每一名軍官都有基本信息如：姓名、籍貫、生日、所在部門、任官時間、任官等級等，各項信息皆由軍官本人申報，再由軍政部登記制表，屬于官方記載的權威信息。

        與此名簿相似的史料還有抗戰(zhàn)期間每年都要匯編的《國軍各部隊主官副主官及參謀長參謀處長姓名別號年齡籍貫出身簡歷冊》、《各部隊主官姓名冊》，以及抗戰(zhàn)勝利后編寫的《將官（監(jiān)）退（除）役名簿》、《資績簿》等。需要注意的是，民國時期部分軍人因種種原因，存在著登記虛假生日的情況，所以該名簿的登記信息雖然具有一定權威性，但也并不一定完全準確。現(xiàn)摘抄名錄原文探討如下：

一、朱赤(1900—1937) 國民革命軍陸軍第9集團軍88師262旅旅長

        問題1：生年。朱赤生于1903年3月10日（清光緒二十九年二月十二日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》（軍事委員會銓敘廳編，1936年版）。

        問題2：所在部隊的隸屬。第88師當時隸屬于第72軍——據(jù)《陸軍第八十八師京滬抗戰(zhàn)紀要》。

二、李蘭池(1898—1937) 國民革命軍陸軍第57軍112師副師長

        問題1：生年。李蘭池生于1896年10月11日（清光緒二十二年九月初五日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：職務。李蘭池的實際職務是“第112師第336旅副旅長”——據(jù)行政院《陣亡官兵調查表》。注：第112師時任副師長是馬萬珍。

三、李伯蛟(1897—1937) 國民革命軍陸軍第28軍63師187旅旅長

        問題：生年。李伯蛟生于1895年6月18日（清光緒二十一年五月二十六日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

四、官惠民(1901—1937) 國民革命軍陸軍第4軍90師270旅旅長

        問題：生年。官惠民生于1905年12月16日（清光緒三十一年冬月二十日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

五、易安華(1900—1937) 國民革命軍陸軍第9集團軍87師259旅旅長

        問題1：生年。易安華生于1903年5月31日（清光緒二十九年五月初五日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：所在部隊的隸屬。第87師當時隸屬第71軍——據(jù)《南京衛(wèi)戍軍戰(zhàn)斗詳報》。

六、鄭廷珍(1893—1937) 國民革命軍陸軍第9軍獨立5旅旅長

        問題：生年。鄭廷珍生于1896年3月1日（清光緒二十二年正月十七日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

七、姜玉貞(1894—1937) 國民革命軍陸軍第34軍65師196旅旅長

        問題1：生年。姜玉貞生于1895年4月30日（清光緒二十一年四月初六日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：所在部隊的隸屬。第196旅不屬第65師序列，而是直屬于第34軍（注：晉軍部隊從沒有第65師的番號），正規(guī)表述應為“第34軍第196旅”——據(jù)《第二戰(zhàn)區(qū)各部隊沿革》（第2戰(zhàn)區(qū)司令長官部參謀處編，1946年版）。

八、夏國璋(1896—1937) 國民革命軍陸軍第7軍172師副師長

        問題：職務。關于夏國璋犧牲前的職務歷來有爭議。夏在參加抗戰(zhàn)之前是第174師第522旅旅長。該部參加淞滬戰(zhàn)役時，夏被提升為副師長兼旅長，但由于第522旅被配屬給第170師，所以在第174師的傷亡人員中無夏氏之名，反倒是在第170師的戰(zhàn)斗序列中明確寫著夏的職務是“副師長兼第522旅旅長”。綜上所述，夏國璋到底是哪個師的副師長，目前還沒有統(tǒng)一結論，但他不會是第172師副師長——據(jù)《陸軍第七軍吳興附近戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》、《陸軍第四十八軍上海蘊藻浜戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》。

九、秦霖(1900—1937) 國民革命軍陸軍第7軍171師511旅旅長

        問題：生年。秦霖生于1904年8月28日（清光緒三十年七月十八日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

十、梁鑒堂(1897—1937) 國民革命軍陸軍第33軍69師203旅旅長

        問題1：生年。梁鑒堂生于1898年8月25日（清光緒二十四年七月初九日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：所在部隊的隸屬。第203旅不屬第69師，直屬于第34軍，正規(guī)表述應為“第34軍第203旅”——據(jù)《第二戰(zhàn)區(qū)各部隊沿革》。

十一、謝彩軒(1896—1937) 國民革命軍陸軍第66軍159師477旅旅長

        問題1：生年。謝彩軒生于1898年6月21日（清光緒二十四年五月初三日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：職務。謝彩軒的實際職務是“第159師第477旅副旅長”——據(jù)行政院《陣亡官兵調查表》。注：第477旅時任旅長是陳驥。

十二、蔡炳炎(1902—1937) 國民革命軍陸軍第18軍67師201旅旅長

        問題：生年。蔡炳炎生于1899年1月17日（清光緒二十四年十二月初六日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

十三、馬威龍(1906—1938) 國民革命軍陸軍第27軍46師136旅旅長

        問題1：生年。馬威龍生于1908年12月1日（清光緒三十四年冬月初八日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：職務。馬威龍的實際職務是“第46師第138旅旅長”——據(jù)行政院《陣亡官兵調查表》。注：第136旅時任旅長是李昌齡。

十四、王禎祥(1900—1938) 國民革命軍陸軍第12軍20師副師長

        查無此職此事。王禎祥這一說法經過查詢，能找到的最早出處是1998年版的某本軍校將帥錄。但上面的說法是“湖南醴陵人……黃埔軍校第一期畢業(yè)……暫編第20師副師長，1938年在武漢會戰(zhàn)中殉國”。這一說法經過不斷流傳，在網絡和各類同題材著作中，逐漸演變成為“第20師副師長”，后又有人在前面添加了“第12軍”。但是，第20師歷任師長和副師長，并沒有王禎祥其人，且該師也沒有參加過武漢會戰(zhàn)。至于暫編第20師，當時還沒有成立。

        查1936年版《黃埔軍校史稿》第八冊（P244）所載，黃埔一期的醴陵籍王禎祥于1927年9月12日陣亡。那么到底有沒有叫王禎祥的抗戰(zhàn)陣亡軍人呢？經查， 1995年版《湘陰縣志》——“國民黨抗日陣亡將士名錄”（P980）上載有湘陰籍“王楨祥”之名，“楨”與“禎”一字之差，該資料記載來源于第二歷史檔案館檔案，但同時也標注了“由于資料不齊，無法記錄這些為國捐軀將士的部隊番號、犧牲地點、時間”。此“王楨祥”是不是彼“王禎祥”，目前還無法確定，但王不太可能是第20師副師長或暫編第20師副師長。注：第20師時任副師長是張測民和張清秀（繼任）。暫編第20師成立于1943年。

十五、王錫山(1902—1938) 國民革命軍陸軍第53軍91師副師長

        問題：職務。王錫山的實際職務是“第91師第271旅旅長”——據(jù)行政院《陣亡官兵調查表》。注：第91師時任副師長是閻明志。

十六、劉桂五(1902—1938) 國民革命軍陸軍騎兵第2軍6師師長

        問題1：生年。劉桂五生于1904年8月14日（清光緒三十年七月初四日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：所在部隊的隸屬。騎兵第6師當時隸屬于東北挺進軍。

十七、朱炎暉(1901—1938) 國民革命軍陸軍第94軍85師546旅旅長

        問題：職務。朱炎暉的實際職務是“第185師第546旅旅長”。

十八、周卓然(1904—1938) 國民革命軍陸軍騎兵第6軍7師師長

        問題：職務。關于周卓然這個職務的說法，最早出自居亦僑所著《跟隨蔣介石十二年》。內言“周卓然……先后擔任國民革命軍第六軍第七師的連長、營長、團長、副旅長、旅長，后來膺命出任七師師長”。鐘祥地方史志辦也持“騎兵第7師師長”一說。但是查軍事委員會銓敘廳編《各部隊主官姓名表》中，騎兵第7師歷任師長的記載并無周卓然其人。

        據(jù)《軍政公報》記載，周卓然于1934年8月22日任騎兵第11旅第21團第2連上尉連長。據(jù)《國民政府公報》記載，周卓然于1937年7月2日任官陸軍騎兵少校。以此資歷，要在1937年8月到1938年夏陣亡這短短一年之之內，歷任“團長、副旅長、旅長”，乃至是師長，似不太可能。注：騎兵第7師時任師長是門炳岳（騎兵第6軍軍長兼任）。

十九、謝升標(1903—1938) 國民革命軍陸軍蘇、浙、皖游擊司令

        問題：職務。謝升標的實際職務是“第3戰(zhàn)區(qū)江南挺進隊第1路司令”（注：蘇浙皖邊區(qū)游擊司令為第1路的前身）——據(jù)《第三戰(zhàn)區(qū)游擊部隊調查》。

二十、王禹九(1902—1939) 國民革命軍陸軍第79軍參謀處處長

        問題：生年。王禹九生于1905年1月20日（清光緒三十年臘月十五日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

二十一、陳安寶(1891—1939) 國民革命軍陸軍第29軍軍長兼第79師師長

        問題1：生年。陳安寶生于1893年1月29日（清光緒十八年臘月十二日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：職務。陳安寶的實際職務是“第29軍軍長”，第79師師長已由段朗如接任。

二十二、張自忠(1890—1940) 國民革命軍陸軍第33集團軍總司令

        問題：生年。張自忠生于1891年8月11日（清光緒十七年七月初七日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

二十三、刑清忠(1899—1941) 國民革命軍陸軍第15軍65師師長

        問題：姓名。“刑清忠”姓氏寫錯，應為“邢清忠”。

二十四、陳文杞(1904—1941) 國民革命軍陸軍第80軍新編27師參謀長

        問題：生年。陳文杞生于1907年10月15日（清光緒三十三年九月初九日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

二十五、朱士勤(1904—1942) 國民革命軍陸軍暫編第30師師長

        問題1：姓名。“朱士勤”名字寫錯，應為“朱世勤”。

        問題2：職務。朱世勤的實際職務是“山東省第11區(qū)行政督察專員兼魯西游擊司令”——據(jù)1943年的褒揚令和1942年的入祀忠烈祠令。

二十六、張琦(1910—1942) 國民革命軍陸軍第66軍新編38師113團團副兼第3營營長

        問題：職務。張琦的實際職務是“新編第38師第113團第3營營長”——據(jù)《新編第三十八師緬戰(zhàn)詳報——第一次燕南羌戰(zhàn)斗詳報》。

二十七、陳飛龍(1908—1943) 國民革命軍陸軍第58軍新編10師代理師長

        問題：職務。陳飛龍的實際職務是“預備第10師參謀主任”——據(jù)行政院《陣亡官兵調查表》。注：新編第10師時任師長是蕭本元，副師長是魏澤民，參謀長是熊化龍。

二十八、柴意新(1898—1943) 國民革命軍陸軍第74軍58師參謀長兼第169團團長

        問題：職務。柴意新的實際職務是“第57師第169團團長”——據(jù)《陸軍第五十七師常德戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》。

二十九、呂公良(1903—1944) 國民革命軍陸軍第15軍新編29師師長兼許昌警備司令

        問題1：生年。呂公良生于1908年3月20日（清光緒三十四年二月二十日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：所在部隊的隸屬。新編第29師隸屬于暫編第15軍，而非第15軍。

三十、張誠德(1880—1937) 國民革命軍陸軍騎兵第2軍3師師長

        問題1：生年。張誠德生于1883年11月4日（清光緒九年十月初五日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：職務。張誠德曾任騎兵第1師師長，1935年部隊縮編后降任騎兵第3師副師長（據(jù)《國民政府公報》、《軍政公報》、《何柱國關于各部騎兵改編經過代電》記載）。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，張誠德離職前往華北組織抗日武裝。《邊疆》半月刊當時有載：“平地泉訊：前東北騎兵師長張誠德、諢名野貓張，頃受察綏蒙邊境義民擁戴，組成義軍……”，張誠德任“察南游擊司令”。注：騎兵第3師時任師長是徐梁。

        問題3：死因。據(jù)仝有悅、郭日亮合著《雁北剿匪紀實》所載“張誠德原為國民黨某軍的一個師長，因被日軍擊潰，流竄于山區(qū)為匪，自封為察南游擊司令，收留當?shù)匦」赏练恕⒌仄α髅ァ⑸⒈斡陆M織起五六千人的土匪隊伍……我三五九旅于1939年7月14日集中優(yōu)勢兵力分隔包圍了其駐地，首先消滅了張匪的骨干力量，然后又在渾源大仁莊、官王鋪剿滅了其司令部，活捉了張誠德。之后，……張誠德被我鎮(zhèn)壓于渾源縣石嘴村……”（《近代中國土匪實錄》，河北人民出版社1993年版，P268-269）。

三十一、李家鈺(1890—1944) 國民革命軍陸軍第36集團軍總司令兼第47軍軍長

        問題1：生年。李家鈺生于1892年4月25日（光緒十八年三月二十九日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：職務。李家鈺的實際職務是“第36集團軍總司令”，第47軍軍長已由李宗昉接任。

三十二、黃永淮(1902—1944) 國民革命軍陸軍第31集團軍高級參謀兼新編第29師副師長

        問題1：生年。黃永淮生于1907年6月21日（清光緒三十三年五月十一日）——據(jù)《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

        問題2：職務。黃永淮是第31集團軍高級參謀調任新編第29師副師長，并非是兼職。

        

        至于以上信息誤差是如何產生的，這是十分值得探討的問題。現(xiàn)試舉兩例，或許能說明一二。

        李蘭池是如何從第112師第336旅副旅長“升”為第112師副師長的？

        國民政府國防部曾于1947年編寫出版《抗戰(zhàn)軍人忠烈錄》，里面記載李蘭池的職務是“第112師少將副旅長”。這里雖然沒有寫明李蘭池是哪個旅的副旅長，但明確記載了他是“副旅長”，然而這一記載在上世紀八十年代有了變化。當時國內出現(xiàn)了多個版本的抗戰(zhàn)陣亡將領錄，其中有一本不知何故，將李蘭池的職務寫成了“第112師少將副師長”。個人猜測，作者想必是將1947年版的《抗戰(zhàn)軍人忠烈錄》中李蘭池職務中的“旅”字誤判為“師”了。由于當時信息閉塞，查閱相關檔案又有困難，導致此后編寫同類書籍的作者，將該書記載直接拿來使用。網絡發(fā)達后，該信息又被傳播上網，至此，李蘭池作為“第112師副師長”的說辭，得到了大部分人的認可。

        朱世勤是如何從行政專員兼游擊司令“轉變”為暫編第30師師長的？

        這個問題可能在民國政府時期就產生了。同樣是1947年版的《抗戰(zhàn)軍人忠烈錄》就記載著朱是暫編30師師長，而作為當時官方的記載，沒有理由會出錯，于是在今后的各類著作中，全部采用此說。但是，國民政府發(fā)布的關于朱世勤的褒揚令和入祀忠烈祠令，卻不持此說，上面清楚地記載著朱世勤死前的職務是“山東省第11區(qū)行政督察專員”、“魯西游擊司令”。