9月4日，浙江省東陽(yáng)市檢察院對(duì)吳英的父親吳永正、代理人藺文財(cái)涉嫌誣告陷害罪做出不批捕決定。目前2人的刑事強(qiáng)制措施已變更為取保候?qū)彙?/p>

        “檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行審查后認(rèn)為，雖然吳永正、藺文財(cái)舉報(bào)‘陳軍索賄’的事實(shí)不存在，但符合誣告陷害罪條件必須有主觀故意，這一方面的證據(jù)尚不足。因此吳永正、藺文財(cái)不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的逮捕條件?！睎|陽(yáng)市相關(guān)人士4日向澎湃新聞（www.usamodel.cn）表示。

        “我與吳英不相識(shí)，也從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)吳英或者吳英請(qǐng)托他人任何形式的財(cái)物?！睎|陽(yáng)市副市長(zhǎng)陳軍在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示。這是陳軍被舉報(bào)索賄后，首次公開(kāi)面對(duì)媒體澄清此事。        

據(jù)稱吳英記不清是否舉報(bào)過(guò)陳軍        

        今年3月，東陽(yáng)市政府成立吳英資產(chǎn)處置小組，副市長(zhǎng)陳軍任組長(zhǎng)。

        7月22日，藺文財(cái)前往位于杭州的浙江省女子監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)吳英。在交談中，吳英表示希望陳軍回避，并請(qǐng)示監(jiān)獄管理人員后寫(xiě)了一個(gè)“情況說(shuō)明”交給藺文財(cái)。該“情況說(shuō)明”內(nèi)容為：“我以前向看守所遞交過(guò)檢舉材料，其中被舉報(bào)人有財(cái)政局副局長(zhǎng)陳軍，理由是他向我要過(guò)約十幾萬(wàn)元，他不應(yīng)該作為處理我公司財(cái)產(chǎn)的負(fù)責(zé)人”。7月23日，吳英通過(guò)其委托代理人藺文財(cái)向浙江省高級(jí)人民法院和東陽(yáng)市委、市政府遞交了“要求組長(zhǎng)陳軍回避”的申請(qǐng)。同時(shí)，藺文財(cái)在自建的“中國(guó)民告官”網(wǎng)站及其個(gè)人微博上發(fā)布了關(guān)于“陳軍索賄”的消息。

        7月25日，陳軍向東陽(yáng)市公安局報(bào)案，警方開(kāi)展調(diào)查后發(fā)現(xiàn)吳永正、藺文財(cái)存在誣告陷害重大嫌疑。7月29日、30日，藺文財(cái)和吳永正先后因涉嫌誣告陷害罪被刑事拘留，同時(shí)吳永正還涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪。

        澎湃新聞了解到，在東陽(yáng)市公安局刑事拘留吳永正、藺文財(cái)之前，該局辦案民警曾到浙江省女子監(jiān)獄見(jiàn)過(guò)吳英。“當(dāng)時(shí)民警拿出16張黑白身份證照片讓吳英辨認(rèn)哪個(gè)是陳軍，吳英表示時(shí)間都過(guò)了這么久了，已經(jīng)記不清了，還是不要認(rèn)了吧?！币幻槿讼蚺炫刃侣勍嘎丁?/p>

        澎湃新聞從多個(gè)渠道了解，均未顯示吳英曾舉報(bào)過(guò)陳軍索賄的內(nèi)容。        

接受媒體采訪。

因主觀故意證據(jù)不足不批捕        

        東陽(yáng)市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人日前告訴澎湃新聞，經(jīng)調(diào)查，在吳永正、藺文財(cái)舉報(bào)“陳軍索賄”前，未發(fā)現(xiàn)吳英本人向任何部門舉報(bào)過(guò)陳軍索賄的情況。另?yè)?jù)有關(guān)部門查證，陳軍從未接受過(guò)吳英任何形式的賄賂。吳永正、藺文財(cái)兩人的行為，嚴(yán)重?fù)p害了陳軍的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)，阻礙了吳英案資產(chǎn)處置的進(jìn)行，造成了惡劣的社會(huì)影響。

        警方材料顯示，自2007年下半年開(kāi)始，吳永正在明知位于湖北省荊門市長(zhǎng)寧大道凱凌紫竹苑、白云大道豪景花園的房產(chǎn)系吳英用集資詐騙所得的贓款購(gòu)買情況下，仍讓其連襟劉軍出租部分被查封房產(chǎn)。劉軍收取租金后，以現(xiàn)金或匯款方式將租金交給吳永正，合計(jì)非法所得145萬(wàn)元。東陽(yáng)警方在偵查中發(fā)現(xiàn)，吳永正有嫖娼違法行為，從2008年至2014年9月，他與葉某、王某等賣淫女進(jìn)行性交易，花費(fèi)嫖資達(dá)20萬(wàn)元。

        8月28日，東陽(yáng)市公安局提請(qǐng)市檢察院批準(zhǔn)逮捕吳永正、藺文財(cái)?shù)?人。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，構(gòu)成誣告陷害罪的條件必須為犯罪嫌疑人有主觀故意，即明知自己捏造事實(shí)會(huì)對(duì)被告發(fā)人產(chǎn)生追究刑事責(zé)任的后果。東陽(yáng)市人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)審查案件后認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，吳永正、藺文財(cái)尚不符合逮捕條件，因此依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

        “不批捕并不代表吳永正、藺文財(cái)罪名不成立，而是案件證據(jù)尚不充分還要繼續(xù)偵查。不過(guò)，2人符合取保候?qū)彈l件，因此將他們變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙！睎|陽(yáng)市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示。

        “我對(duì)東陽(yáng)市檢察院作出不批捕的決定要點(diǎn)贊，這體現(xiàn)該院辦案的嚴(yán)謹(jǐn)。同時(shí)，我也希望東陽(yáng)市公安局對(duì)吳永正、藺文財(cái)涉嫌誣告陷害罪進(jìn)行撤案處理，而不是目前的取保候?qū)?。”藺文財(cái)代理人、北京澤永律師事務(wù)所王永杰律師表示。