拿破侖說中國是“睡獅”，戰(zhàn)爭來了，這“雄獅”還沒醒

        澎湃新聞：十九世紀(jì)后半葉，清廷中的洋務(wù)派人士在軍事和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域推行了很多現(xiàn)代化的舉措，期待中國“先睡后醒”，求強(qiáng)求富，但甲午戰(zhàn)爭的失敗表明，當(dāng)時(shí)的中國，離真正的改革還很遠(yuǎn)。請您先談?wù)勚袊八{”和“先睡后醒”的情況。

        姜鳴：我們知道，“睡獅”的提法來源于拿破侖。1793年，英國國王派遣馬戛爾尼使團(tuán)訪問中國，急欲打開與中國貿(mào)易的大門，但他們的要求遭到乾隆皇帝的拒絕。1816年，英王再次派阿美士德來華商談貿(mào)易。他抵達(dá)天津口外時(shí)，嘉慶皇帝告訴地方官員，“如要求開通商口岸，嚴(yán)辭駁斥，筵宴遣回，不使其入京。”后來他又因跪拜禮儀而與中方糾纏許久，不被待見的阿美士德只好怏怏地踏上歸途。

        阿美士德在回國途中經(jīng)過圣赫勒拿島，拜訪了在滑鐵盧慘敗后被監(jiān)禁在那里的拿破侖。他講述了自己在華的經(jīng)歷，認(rèn)為只有戰(zhàn)爭，才能使中國明白打開國門對雙方都有好處的道理。拿破侖評論說：“要同這個(gè)幅員廣大、物產(chǎn)豐富的帝國作戰(zhàn)是世上最大的蠢事。”他說：“開始你們可能會(huì)成功，你們會(huì)奪取他們的船只，破壞他們的軍事和商業(yè)設(shè)施，但你們也會(huì)讓他們明白他們自己的力量。他們會(huì)思考；他們會(huì)建造船只，用火炮把自己裝備起來。他們會(huì)把炮手從法國、美國甚至倫敦請來，建造一支艦隊(duì)，把你們打敗。”阿美士德反駁說：“中國在表面強(qiáng)大的背后是泥足巨人，很軟弱。”拿破侖指出，中國并不軟弱，它只不過是一只睡眠中的獅子。“獅子睡著了連蒼蠅都敢落到它的臉上叫幾聲。中國一旦被驚醒，世界會(huì)為之震動(dòng)。”

        七十年后，1887年，剛從駐英公使任上卸職，回國擔(dān)任總理衙門大臣的曾紀(jì)澤，在香港《德臣西字報(bào)》發(fā)表《中國先睡后醒論》，表明中國奮發(fā)圖強(qiáng)和謀求國家和平的正義立場，在國際上產(chǎn)生了很大影響。曾紀(jì)澤同樣使用了睡覺的概念。他說國與人無異，人有幼年壯年老年，亦有一息待盡。歐洲人認(rèn)為中國衰微終至敗亡，其實(shí)中國不過似人酣睡，固非垂斃。“沿至道光末年，沉睡之中國，始知己之境地，實(shí)在至危至險(xiǎn)，而不當(dāng)復(fù)存自恃鞏固之心。”《南京條約》簽訂后五口通商，“略己喚醒中國于安樂好夢之中，然究未能使之全醒。尚須庚申圓明園之火焦及眉毛，俄國之僭伊犁，法國之吞東京（越南），始知?dú)W洲人四面逼近其地，勢極形危險(xiǎn)”。

        曾紀(jì)澤指出，1860年后，李鴻章整頓中國軍務(wù)，日有起色。今如他國再有戰(zhàn)事，中國終不至有庚申之禍。他認(rèn)為：“中國能順受其顛沛，而從中漸復(fù)其元?dú)猓绶壑胶＃瑢⒖耧L(fēng)所損壞之物，悉從船面拋去，修整桅舵，以將殺之風(fēng)，作為善風(fēng)，乘之穩(wěn)渡。”這樣的國家，不可稱之為將亡之國。

        曾紀(jì)澤兼任幫辦海軍事務(wù)大臣。他出使英國時(shí)，主持訂購了“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”號巡洋艦。他對于中國新式海軍的振興寄予很大的期望。曾紀(jì)澤死于1890年，他沒有想到，甲午戰(zhàn)爭中北洋海軍會(huì)全軍覆沒，中國這頭睡獅尚未真正蘇醒。

日本“狼”的企圖：以朝鮮為跳板，踏上中國大陸

        澎湃新聞：甲午戰(zhàn)爭因朝鮮而起，在甲午之前，琉球、越南、緬甸等藩屬相繼失去，清政府也都不了了之，怎么對朝鮮如此看重呢？

        姜鳴：這是因?yàn)闅v史上，朝鮮一直同中國有著緊密的聯(lián)系，也因?yàn)槌r緊挨著滿清興起的滿洲地區(qū)。清政府別的藩屬國都可以放棄，但就是朝鮮不能退讓。李鴻章很早就看出朝鮮半島將成為列強(qiáng)爭奪的是非之地。當(dāng)時(shí)在朝鮮角逐的，主要是五股力量：一是欲奪取朝鮮為領(lǐng)地的日本，二是想在遠(yuǎn)東拓展的沙俄，三是力阻俄國勢力南下的英國，四是主張“門戶開放”的美國，五是力保朝鮮藩屬地位和東北地區(qū)穩(wěn)定的中國。李鴻章主張朝鮮對各國均等開放以形成平衡，同時(shí)也做了軍力上的準(zhǔn)備。從北洋水師到北洋海軍，其主要軍事行動(dòng)，都和朝鮮的局勢有關(guān)聯(lián)。為了應(yīng)對朝鮮的內(nèi)亂和日本勢力的滲透，1882、1884、1894年，中國曾經(jīng)三次出兵干預(yù)，前兩次都恢復(fù)了朝鮮的秩序，第三次卻失敗了。

        澎湃新聞：日本自己也曾面臨列強(qiáng)的威脅，為什么對東亞近鄰卻有如此的侵略性？

        姜鳴：當(dāng)中國面臨西方列強(qiáng)入侵、亡國滅種的生存危機(jī)時(shí)，隔海相望的日本也遇到相同的挑戰(zhàn)，兩國對于西方的回應(yīng)幾乎是同步的。在走向現(xiàn)代化的道路上，日本把效法西方、“脫亞入歐”、政治改革列為國策，通過明治維新，消除藩封割據(jù)，完成了中央集權(quán)和君主立憲政體。又把海外擴(kuò)張，以朝鮮為跳板，踏上中國大陸，繼而征服世界作為其發(fā)展的具體步驟。

        幕末時(shí)期，日本思想家吉田松陰提出“得失互償”的攘夷保國之策，主張?jiān)谂c歐美和好的同時(shí)，將失之于歐美者，取之于鄰國。吉田的這種主張，通過他主辦的“松下村塾”，影響他的弟子。而明治維新的許多重要政治家，如伊藤博文、木戶孝允、山縣有朋、井上馨，都深受這種思想的影響，成為明治維新后日本的最高國策。

        澎湃新聞：日本方面，吞并朝鮮的戰(zhàn)略應(yīng)該是很清晰的，這與清政府對比很強(qiáng)烈吧？

        姜鳴：日本很早就在作戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。甲午戰(zhàn)爭是日本挑起的。善于抓住機(jī)遇對外擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)其國家戰(zhàn)略，是日本的特點(diǎn)。

        從地緣政治上講，日本要向外發(fā)展，無論北上亞洲大陸，還是南下海洋，都要解決朝鮮問題、琉球問題和臺灣問題。有鑒于此，1869年新成立的外務(wù)省，主要為解決朝鮮問題，向日本政府提出并獲準(zhǔn)通過了“日清交涉先行”的方針。1871年9月13日，中日兩國政府代表在天津簽訂《修好條規(guī)》和《通商章程》，并于1873年4月30日在天津交換了批準(zhǔn)書。通過簽訂這個(gè)條約，日本第一次獲得了在亞太地區(qū)與中國的平等地位，并為打開與朝鮮的關(guān)系創(chuàng)造了條件。

        這時(shí)，日本國內(nèi)“征韓論”盛行，并于1873年達(dá)到高潮。當(dāng)時(shí)主持日本政府的西鄉(xiāng)隆盛，就是一個(gè)堅(jiān)定的征韓派。1876年2月，日本強(qiáng)迫與朝鮮簽訂了不平等的《江華條約》，打開了朝鮮的大門，邁出了登上大陸的第一步。同時(shí)也否定了清朝與朝鮮的藩屬關(guān)系，開始打破了東亞“華夷秩序”。1882年又借口“壬午兵變”，與朝鮮簽訂《濟(jì)物浦條約》，取得了向朝鮮的駐兵權(quán)，并第一次向亞洲大陸擴(kuò)張軍事力量。“甲申政變”失敗后，日本又與中國于1885年簽訂了《天津會(huì)議專條》，獲得了將來出兵朝鮮的依據(jù)。

        在“征韓論”盛行之時(shí)，日本的“征臺論”也興盛起來，并且是與吞并琉球的戰(zhàn)略相關(guān)聯(lián)的。1874年，日本借口臺灣土著殺害琉球船民事件，派兵入侵臺灣島，同時(shí)在北京與清政府交涉。中日簽訂《北京專條》，中國政府支付五十萬兩白銀，換取日本從臺灣撤兵，并將琉球船民稱為“日本國屬民”。侵臺之役是明治政府成立后首次針對中國的用兵，它不但踐踏了中日《修好條規(guī)》，更為日本吞并琉球創(chuàng)造了條件。1875年，日本決定廢止琉球向中國的朝貢關(guān)系。1879年又決定廢琉球藩，改為沖繩縣，琉球國覆亡。

        1880年代，日本思想家福澤諭吉提出著名的“脫亞入歐論”。伴隨著明治初期“富國強(qiáng)兵”政策的實(shí)施和擴(kuò)軍備戰(zhàn)，日本在與歐美列強(qiáng)修好的同時(shí)，以武力從南、北兩個(gè)方向向亞太地區(qū)擴(kuò)張的對外政策已經(jīng)比較明朗。而這樣的政策，矛頭最終指向中國。1887年，參謀本部第一局局長小川又次提出《征討清國方略》，其中提到：“自明治維新之初，常研究進(jìn)取方略，先討臺灣，干涉朝鮮，處分琉球，以此斷然決心同清國交戰(zhàn)。此國是實(shí)應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。”這就把明治維新以來日本的國策 ，進(jìn)行了最好的表述。

        澎湃新聞：日本的這種擴(kuò)張意識令人印象深刻。記得山縣有朋還提出了“主權(quán)線”和“利益線”的概念。

        姜鳴：1889年12月，日本根據(jù)“明治憲法”組成了山縣有朋內(nèi)閣。1890年3月，山縣在他的對外政策意見書中，提出了“利益線”的主張，即在防守日本固有領(lǐng)土疆域的“主權(quán)線”之外，還必須保衛(wèi)“利益線”，并指出日本“利益線的焦點(diǎn)”是朝鮮，與此相關(guān)的還有中國、琉球、越南、緬甸。山縣有朋在日本第一屆國會(huì)上發(fā)表施政方針的演說，公開了他的“維持國家獨(dú)立、伸張國勢”的對外主張：“蓋國家獨(dú)立自衛(wèi)之道有二：一曰守護(hù)主權(quán)線，二曰保護(hù)利益線。所謂主權(quán)線，乃為國之疆域。所謂利益線，乃與主權(quán)線之安危密切攸關(guān)之區(qū)域。如若不保主權(quán)線及利益線，則國將不國。方今于列國之間，欲維持一國之獨(dú)立，獨(dú)守主權(quán)線已不足，非保護(hù)利益線不可。”標(biāo)志著作為近代日本國策的以大陸政策為主體的亞太政策，在十九世紀(jì)九十年代初期，即甲午戰(zhàn)爭以前已基本形成。

“睡獅”遇上“狼”，中國在干什么

        澎湃新聞：中國方面當(dāng)時(shí)是否意識到日本的挑戰(zhàn)呢？

        姜鳴：中國政治家很早就看出日本崛起對中國生存的威脅。在民族存亡的競爭中，日本將成為中國的最主要的假想敵。1874年底，李鴻章就指出：“泰西雖強(qiáng)，尚在七萬里以外，日本則近在戶闥，伺我虛實(shí)，誠為中國永遠(yuǎn)大患。”為了防御日本侵略，他疾呼重視海防，組建北洋海軍。他說：“今日所以謀創(chuàng)水師不遺余力者，大半為制馭日本起見。”

        人們常常引用李鴻章1876年1月24日會(huì)見日本使臣森有禮的一番很有意義的對話。李問：你怎么看中西學(xué)問？森答：西國所學(xué)十分有用，中國學(xué)問只有三分可取，其余七分仍系舊樣，已無用了。李問：日本西學(xué)有七分嗎？森答：五分尚沒有。李問：你們連衣冠都變了，怎說沒有五分？森答：這是外貌，其實(shí)在本領(lǐng)尚未盡學(xué)會(huì)。敝國上下俱好學(xué)，只學(xué)得現(xiàn)成器藝，沒有像西國從自己心中想出法兒的一個(gè)人。李鴻章沉思道：久久自會(huì)有之。

        但大家很少引用他們后面繼續(xù)的對話。森說：據(jù)我看來，和約沒甚用處。李反駁道：兩國和好全憑條約，怎能沒用？森說：和約不過為通商事可以照辦，至于國家舉事只看誰強(qiáng)，不必盡依著條約。李說。此是謬論！恃強(qiáng)違約，萬國公法所不許。森說：萬國公法亦可不用。李說：叛約背公法，將為萬國所不容。他還指著桌上酒杯打比方說：“和”是和氣，“約”是約束人的心，如這酒杯，圍住了，酒就不會(huì)泛溢。森答：和氣無孔不入，有縫即去，杯子如何攔得住呢？

        從他們的對話中可以清楚地看到，日本政治家信奉叢林法則，他們早將國際法看透了。

        澎湃新聞：您剛才指出，清政府建設(shè)海軍的主要目的就是為了對付日本，可是面對日本在戰(zhàn)略上的步步緊逼，我們似乎看不到清政府在軍事、外交方面的準(zhǔn)備？

        姜鳴：準(zhǔn)備還是有的。從1874年至1894年間，中日兩國的軍事對峙或沖突共有四次：1874年日本借口琉球船民被臺灣土著居民殺害出兵臺灣，清政府以支付五十萬兩白銀的代價(jià)換取日本退兵；1879年日本廢琉球國改設(shè)沖繩縣，清政府雖多次談判交涉，最終卻不了了之。這兩次事件促使清政府重視海防，發(fā)憤建設(shè)海軍，并使中國在中日海軍發(fā)展競賽中超出日本。在1882年朝鮮“壬午事變”中，由于中國海軍迅速運(yùn)兵入朝，把朝鮮攝政王大院君抓到保定，非常強(qiáng)勢，遏止了日本介入的企圖；1884年朝鮮“甲申政變”，清軍再次入朝，使得日本擬趁機(jī)侵略朝鮮和中國的企圖無法實(shí)現(xiàn)。此外，北洋海軍的主力艦只還在1886、1891、1892年三次訪問日本，向日本展示中國鐵甲艦的威力。

        在“壬午事變”的時(shí)候，中國比日本要強(qiáng)得多。但是日本單獨(dú)與朝鮮談判，提出“暴民”曾造成日本僑民的死傷，要求朝鮮賠償。朝鮮政府答應(yīng)賠償，并答應(yīng)保護(hù)日本僑民、允許日本在朝駐兵。對于這次朝日交涉，張佩綸是堅(jiān)決反對的，他說日本人憑什么提那么多的要求，我們索性發(fā)兵打到日本去。但李鴻章拒絕打仗，他認(rèn)為這是不可能的。

        “甲申政變”是指1884年12月朝鮮發(fā)生的流血政變。以金玉均為首的親日的開化黨人暗殺守舊派大臣，占領(lǐng)王宮，主張改革內(nèi)政，脫離中國獨(dú)立。袁世凱率駐朝清軍鎮(zhèn)壓了政變，但日本借口日本公使受到攻擊，使館被焚燒，而與朝、中展開交涉。最后，伊藤博文來華談判，簽訂《天津?qū)l》，確定中日均從朝鮮撤兵；今后朝鮮有事，兩國或一國要派遣軍隊(duì)，應(yīng)先行知會(huì)對方，一俟達(dá)到目的，應(yīng)立即撤回。李鴻章認(rèn)為雙方照約退兵，于全局有益，卻沒料到這個(gè)條約為后來甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)埋下了禍根。

        當(dāng)時(shí)，清政府剛剛經(jīng)歷了鎮(zhèn)壓國內(nèi)太平天國起義的十幾年內(nèi)戰(zhàn)，還有平定西北回民起義和驅(qū)逐阿古柏勢力入侵新疆的戰(zhàn)爭，總體上國力衰落，缺乏再做戰(zhàn)爭的精力和實(shí)力。日本吞并琉球的時(shí)候，琉球國王派使節(jié)向華求救。李鴻章表示同情，但私下表示不可能為琉球的幾個(gè)島嶼和日本人開戰(zhàn)。此時(shí)，日本經(jīng)歷明治維新，中國經(jīng)歷洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但一個(gè)處于上升、一個(gè)處于下降，在二十余年里，漸漸地拉開差距，最終兩國的態(tài)勢發(fā)生了易位。