7月10號下午5時許，湖南湘潭市雨湖區(qū)響塘鄉(xiāng)金橋村一家名叫樂樂旺的幼兒園的校車，在送幼兒園孩子回家途中，經(jīng)過干子村白毛水庫時，翻入水庫中。導(dǎo)致車上11人全部遇難，其中包括8名幼兒，一名司機(jī)和兩名隨車的幼師。

        7月11日下午，湖南省政府新聞辦公室召開新聞發(fā)布會，公布事故初步調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為校車墜河原因有二：一是車輛超載，核定8人的車輛，最多是坐了15人；二是司機(jī)未按審定道路行駛。

        然而，初步調(diào)查結(jié)果的公布，并未消除遇難者家屬的疑慮。有家屬認(rèn)為，校車超載在硬件設(shè)施落后的湖南鄉(xiāng)下，已經(jīng)見怪不怪，各地常年如此，且樂樂旺幼兒園開辦4年來，并未發(fā)生過安全事故；第二，至于司機(jī)行駛路線違規(guī)，家屬則認(rèn)為司機(jī)有多年駕駛經(jīng)驗，且行事沉穩(wěn)，所走路線也是極為熟悉的道路，發(fā)生如此巨大的事故，應(yīng)與司機(jī)駕駛經(jīng)驗無關(guān)。

        因此，調(diào)查結(jié)果的公布，并未能完全解釋校車墜河的原因。        

事發(fā)地周邊多無保護(hù)措施水塘

        澎湃新聞（www.usamodel.cn）7月12日再次去到事發(fā)的長沙市岳麓區(qū)含浦街道辦事處干子村石塘坳組白毛水庫水庫，經(jīng)過之前的救援，此地已經(jīng)恢復(fù)了往日的平靜。

        然而，即使前一天圍看過打撈過程的村民，也無法準(zhǔn)確描述出車輛墜河的位置。從外觀上看，水庫周邊道路并無明顯剎車痕跡，水邊密布的水草，也沒有被壓彎的車印。整個水庫成漏斗狀，未被水淹沒的水泥蔽體上，也沒有任何的擦痕，因此車究竟是如何墜河的，周邊村民無人能解。

        根據(jù)調(diào)查組的報告，事發(fā)時校車從水庫的西南方向駛來，根據(jù)交通規(guī)則，車輛當(dāng)時應(yīng)該駛在臨近水庫道路的外側(cè)，“即使失控，車輛也應(yīng)倒在路邊的溝里，而不是另外一側(cè)的水庫里。”村民劉明（化名）說，事發(fā)后他和部門村民一直在現(xiàn)場觀看，也無法理解車輛時如何掉進(jìn)水庫中的。

        對于之前有媒體報道的事發(fā)地段路面只有兩米寬的說法，澎湃新聞記者在現(xiàn)場看到的并非如此，經(jīng)過和村民測量，雖然事發(fā)地路面為土路，路面崎嶇不平，但寬度至少在3米以上，且整條路面沒有急轉(zhuǎn)彎的地方。

        澎湃新聞（www.usamodel.cn）在事發(fā)地周邊村莊調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)類似于白毛水庫這種沒有任何保護(hù)措施和警示標(biāo)志的水塘，比比皆是，有很多都在急轉(zhuǎn)彎處，一旦車速過快，就可能沖入其中。        

司機(jī)性格沉穩(wěn)，駕車經(jīng)驗豐富

        7月11日上午，湖南省召開緊急視頻會議，關(guān)于校車事故司機(jī)鄭友華，通報稱其“上崗僅幾天時間，對校車行駛路線不熟悉，缺乏必要的校車駕駛培訓(xùn)。”

        然而，多位遇難幼兒家屬告訴澎湃新聞記者，鄭友華及近50歲，已在幼兒園開車多年，不可能不熟悉駕駛路線。

        死者童牧榮的父親童育如說，他的兒子從兩歲半起在樂樂旺幼兒園上學(xué)，之前都是鄭友華做孩子的校車司機(jī)，一直沒有更換過。“鄭友華人很老實，話不多，很沉穩(wěn)。”童育如說，鄭友華之前開校車從未發(fā)生過安全事故，因此家長對他都很放心。

        學(xué)校工作人員李欣（化名）告訴澎湃新聞（www.usamodel.cn），事發(fā)前幾天，鄭友華剛和老婆離婚，他和另一名校車司機(jī)發(fā)生過爭執(zhí)并打了一架，他這幾天情緒不太好，本想10日辭職不干了，但學(xué)校要到7月15日放假，園長挽留他再開幾天車，沒想到11日開車發(fā)生事故。

        另據(jù)家長反映，鄭友華不茍言笑，平時愛好打牌，在事故當(dāng)天上午曾在學(xué)校周圍的麻將館搓麻將。