據(jù)湖南法院網(wǎng)7月10日消息：湖南省高院將于2014年7月17日10時(shí)，在永州市中級(jí)人民法院公開開庭審理秦星強(qiáng)迫賣淫一案。

        秦星即樂(lè)樂(lè)（媒體報(bào)道中使用的化名）被強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸案（以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)樂(lè)案”）的主犯之一，這起案件因被害幼女樂(lè)樂(lè)的母親唐慧不斷上訪，而受到全社會(huì)高度關(guān)注。

        奇怪的是，該案在網(wǎng)上發(fā)布公開庭審的消息時(shí)，并沒(méi)有同時(shí)通知作為樂(lè)樂(lè)代理人的唐慧，澎湃新聞（www.usamodel.cn）從唐慧“勞教案”的代理律師斯偉江處獲悉，他曾將開庭的消息告訴唐慧，而唐慧到永州中院詢問(wèn)后獲知，是否允許受害人的代理人出庭，需要向最高法請(qǐng)示。

        “該案作為強(qiáng)奸案涉及個(gè)人隱私，公開庭審不符合規(guī)定，不通知受害人出庭，也讓人無(wú)法理解。”斯偉江說(shuō)。

        2008年4月8日，湖南省永州市檢察院向永州市中院提起公訴，指控被告人秦星、陳剛犯組織賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪；被告人周軍輝犯強(qiáng)迫賣淫罪、強(qiáng)奸罪；被告人劉潤(rùn)、蘭小強(qiáng)、秦斌犯強(qiáng)奸罪；被告人蔣軍軍犯強(qiáng)奸罪、故意傷害罪。此案即“樂(lè)樂(lè)案”。

        自提起公訴之日起，“樂(lè)樂(lè)案”歷經(jīng)6年審理，湖南省高院兩次發(fā)回重審，期間，樂(lè)樂(lè)的母親唐慧不斷上訪，她的訴求是7名被告都被判死刑。2010年3月28日，永州市中院做出第三次一審判決，判秦星、周軍輝死刑，陳剛、劉潤(rùn)、蔣軍軍、蘭小強(qiáng)無(wú)期徒刑，判處秦斌有期徒刑15年。

        判決后秦星、周軍輝等人再次提起上訴。2012年6月5日，湖南省高級(jí)人民法院終審裁定：駁回上訴，全案維持原判。最高人民法院隨后對(duì)秦星等人進(jìn)行死刑復(fù)核。

        據(jù)《南方周末》報(bào)道，根據(jù)湖南高院的終審裁定書中“樂(lè)樂(lè)被迫賣淫案”的發(fā)生過(guò)程：2006年10月1日下午，11歲的樂(lè)樂(lè)一人到家附近的一個(gè)旱冰場(chǎng)溜旱冰。看到周軍輝（19歲，附近一理發(fā)店打工仔）溜冰技術(shù)很好，便主動(dòng)與之交談；當(dāng)晚，兩人來(lái)到一個(gè)出租房看碟，發(fā)生了性行為，并留宿于該房間。次日，兩人一起吃完早飯后，在回理發(fā)店途中，被樂(lè)樂(lè)的舅媽發(fā)現(xiàn)，并將樂(lè)樂(lè)帶回家中。10月3日下午，樂(lè)樂(lè)給家人留下一個(gè)字條后離家出走。她找到周軍輝，并被后者介紹到“柳情緣休閑中心”賣淫，一直到12月30日被家人發(fā)現(xiàn)。

        永州市中院的一審判決、兩次重審判決和湖南省高院的終審判決，均以強(qiáng)迫賣淫罪判處帶走樂(lè)樂(lè)的周軍輝和“柳情緣休閑中心”老板秦星死刑。

        6月12日，湖南省高級(jí)人民法院在永州市一看守所對(duì)“唐慧女兒案”兩名被告人秦星、周軍輝的死刑復(fù)核進(jìn)行宣判，兩名被告人的死刑未被核準(zhǔn)，案件將發(fā)回湖南省高院重新審理。

        最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就案件復(fù)核的有關(guān)情況曾接受《光明日?qǐng)?bào)》記者的專訪，解釋了不予核準(zhǔn)死刑的原因：

        根據(jù)被害人陳述及證人證言，證實(shí)被害人可與其他證人結(jié)伴外出、經(jīng)常到附近網(wǎng)吧上網(wǎng)，未被完全限制人身自由，除有一次因不服從賣淫安排，被打臉部外，未發(fā)現(xiàn)被害人受到二被告人的其他暴力侵害。鑒于周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，第一審判決、第二審裁定對(duì)二被告人以強(qiáng)迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。此外，本案復(fù)核期間又出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定，依法應(yīng)予以查明。據(jù)此，我院（最高院）依法裁定不核準(zhǔn)二被告人死刑，將案件發(fā)回湖南高院重新審判。

        最高法院復(fù)核期間，對(duì)被告人秦星是否制止同監(jiān)人員周蘭蘭自殺等問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，調(diào)取了看守所的監(jiān)控錄像及在場(chǎng)部分同監(jiān)人員的辨認(rèn)筆錄等新證據(jù)，上述新證據(jù)可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定。由于新證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，不能作為定案的根據(jù)，現(xiàn)已隨案移送湖南高院，由湖南高院通過(guò)開庭審理進(jìn)行核實(shí)。