香港最后一任英國殖民地總督彭定康再次就香港問題“出言不遜”。

        他在接受英國《金融時報》訪問時，竟聲稱“中國政府發布的一國兩制白皮書試圖削弱香港的司法獨立”。《金融時報》的標題直接是“彭定康就香港問題攻擊中國”（Patten attacks China over Hong Kong）。

        彭定康在《金融時報》7月4日刊登的專訪中指責：“在（香港）的法治精神下，法官是獨立的，他們在考慮正當法律程序與法律議題時，是否接到了指示或屈從于某些政治考量，完全不應該讓人存疑。”

        事實上，《人民日報》曾在7月2日頭版刊登評論員文章，專門就這一問題做出了回應。

        《人民日報》坦承，白皮書發表后，有人認為法官和司法人員列入“治港者”將損害“司法獨立”。

        文章辯護說，眾所周知，司法權是非常重要的公權力，是香港特別行政區政治體制的組成部分。中央通過基本法授權香港行使的高度自治權包括行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。基本法第四章規定了香港的政治體制，其中第四節具體規定了司法機構。既然“治權”包括司法權，掌握司法權的法官和司法人員怎么能不屬于“治港者”呢？至于說司法獨立則是指法官在審理具體案件時依照法律的規定，獨立地行使審判權，不受行政、立法等其他機構的干擾，基本法對此提供了明確的法律保障，包括特區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行職責的行為不受法律追究等。將法官和司法人員列為“治港者”，不僅絲毫不影響香港的司法獨立，而且更能增強法官和司法人員依照基本法履行職責的責任感。

        《人民日報》同樣提及，還有一種觀點認為，要法官愛國會影響香港司法獨立。

        同樣，《人民日報》認為這是不成立的。文章寫道，任何國家和地區的法官都必須對國家效忠，并負有維護國家主權和安全的重要職責，香港特別行政區也不能例外。盡管基本法規定，香港特別行政區的法官和其他司法人員可從其他普通法適用地區聘用，但他們在就職時也必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區；他們在審理案件時，也有維護國家統一和領土完整，保持香港繁榮穩定的義務。這與司法獨立并不矛盾。

        彭定康還對香港的一些外資企業做出了指責。全球四大會計師行（普華古柏、畢馬威、安永以及德勤）上個月在香港報章刊登聯合聲明，反對“占領中環”。

        彭定康聲稱，對于香港商界未能更強烈地反對白皮書感到驚訝。

        他說：“一些專業機構采取的公開態度令人感到意外……我只能猜測它們在做出表態時，沒有獲得全球總部的同意。我相信它們的總部負責人也會感到驚訝，甚至有些尷尬。”

        彭定康還試圖將英國牽扯進來，他說：“《中英聯合聲明》是中國和英國就保證香港在法治下保持自由和多元50年不變的一項國際協議。倘若香港人認為聯合聲明中的條款正受到質疑或被削弱，他們完全有正當理由向兩個簽約國表達關切。”

        在被《金融時報》問到英國首相卡梅倫是否應該批評白皮書時，彭定康表示不清楚卡梅倫在中國總理李克強上月訪英時和他談了什么，但認為香港如果有人要到倫敦申訴，“必定會在國會內外受到熱烈的歡迎”。

        據《金融時報》報道，英國外交部拒絕評論彭定康在專訪中所發表的言論以及有關香港司法獨立的問題，只重申英國政府對香港特區行政長官將通過普選產生表示歡迎。

        事實上，在李克強訪問英國時中英發表的聯合聲明中就已經寫明，雙方認為，按照“一國兩制”方針和基本法維護和促進香港特別行政區的繁榮與穩定符合雙方利益。

        中國外交部則多次表示，香港政制發展是中國的內政，中國政府堅決反對任何外國以任何方式干涉。希望有關國家停止對香港內部事務說三道四。

        《人民日報》也在評論文章中強調，“一國兩制”、“港人治港”、“高度自治”是中央政府對香港的基本方針政策，這一基本方針政策“始終沒有改變，也絕不會作出改變”。

        評論也指出，有些人認為白皮書偏離了基本方針政策，也有人擔心中央是否會收窄香港的高度自治權，“這都是毫無根據的”。

        1992年7月，彭定康正式出任第28任香港總督。作為英國最后一任香港總督，彭定康來到香港的時候，基本法已經于1990年4月頒布了。他上任后第一個施政報告就是推行政制改革，脫離基本法的方向，首先將行政局和立法局徹底分開，不允許議員互相重疊，緊接著，將原來的9個功能組別選舉改為直選，以至于被時任國務院港澳臺辦主任魯平痛斥為“千古罪人”。

        今年3月，彭定康曾以牛津大學校監身份訪問香港5天。據《人民日報》海外版報道，行程中彭定康多次接受媒體采訪，聲稱“香港情況頗佳但并非完美，過去數年民主發展甚至受到壓迫”、“英國人離開香港前可以為政改做得更多”、“香港早應有全面的民主”。他還表示，“如果香港人開始感到‘一國兩制’正被蠶食，那將是危險的信號。”

        中國外交部駐港特派員公署發言人當時曾就他的言論作出批駁。發言人稱，香港回歸17年來，廣大市民依法所享有的各項權利和自由，是港英時期所無法想象的。彭定康的言論罔顧事實，顛倒黑白，他在香港政制發展的重要時期講這些話，用意何在，值得警惕。發言人重申，堅決反對外國政府和人士插手和介入香港內部事務，奉勸有關人士切實注意自身言行。