關于日本首相安倍晉三解禁集體自衛權，日本新媒體網站8bitnews在東京涉谷隨機采訪了7個國家的人。澎湃新聞（www.usamodel.cn）發現，除了一位日本人受訪者表示贊同外，其余受訪者都表示日本應走和平之路，反對戰爭。讓我們看看外國人具體是怎么說的。

        英國人海倫（42歲）：我不知道日本的和平憲法。但對日本同美國和歐洲一樣，成為可以戰斗的國家表示遺憾。這是不光彩的事情。

        英國人利茲（55歲）：伊拉克戰爭時，人們舉行了聲勢浩大的示威游行，但（英國首相）布萊爾完全沒有把民眾放在眼里。這是可恥的行為。集體自衛權是違憲的，政府總是向人們宣揚著看似對人們有利的政策，這只不過是謊言和吹噓罷了。其他國家應該學習和平憲法。

        新西蘭人克里斯（29歲）：（無視憲法，大尺度改變國家方針）這是不好的。我認為不應該改變和平憲法。

        加拿大人愛麗絲（26歲）：雖然不明白日本具體的政治情況，但我是和平主義者，我相信和平。

        俄羅斯人巴里安蒂娜（45歲）：我雖然是外國人，但絕對反對。請安倍首相按照原先的道路走。俄羅斯雖然給人感覺是好戰的國家，但絕對沒有（違憲）那樣的事。日本的和平憲法非常好。正因為有了和平憲法，世界上的人才會對日本有著好印象。和平的國家。因此請按原先的路走下去。

        日本人廣助（27歲）：我贊成集體自衛權。因為亞洲局勢不穩，至少不讓敵人靠近日本的防衛是必要的。

        加拿大人安妮亞（27歲）：我認為如果真要改變憲法的話，就不應該抄近路，而應該認真走整個程序。因為我們不知道違反憲法所帶來的會是什么樣的結果。我不清楚在日本的民主主義是如何解釋的，但如果民主主義意味著民意的話，還是應該認真走整個程序。

        波蘭人帕威爾（37歲）：日本政府代表日本應該做出正確的事，因此對于日本政府的所為我不想說三道四。但就我個人而言，不認同任何軍事介入。這是我的觀點。為什么？理由很簡單。世界所到之處殺戮成災，血流成河。肯定是為了金錢和某些個別人的利益而動用武力。為了行使武力而制造“充分”的理由和借口，對我來講不存在。我是個和平主義者。絕對反對戰爭和暴力！

        日本人伊豆（22歲）：我們是為了什么學習歷史？我們有必要知道戰爭的悲慘。很多人因為戰爭而死。日本是個安全的國家，作為旅游觀光地非常有人氣。日本之所以能發展到今天，也正是靠了不打仗（和平的環境）。如果日本持有軍隊的話，我們的稅金就會被用于軍隊和購買武器。這是無法容忍的。

        美國人尼古拉斯（21歲）：我喜歡日本的理由，是因為日本這個國家到現在都還沒介入戰爭和紛爭。我自己是美國人，所以可能特別會有些批判，但我并沒有為美國過去的幾場戰爭而感到榮耀。美國在中東發起戰爭，傷害了很多人，引起了很多麻煩，我對此非常批判的。日本的文化與產業之所以如此先進，是因為日本把原本投到戰爭上的錢集中到產業上去了。因此我認為沒有必要改變和平憲法。目前這樣就可以了。伊拉克戰爭發生當時，說真的我自己怎么考慮的都不知道了。周圍有肯定戰爭的朋友，人們持有復雜的感情。我盡量避免深入到戰爭的話題中去。但結果“死”就只有“死”了。人一旦死了，就什么都完了。