在6月26日國際禁毒日這天，導演張某因吸毒被拘的消息被北京警方證實，這也是他繼2008年聚眾吸毒被拘留十天后的再次涉毒。

        此前報道過“黃海波嫖娼事件”的央視新聞，對此以“著名導演張某再次吸毒被拘”進行了報道。報道稱，著名導演張某在2008年曾因吸毒被警方處理，6月13日在北京南站接受檢查時，掏出身份證就逃跑，后尿檢呈陽性，其供認當日在家吸毒。視頻中，臉部打著馬賽克的張某還以親身經(jīng)歷講述了毒品的危害。

        對比黃海波嫖娼事件，北京警方和央視在處理張某吸毒被拘這一事件時，沒有直呼其名，而是使用“張某”，這引發(fā)網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑：“同樣是娛樂界公眾人物，為什么警方直呼黃海波的名字，而著名導演吸毒被拘卻用‘張某’？”

        根據(jù)法律規(guī)定，公安執(zhí)法信息中涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的不公開。《公安機關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》第四條明確：公安機關(guān)不得向權(quán)利人以外的公民、法人或者其他組織公開涉及個人隱私的執(zhí)法信息。但是，經(jīng)權(quán)利人同意公開，或者公安機關(guān)認為不公開可能對公共利益造成重大影響的，可以予以公開。

        刑訴學者、律師毛立新稱，針對輕微違法行為的行政處罰，一般不涉及公共安全、公共利益問題，只能看做個人隱私范疇，因此原則上不應該用真名，“用真名等于是變相示眾”。在黃海波嫖娼一事中，他認為不應該公開黃海波真名，其嫖娼行為并沒有侵犯公共利益安全。

        江南開炫律師事務(wù)所律師虞仕俊認為，同樣在著名導演吸毒事件中，警方不公布張某的全名是正確的。“無論是犯罪嫌疑人，還是違法人員，嚴格來講，他該負什么責任就應該承擔什么責任，在判決前，不應該把其名字報道出來。”

        他認為，黃海波嫖娼事件本來是一件很小的事情，卻被搞的鋪天蓋地、人人皆知，對比兩事件中北京警方的處理方式，不排除警方選擇性執(zhí)法、轉(zhuǎn)移視線的可能。

        上海鐘穎律師事務(wù)所律師鐘穎也認同對比兩事件不排除北京警方轉(zhuǎn)移視線的需要。此外，她還認為，在經(jīng)歷過薛蠻子和黃海波事件后，律師界和媒體界對保護個人隱私的呼聲越來越高，因此，警方在處理著名導演吸毒事件時變得有所收斂，媒體也有了保護個人隱私權(quán)的意識。“但不能保證以后為了某種目的，警方再次直呼其名轉(zhuǎn)移公眾視線。”