6月24日，云南普洱市公安局接受了新華社采訪，就引發(fā)公眾廣泛質(zhì)疑的普洱“魚塘浮尸事件”再次進行了釋疑。

        6月15日，澎湃記者對普洱市男子夏文金浮尸魚塘蹊蹺死亡一事進行了獨家報道，警方稱死者“眼皮、嘴唇系被魚兒吃了”，引發(fā)輿論嘩然。

        6月21日，省普洱市公安局就該事件發(fā)布初步調(diào)查結(jié)果，稱初步查明夏文金系溺水死亡。同時認為對夏文金停止執(zhí)行拘留以及將其交付李某發(fā)照顧的思茅公安分局，存在處理不當(dāng)?shù)膯栴}，對涉事相關(guān)人員進行停職處理。

        不過，這一“初步調(diào)查結(jié)果”遠未打消公眾的疑惑，反而引發(fā)了新的質(zhì)疑，公眾質(zhì)疑該調(diào)查是“老子查兒子”，缺乏公信力。

        普洱警方24日再次釋疑，公眾依舊不買賬。網(wǎng)友們認為，普洱警方自說自唱，甚至在隱瞞真相，監(jiān)控設(shè)備“恰好”壞了，而檢察機關(guān)始終失聲。

拘留所監(jiān)控設(shè)備“恰巧”壞了？

        在夏文金被送醫(yī)之前，拘留所里到底發(fā)生了什么？家屬與網(wǎng)友一直希望警方能公開監(jiān)控錄像，但警方曾一口回絕家屬“沒有”。

        根據(jù)公安部《拘留所條例實施辦法》，拘留所應(yīng)當(dāng)安裝并使用監(jiān)控錄像，對被拘留人進行實時全方位安全監(jiān)控，監(jiān)控錄像資料至少保存15天。

        被拘留人在拘留期間死亡、身體受到傷害，可能提起國家賠償要求的，拘留所應(yīng)當(dāng)將相關(guān)監(jiān)控錄像資料予以刻錄留存。

        按照法律規(guī)定設(shè)置在拘留所內(nèi)的監(jiān)控錄像，可將當(dāng)時的情形毫厘不差地還原。但普洱市公安局回應(yīng)稱，按照規(guī)定，思茅區(qū)拘留所于2008年安裝了監(jiān)控錄像設(shè)備，并于2009年由普洱市圣碼科技有限公司負責(zé)日常維護。

        監(jiān)控錄像設(shè)備使用年限較長，線路和錄像設(shè)備老化，經(jīng)常出現(xiàn)故障，多次進行維修。今年4月底，錄像設(shè)備再次發(fā)生故障無法正常使用，故5月13日當(dāng)天拘留所所有拘室均沒有監(jiān)控錄像。

        同時普洱市公安局稱，針對存在的問題，已責(zé)令思茅公安分局對思茅區(qū)拘留所進行整改。目前，正在對相關(guān)責(zé)任人進行調(diào)查過程中。

        不過，多名安防設(shè)備維修人士稱，安防設(shè)備包括終端攝像頭、視頻線、電源線及錄像機。攝像頭壞，可隨修隨換；視頻線因多埋于地下，或走弱電井，維修相對麻煩，一般至少需要一周。

        “但因為是在地下，壞的情況也比較少。”其中一名維修人員說，“6年的使用時間雖然不算短，但恰好在事發(fā)前壞掉，時間上確實有點巧。”

        這也正是不少網(wǎng)友的疑問：警方的監(jiān)控錄像，為何總是在出事前“恰巧”出現(xiàn)故障？

夏文金到底如何受傷？原來只是依據(jù)監(jiān)管人員和同拘室人員的“嘴巴說”

        普洱市公安局告知新華社記者，夏文金尸表損傷范圍雖然廣泛，但均為淺表擦挫傷，結(jié)合對監(jiān)管人員及同拘室人員的調(diào)查情況反映：5月13日20時許，夏文金突然無故撲向同拘室人員并用手掐住其脖子，同拘室其他人員將夏文金拉開并按倒在床上。

        監(jiān)管人員聞訊及時趕到現(xiàn)場進行控制，夏文金拒不配合并與監(jiān)管人員發(fā)生了肢體沖突，監(jiān)管人員遂用繩子將其雙臂、雙手綁住。 在制服其過程中，夏文金反抗激烈，與監(jiān)管人員發(fā)生了肢體沖突，導(dǎo)致其身上多處軟組織挫傷、表皮擦傷。

        警方拍攝的視頻顯示，5月14日凌晨去醫(yī)院檢查時，夏文金已經(jīng)不能走動，坐在輪椅上由民警推行，接診醫(yī)生說，他曾指著腦袋表示頭疼。

夏文金死后的“新傷”到底如何形成？

        6月18日，普洱警方公布的夏文金尸檢查明：夏文金尸表傷痕經(jīng)與5月14日凌晨在思茅區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)生體檢結(jié)論比較，未發(fā)現(xiàn)新形成的損傷；尸表損傷程度較輕，未發(fā)現(xiàn)顱骨骨折和開放性創(chuàng)傷，也未檢見內(nèi)臟器官破裂、顱內(nèi)出血等嚴重的致命傷；氣管內(nèi)可見透明清亮的泡沫狀冰渣及冰塊（為蓄積于氣管、支氣管內(nèi)的溺液因尸體長時間冰凍保存而凍結(jié)形成）。

        經(jīng)省、市相關(guān)部門刑事技術(shù)專家組鑒定：夏文金為生前入水溺水死亡；拘留所監(jiān)管人員及夏文金同拘室人員在制服夏文金過程中使用繩索捆綁，是導(dǎo)致其身上出現(xiàn)多處皮下淤血和表皮剝脫的主要原因。

        不過，夏文金生前的接診醫(yī)生回憶，夏文金被送往醫(yī)院就診時，傷情沒有照片上尸體所呈現(xiàn)的傷情嚴重。

        而當(dāng)?shù)鼐皆Q死者眼皮、嘴唇的傷是“被魚兒吃的”。此后，普洱警方再也沒有就此問題進行回應(yīng)。

證人李某發(fā)目前在哪里？

        普洱警方在6月21日的通報中稱，因5月10日夏文金被處以行政拘留時，拒不透露家屬的聯(lián)系方式，警方未能將夏文金被拘留的情況告知其家屬。

        但在夏文金死亡5個小時后，城北派出所又聯(lián)系上了他的家屬。

        24日晚，夏文金女兒夏鳳喬告知澎湃記者，家屬并不滿意普洱警方的數(shù)次回應(yīng)。“被抓的時間都顛三倒四，第一次派出所跟我們說的時間，至少比拘留的時間早了2天。”

        “應(yīng)當(dāng)向家屬或社會公布夏文金被抓捕、行政拘留時的所有法律文書。”一名網(wǎng)友評論說。

        同時，事件的核心人物、在夏文金回家后被警察委托照顧的李某發(fā)，事后失蹤。

        夏文金的家屬稱，李某發(fā)曾在案發(fā)后被警方帶著回到事發(fā)地。但目前他的去向依舊成謎。

 “老子查兒子”？檢察機關(guān)終于親口表態(tài)：已在查

        有網(wǎng)友質(zhì)疑，事情發(fā)生在普洱市警方內(nèi)部，目前調(diào)查由普洱市公安局主導(dǎo)，普洱市公安局應(yīng)該回避，由第三方來調(diào)查。“沒有第三方參與調(diào)查，結(jié)果會受到質(zhì)疑。”

        普洱市公安局回應(yīng)稱，根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》“人民警察的上級機關(guān)對下級機關(guān)的執(zhí)法活動進行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)其作出的處理或者決定有錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷或者變更。”

        普洱市公安局作為思茅公安分局的上級機關(guān)，對思茅公安分局的執(zhí)法活動有監(jiān)督職責(zé)，對思茅公安分局存在的問題進行調(diào)查依法依規(guī)。

        根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》規(guī)定“人民警察執(zhí)行職務(wù)，依法接受人民檢察院和行政監(jiān)察機關(guān)的監(jiān)督”，普洱市公安局在成立獨立調(diào)查組的同時，商請了檢察機關(guān)成立獨立調(diào)查組介入進行單獨調(diào)查。

        然而，該案已事發(fā)1個多月，只是普洱警方在發(fā)布消息，始終不見檢察機關(guān)的聲音。檢察機關(guān)到底有沒有介入調(diào)查，一直未明。

        有網(wǎng)友認為，該案相關(guān)人員已涉嫌瀆職，甚至被指控涉嫌故意傷害，殺人，作為監(jiān)督機關(guān)的檢察院早就應(yīng)該介入調(diào)查。

        “躲貓貓事件”中，也有警方調(diào)查在前，結(jié)論基本與看守所的說法雷同。

        直到半個月后，云南省檢察機關(guān)公布了李蕎明系被牢頭獄霸毆打致死的調(diào)查結(jié)論，網(wǎng)民窮追不舍的質(zhì)疑才消退。

        眾評論家認為，從正當(dāng)程序的角度考量，調(diào)查應(yīng)由第三方進行，涉嫌瀆職犯罪的應(yīng)由檢察機關(guān)主導(dǎo)，調(diào)查結(jié)論也應(yīng)由調(diào)查組或調(diào)查部門以自己的名義予以發(fā)布。

        6月24日晚，云南省檢察院向澎湃記者表示，檢察部門已經(jīng)介入立案、初查，“有結(jié)果了便會通報。”