6月21日晚，普洱市公安局新聞辦通報“魚塘沉尸事件”調查結果。

        通報稱，夏文金被治安拘留期間，與同拘室人員打斗，警方決定停止拘留。民警將其送醫檢查后，將其送回居住小區，交給鄰居李某發。通報還稱，對夏文金拘留事實清楚，程序合法，但思茅公安分局對夏文金停止執行拘留以及將其交予李某發照顧，存在處理不當的問題。思茅公安分局分管監管工作副局長、思茅區拘留所、城北派出所相關民警被停職，接受進一步調查。

        對網友普洱市公安局“老子查兒子”等質疑，該局新聞發言人未正面回應。此前，警方稱死者“面部皮膚薄軟處的眼皮、嘴唇系被魚兒吃了”，引發輿論嘩然。

        夏文金的女兒夏鳳巧告訴澎湃記者，她們并不認同調查結果，有自稱“政府的人”表示如果她們盡快火化尸體，會給她家一些“幫助”，但該“幫助”與警方無關。    

疑問一：普洱市警方“老子查兒子”？

        6月21日晚，云南省公安廳發來通報《夏文金死亡事件相關情況已初步查明》，該通報署名為“普洱市公安局新聞辦”。

        通報開頭稱，普洱市公安局通過報道獲悉夏文金死亡事件的相關情況后，立即抽調刑偵、法制、紀委等部門的精干力量組成調查組。云南省公安廳獲悉情況后也派出由紀委、刑偵等部門組成的工作組，趕赴普洱督導調查處置工作。通報文中稱，6月18日，在死者家屬見證下，“由省人民檢察院、云南公安司法鑒定中心刑事技術專家對夏文金尸體進行了解剖檢驗”。

        盡管如此，該通報還是引發網友對普洱市警方“老子查兒子”的質疑。對此，普洱市公安局新聞發言人李女士稱，夏文金是被思茅公安分局行政拘留，而調查組由上級市公安局成立。此外，檢察機關也有介入。

        有網友指出，通報署名為“普洱市公安局新聞辦”，可見調查由市公安局主導。對此，李女士未正面回應，強調“這只是初步的調查結果”。

        河南華浩律師事務所李華陽律師認為，按照監督職責，調查應由云南省人民檢察院主導，公安等司法部門配合?！吧踔?，像這種熱點事件，應由異地司法部門主導調查，避免地方保護。而且，調查結果應由主導調查的司法機關發布。否則，調查結果的可信度將大打折扣，難以服眾?！崩钊A陽律師說。

疑問二： 拘留時真的無法聯系上家屬？

        通報稱，5月10日，夏文金因盜竊被思茅公安分局處以行政拘留八日的治安處罰。因夏文金拒不提供家屬的聯系方式，公安機關未能將夏文金被拘留的原因和拘留地點通知其家屬。

        5月14日10時，夏文金被發現死在魚塘里。當日15時，夏鳳巧接到一個陌生電話，問其是否為夏鳳巧，便掛掉電話。據澎湃記者調查，該電話系城北派出所所長羅超的。當日20時，羅超聯系到夏文金的侄女，告知夏的死訊。

        按照《治安管理處罰法》第九十七條，公安機關“決定給予行政拘留處罰的，應當及時通知被處罰人的家屬”。

        有網友質疑，警方拘留時無法聯系上家屬，為何死亡后就可以？

        6月22日，夏鳳巧告訴澎湃記者，父親死后，城北派出所民警稱，父親的手機是偷的，被抓后已被失主領走。“這個手機父親用了半個月左右，上面有我們的電話?！毕镍P巧強調，父親知道她們的電話。

        夏鳳巧還對父親被抓的時間提出質疑，稱父親是5月5日被抓的，“派出所的人一會兒說抓了人才3天，一會兒又說五六天，一會兒又說8天”。

        根據《治安管理處罰法》，對違反治安管理行為人，可能適用行政拘留處罰的，公安機關詢問查證的時間不得超過二十四小時。

疑問三：拘留所拘室內有無監控？

        通報稱，5月13日20時許，夏文金突然無故撲向同拘室人員郭某并用手掐住其脖子，同拘室其他人員將夏文金拉開并按倒在床上。監管人員聞訊及時趕到現場進行控制，夏文金拒不配合并與監管人員發生了肢體沖突，監管人員遂用繩子將其雙臂、雙手綁住后帶離拘留區。鑒于夏文金行為異常，思茅區拘留所經報請思茅公安分局領導批準后，決定對夏文金停止執行拘留，隨后便通知原辦案單位城北派出所到拘留所帶人。

        通報未提及拘室內是否有監控，引發網友質疑，“哇，什么捆綁法？”

        對此，普洱市公安局新聞發言人李女士稱，她不負責具體調查，不清楚拘室內是否裝有監控。

        根據公安部《拘留所條例實施辦法》，拘留所應當安裝并使用監控錄像，對被拘留人進行實時全方位安全監控，監控錄像資料至少保存15天。被拘留人在拘留期間死亡、身體受到傷害，可能提起國家賠償要求的，拘留所應當將相關監控錄像資料予以刻錄留存。而夏鳳巧告訴澎湃記者，她們曾要求查看監控，警方告知“沒有”。

疑問四：深夜放人是否合乎規定？

        通報稱，在執行拘留期間，夏文金出現經常性手抖，還時常自言自語，行為表現異常。根據公安部《拘留所條例實施辦法》，拘留所收拘被拘留人，應當由醫生對其進行健康檢查，并填寫入所健康檢查表。發現異常的，拘留決定機關應當出具相關情況說明，拘留所詳細登記傷情或者異常情況，并由送拘人員和被拘留人簽名確認。

        通報還稱，5月13日晚，警方決定停止執行拘留，23時，民警將夏帶至城北派出所，夏有手腳發抖現象，行為表現異常，民警遂將夏送至思茅區人民醫院。醫生通過體表初步檢查診斷：夏眼睛部位、臉上、雙前臂有淤青，前胸有擦傷。醫生對夏做了血糖、心電圖、CT等一系列檢查，夏文金心電圖正常、腦實質內未見明顯出血或挫傷。診斷為：“1.心因性反應；2.全身多處軟組織挫傷”。5月14日2時，警方將夏文金送回其租住小區，交給鄰居李某發。

        8個小時后，夏文金被發現死在魚塘中。

        根據《拘留所條例實施辦法》，收拘時或者收拘后，被拘留人病情嚴重可能危及生命安全的；生活不能自理的；因病出所治療，短期內無法治愈的，拘留所應當建議拘留決定機關作出停止執行拘留的決定。

        王磊律師指出，若當時夏文金神智清醒，能夠自理，便不符合停止執行拘留的條件，而若夏文金身體情況惡劣，警方應安排其住院治療，“半夜放人明顯不對”。

        據思茅區人民醫院介紹，5月14日凌晨0時，民警帶著夏文金到醫院檢查，夏當時四肢抖動、沒有力氣、無法站穩，民警用輪椅推著。凌晨1時40分，民警用輪椅推著夏走出了醫院。

        澎湃記者注意到，通報稱，城北派出所辦理夏文金盜竊案程序合法，對其行拘八日的治安處罰事實清楚、證據充分。但思茅公安分局對夏文金停止執行拘留以及將其交予李某發照顧，“存在處理不當的問題”。

疑問五：關鍵證人李某發現在何處？

        通報稱，5月14日2時許民警便將夏文金送回他自己在思茅區思茅鎮曼窩居委會第三小組李某有家出租房的出租屋。因夏文金身上未帶房門鑰匙，民警便將其交予同在一旁租房居住的李某發幫忙照顧。后夏文金把李某發屋內所剩的半瓶白酒（360mL裝）喝完，獨自走出了李某發的出租屋。

        奇怪的是，事發次日，李某發突然從租住的地方帶著東西搬走了，杳無音訊。對于李某發的突然“消失”，夏鳳巧還曾要警方追查李某發?！暗絽s說，想幫我們找，就能找到，不想幫找，就找不到。”

        “我們住在三樓，李某發住在一樓?！毕镍P巧告訴澎湃記者，6月20日14時左右，她們見到警方帶著李某發在樓下拍照，“被我們在樓上看到了?！?/p>

        夏文金被民警從醫院帶走后，究竟發生了什么？

        通報稱，經尸檢，夏文金尸表傷痕經與5月14日凌晨在醫院體檢結論比較，未發現新形成的損傷。經省、市相關部門刑事技術專家組鑒定：夏文金為生前入水溺水死亡；拘留所監管人員及夏文金同拘室人員在制服夏文金過程中使用繩索捆綁，是導致其身上出現多處皮下淤血和表皮剝脫的主要原因。

        值得注意的是，5月25日，夏文金的家屬曾到殯儀館偷拍了夏的遺體，當照片呈現給5月14日凌晨給夏文金做體檢的醫生時，該醫生驚訝道：“當時不是這個樣子，怎么會變成這個樣子，沒嚴重到這種程度?！?/p>

對話夏文金女兒： “我們不認同調查結果”

        6月22日，面對諸多疑點，普洱市公安局新聞發言人李女士未正面回應，稱調查仍在進一步進行中。對此調查結果， 澎湃記者對話了夏文金的女兒夏鳳巧。

        澎湃：你們看到網上的調查結果了嗎？

        夏鳳巧：沒有。警察只跟我們說是“溺水死亡”。

        澎湃：尸檢時你們在現場嗎？

        夏鳳巧：在。也有省里的人，但具體是哪些部門的，我不清楚。

        澎湃：你們拿到尸檢報告了嗎？

        夏鳳巧：沒有。

        澎湃：這幾天警方有沒有找你們？

        夏鳳巧：沒有。昨天有三四個人，自稱是“政府的人”，來找我們。

        澎湃：做什么？

        夏鳳巧：說如果我們盡快火化尸體，政府會給我們一些“幫助”，但這個“幫助”與警方無關。

        澎湃：你們準備接受嗎？

        夏鳳巧：暫時不準備，對方也沒說具體“幫助”多少。

        澎湃：你們認同調查結果嗎？

        夏鳳巧：我們不認同。

        澎湃：下一步準備怎么辦？

        夏鳳巧：我們也不知道。有許多疑問沒有解答，但我們也沒辦法。我媽說，人都已經死了，想要個說法。