戴玉慶案再開庭，翻供與舉報成焦點。

        6月19日上午9時，廣州日報社原社長戴玉慶案一審第二次開庭。

        庭審過程中，辯方多次要求證人出庭作證，但東莞市中級人民法院以其他證人案件已經審判，行賄行為已經成為固定事實為由拒絕傳召證人，因此原本預計用時兩天的第二次庭審僅用了一天時間，于19日晚上19時結束。

        東莞中院稱擇日宣判。

        旁聽此次庭審的人數約為30人，大部分為戴玉慶的親友以及各媒體記者。庭審現場，戴玉慶精神狀況良好，思路清晰。

        此次庭審的焦點是戴玉慶對公訴方的五項指控均予以否認。公訴方認為戴玉慶在審訊過程中，11次筆錄均承認五項指控，但在庭審階段翻供，這是典型使用“翻供策略”的行徑。戴玉慶方則一再強調，此前的筆錄是在逼迫下，背誦出來的，并非出于本人意愿。

        3月28日，戴玉慶案第一次開庭，戴玉慶當庭舉報廣州市紀委書記王曉玲，稱案發系其報復所致。當時審判長打斷戴玉慶，要求舉報線索在庭外提供。

        值得注意的是，19日的第二次庭審中，戴玉慶多次提及舉報王曉玲一事，但審判長均未終止其發言。

庭審焦點：五項指控全部否認

        在東莞市人民檢察院的起訴書中，公訴方對戴玉慶進行了五項指控，總涉案金額250萬元。

        第一項指控為戴玉慶在2006年至2010年間收受廣州日報社原廣告處副處長常勇強賄賂款200萬。

        在這項指控上，公訴方提供了一份新的證據：常勇強在廣州擁有10余套房的房產證明。

        對于第一項指控，戴玉慶予以否認。他認為基于上一次播放的常勇強審訊錄像，常是被嚴刑逼供的，受賄事實根本不存在，且戴玉慶在位期間，常勇強并沒有職務提升。同時，他認為常勇強擁有多套房產與自己的案子無關。

        此外，辯方律師也認為常勇強案已經審判，審判結果為常勇強收受賄賂款86萬元。基于常理，行賄金額不可能高于受賄金額，常勇強并沒有能力對戴玉慶行賄200多萬元。

        第一項指控在五項指控中涉案金額最大，因此該項指控是否成立成為關鍵。

        在戴玉慶案一審第一次開庭時，常勇強的訊問錄像曾現場播放，當時常勇強精神恍惚，詞不達意，錄像中訊問人員也有呵斥常的行為。戴玉慶看過此錄像后，受刺激而身體不適，致使3月28日庭審終止。此次庭審中，這段錄像并未再播放。

        第二項指控來自于戴玉慶收受廣州日報廣告處原副處長梁振鳴的賄賂款45萬元。起訴書中提到，梁振鳴在2010年2月及2011年2月兩次向戴玉慶送現金，金額分別為25萬元及20萬元。

        在庭審中，戴玉慶對此項指控也予以否認。他稱兩次參加與梁振鳴的飯局，均有廣州日報的分管負責人在場，并認為“這是廣州市紀委對我進行打擊迫害的典型案例”。

        戴玉慶的代理律師則認為，梁振鳴的訊問筆錄出現大量的重復自然段，有使用電腦復制粘貼的嫌疑，筆錄的可靠性存疑。

        第三項指控為廣州金媒體有限公司原負責人劉丹萍在2006年中秋節約戴玉慶吃飯，并將裝有2萬元現金的禮品盒送給戴玉慶。

        在現場播放的劉丹萍審訊錄像中，劉丹萍稱她曾經為了讓客戶在廣州日報上贏得更好的廣告位尋求戴玉慶關照，戴玉慶也的確幫忙打招呼，但是實際情況是她自己還是在廣告處“磨”了很久，結果是雖然在客戶要求日期刊發廣告，但是并未得到理想的廣告位。

        戴玉慶對此項指控依舊否認。他稱，劉丹萍將裝有2萬元現金的禮品盒交給他時，他對里面有現金并不知情。

        他承認的確幫助劉丹萍向廣告處打招呼，但劉丹萍所在的金媒體有限公司本來就是廣州日報的廣告大客戶，集團內確有對大客戶的鼓勵優惠政策。

        在此項指控時，公訴人提到，戴玉慶此前曾有過11次有罪筆錄，但現在對上述三項指控均予以否認。這采用的是“翻供策略”，即開始時全部承認，繼而大部分否認、小部分承認最后演變為全盤否認。

        公訴方對戴玉慶的第四項指控為戴玉慶收受南方醫科大學黨委副書記肖社初贈予的現金共計1.9萬元。

        根據公訴方當庭所提供的資料顯示，肖社初在2006年至2012年春節及中秋節間，多次以單位名義贈送戴玉慶現金，每次3000元至4000元不等。第五項指控與第四項相關聯，內容為2012年，戴玉慶在南方醫院進行口腔芽體重建手術時，曾通過肖社初，減免醫藥費1.2萬元。

        戴玉慶對這兩項指控表示抗議。戴玉慶承認肖曾在過節時送禮金給自己，但是他也以同樣價值的禮品返還，在他看來這是正常的人情往來，更宣稱自己沒有必要為了三四千元違法。

        對于減免醫療費用的指控，戴玉慶認為這是朋友間的幫忙，自己并沒有要求減免醫療費用，而且事后也請醫療人員吃飯，花費也等值于1.2萬元。

        戴玉慶情緒激動地說：“這是太正常不過的人情往來，我和老肖都為國家工作了那么多年，對兩個老干部正常人情往來，使用國家公訴合適嗎？”

        之后，他又大聲呵斥，這是公訴方濫用國家權力的表現。

        質證過程中，辯方多次要求常勇強、梁振鳴、劉丹萍、肖社初等證人出庭，審判長以其他案件已經判決，他們的行賄行為均成為固定事實為由予以駁回。

情況說明：公訴方稱戴玉慶舉報不實

        隨后，公訴方宣讀了對上一次庭審中戴玉慶舉報廣州市紀委書記王曉玲的情況說明。

        公訴方出具的調查結果稱，未發現王曉玲插手廣州日報自建大樓工程。戴玉慶指控王曉玲利用其親屬徐鵬、錢鈺在買賣粵傳媒過程中涉嫌內幕交易的舉報不實，王曉玲與徐鵬、錢鈺沒有親屬關系。

        公訴方當庭出示的這份情況說明為傳真件。

        戴玉慶代理律師認為這樣的證據不夠嚴謹，同時戴玉慶對王曉玲的兩項舉報的調查單位應該是廣州市紀委以及證監會，廣州市人民檢察院作為平級單位，無權代為調查。

        同時，辯方也提供了一組新的證據。該組證據均與常勇強有關，分別為常勇強寫給妻子楊曉明的信，楊曉明與戴玉慶妻子楊蘭凌的短信記錄以及楊曉明與戴玉慶代理律師陳海航16日的通話錄音。辯方提供的這一組新證據均指向常勇強被迫指證戴玉慶。

        在與代理律師的通話最后，楊曉明失聲痛哭。受審中的戴玉慶聽到哭聲后長嘆一口氣。

        但是公訴人方則對這組證據的可靠性存疑。戴玉慶再次情緒激動，稱“公訴人一直在進行有罪推論”。

辯論階段：戴玉慶稱受政治報復

        長達5個小時的質證階段后，庭審進入到辯論階段。

        戴玉慶再次提及王曉玲，他說；“今天該審判的不是我，她逃脫了，這個人就是王曉玲，我所有的指控都是她捏造的，我2013年去廣州市檢察院自首，完全是廣州市紀委自導自演的。這是典型的政治報復事件，我沒有犯罪，一宗罪也沒有！”

        戴玉慶首次披露了他在紀委三個月的生活細節，他表示自己曾多次出現幻聽、幻覺，原因是廣州市紀委使用噪音干擾、暴力恐嚇、催眠誘控等手段對他進行嚴刑逼供。戴稱，當時在他所住的房間，天花板上安裝有一個低頻噪音裝置，在廁所裝有高頻噪音裝置，對他進行24小時不間斷干擾。

        辯方律師認為，戴玉慶及妻子，父母已經不在，也沒有孩子，兩人平時生活花費少，沒有受賄動機。

        在結案陳詞階段，公訴方、戴玉慶及其代理律師均再次重申了觀點。

        19日晚上19點，審判長宣布休庭，并稱擇日宣判。

戴玉慶妻子：若判有罪，會再上訴

        19日庭審結束后，戴玉慶的妻子楊蘭凌表示，如果一審判決認定戴玉慶有罪，她將會申請上訴。

        她說：“上訴會到生命終結那一刻。”

        2013年底，楊蘭凌曾向中央巡視組舉報王曉玲。

        戴玉慶的代理律師陳海航表示，他們曾多次提出要求證人出庭的要求，但是法院均予以駁回，這樣并不能釋疑，辯方對此很不理解。

        戴玉慶的另一位代理律師周密則認為，對于第二次庭審中廣州市人民檢察院出具的對于戴玉慶舉報的情況說明不合情理。這份證據在開庭前一天才通知辯方，并且只有傳真件。

        他透露，法律對開庭到審判的時間有嚴格規定，但戴玉慶案具體審判日期不得而知。