“歐洲的選舉正在倒向法西斯主義者。”如果這樣的話，那世界真就終結(jié)了。國(guó)際媒體對(duì)上周歐洲議會(huì)選舉的反應(yīng)相當(dāng)過(guò)火，這是可以想見(jiàn)的。顯然，又回到1930年代了。有支持主流意見(jiàn)的“板報(bào)墻”，俄國(guó)總統(tǒng)普京也在做一些事。

        不過(guò)，這些言論中，只有一種經(jīng)得起推敲：的確人們?cè)趬ι蠒?shū)寫自己的意見(jiàn)，但這不是獵獲歐洲的法西斯幽靈，而是歐洲硬化癥（euro-sclerosis）的鬼魂。

        二戰(zhàn)讓歐洲有意識(shí)地摒棄國(guó)家主義。從此以后，這塊大陸上不復(fù)有整體戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然歐盟的起點(diǎn)是煤鋼聯(lián)營(yíng)（沒(méi)有煤鋼，就無(wú)法打仗，因此重工業(yè)的聯(lián)營(yíng)使戰(zhàn)爭(zhēng)成為不可能），但它一直試圖成為一個(gè)政治單元。不過(guò)，盡管歐洲之父讓·莫內(nèi)（Jean Monnet）有這樣的夢(mèng)想，但它卻從未在人間坐實(shí)。恰恰相反，我們所看到的是，歐洲是在人民領(lǐng)袖之上的聯(lián)合。

        在法國(guó)，國(guó)民陣線（National Front）高居民意測(cè)驗(yàn)榜首，贏得了所有選票中的四分之一。自從接管乃父國(guó)民陣線領(lǐng)導(dǎo)人地位之后，勒龐（Marine Le Pen）盡可能地讓這個(gè)政黨變得容易接受，但是新法西斯主義的氣息和對(duì)猶太人大屠殺的否認(rèn)讓這個(gè)政黨垮掉了。

        在英國(guó)，英國(guó)獨(dú)立黨（United Kingdom Independence Party）希望讓英國(guó)徹底脫離歐盟，它們輕而易舉地就贏得了27.5%的選票，取得了24個(gè)歐洲議員的席位。英國(guó)獨(dú)立黨并非法西斯主義者，但他們確實(shí)象征著與工黨、保守黨和自由民主黨政策的分歧，而這三個(gè)黨的政策規(guī)范了英國(guó)與歐洲的接觸。

        在匈牙利，尤比克黨（即“為了更好的匈牙利”）贏得了幾近大眾選票的15%。在希臘，新納粹金色黎明黨（neo-Nazi Golden Dawn party）取得三個(gè)議席。

        甚至在德國(guó)，絕大多數(shù)反對(duì)國(guó)家主義、支持歐洲合眾國(guó)的人，其戰(zhàn)后政策源于對(duì)德國(guó)認(rèn)同的羞愧，他們都看到了一種反歐盟的情緒，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)極端形式，如巴德?tīng)?邁因霍夫團(tuán)伙（Baader-Meinhof gang）、反德國(guó)人。這種反歐盟的情緒帶著疑歐主義，投票占了7%。

        在歐洲的其他地方，愛(ài)爾蘭投票反對(duì)歐盟，與英國(guó)、法國(guó)這樣的國(guó)家不同，愛(ài)爾蘭并沒(méi)有右傾。恰恰相反，無(wú)論是在歐洲議會(huì)還是同步的地方議會(huì)選舉中，大贏家都是左翼政黨，譬如新芬黨、托洛茨基主義分子，總之是一群獨(dú)立分子。

        與之相似，瑞典也向左轉(zhuǎn)了。社會(huì)民主黨人首次贏得六個(gè)席位，綠黨則首次贏得三個(gè)席位。女性主義政黨也贏得了一個(gè)席位。當(dāng)然了，右翼的瑞典民主黨也贏得了兩個(gè)席位，但作為統(tǒng)治者的中右翼執(zhí)政聯(lián)盟卻疲軟無(wú)力。溫和黨、中間黨、自由人民黨和基督教民主黨這四個(gè)黨組成了執(zhí)政聯(lián)盟，但它們只贏得了七個(gè)席位。

        上述故事顯而易見(jiàn)地告訴我們：自2008年金融危機(jī)以來(lái)，盡管有著普遍的反歐盟情緒，但國(guó)家政治繼續(xù)支配著投票者的關(guān)懷。而且別無(wú)他法，因?yàn)椋瑲W洲并不是一個(gè)政治體，也沒(méi)有整齊劃一的人民（demos）。

        我們很難說(shuō)為什么這讓所有人都很驚奇。在數(shù)十年的疑惑之后，歐洲從1980年代中期興盛，卻并沒(méi)有發(fā)展出一種單一的認(rèn)同。上了年歲的人或許還記得圍繞1992年《馬斯特里赫特條約》的歐洲幸福感。盡管歐洲是一個(gè)空間，歐盟也正在成為一個(gè)主要的政治力量，還制定了許多法律來(lái)統(tǒng)治歐洲諸國(guó)，但歐洲本身并不是一個(gè)國(guó)家。

        這就要求歐洲的精英們竭力為之奮斗，特別是在“緊急援助”之后，要讓每個(gè)希臘人、德國(guó)人、英國(guó)人都相信他們分享著一種共同利益。我們不能說(shuō)，在消費(fèi)主義的時(shí)代，歐洲只是個(gè)幻想，僅僅存在于電視中。

        馬克思在1848年就離世了，當(dāng)時(shí)共產(chǎn)主義的幽靈盤旋在歐洲上空，所以他幾乎不了解這一情況。頗有意思的是，更恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)，《共產(chǎn)主義者宣言》應(yīng)該是《共產(chǎn)黨宣言》，而當(dāng)這一宣言發(fā)表之時(shí)，世上并沒(méi)有這樣的政黨。顯然，如果歐洲的公共領(lǐng)域徹底分裂了，不存在任何經(jīng)濟(jì)、文化和智性上的交流，那么馬克思的夢(mèng)想也不會(huì)得到落實(shí)。

        那些擔(dān)心極端勢(shì)力興起的人，特別是擔(dān)心右翼極端勢(shì)力興起的人，應(yīng)該仔細(xì)忖度一番，反歐盟政黨的成功意味著各種傳統(tǒng)國(guó)家政治秩序的衰落，而并不表明一種新的國(guó)家政治秩序的興起。

        支持歐洲的情緒一直以來(lái)是所有歐盟國(guó)家主流政黨國(guó)家政策的特征。每個(gè)英國(guó)的保守派都敵視歐洲，卻并不打算把英國(guó)拉出歐盟。

        新當(dāng)選的左翼和右翼政黨絕非勢(shì)均力敵，但他們?cè)谟幸稽c(diǎn)上是一樣的，即反政治（anti-politics）。把票投給反歐盟的民主黨人、社會(huì)黨人，甚至是右翼極端分子，意味著拒絕高壓政治，因?yàn)槿嗣竦男枨蠛驮V求在這種政治中被無(wú)視了。

        事實(shí)上，即便在這幾十年間最嚴(yán)重的歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，超過(guò)半數(shù)的歐盟選民都不覺(jué)得值得花時(shí)間去投票。更徹底地反對(duì)政治更難想象。歐洲政策研究中心已經(jīng)指出，說(shuō)軍事壓榨的長(zhǎng)筒靴又重返歐洲，這是錯(cuò)誤的。每次歐盟的條例無(wú)法通過(guò)或反歐盟的政治家當(dāng)選，歐洲的主流政治家都在人民中的國(guó)家主義中尋找替罪羊。但事實(shí)上，他們誰(shuí)也怪不著，只能怪自己。