文 | 酒顏君

我們通常講“耳聽為虛，眼見為實”，然而在短視頻時代，親眼所見的也不一定就是真相。近日，央視曝光短視頻亂象，一些視頻發布者故意編造一些聳人聽聞或境遇凄慘的故事，拍成短視頻，打著所謂真實見聞的旗號發布在網絡平臺上，博眼球增流量，甚至利用大眾的同情心騙取錢財。

在四川涼山，視頻團隊教小姑娘演戲賣慘，假裝父母雙亡，為讓女孩流淚，他們給孩子滴眼藥水，甚至掐孩子。為了博取觀眾的信任，他們給孩子捐錢捐物，當然這些也都是演出來的。為了帶貨謀利，他們假戲真騙，編造“幫助啞巴母子”賣蘋果的故事，蘋果僅從當地購買一小部分，其他均為市場采購，總獲利29萬。還有上海一主播以資助孩子為名賣珠寶，實際視頻中的人都是他請來的演員。果不其然，花2萬多元買的珠寶都是塑料。

相對于文字、圖片來說，視頻內容因為迷惑性更強、感染力更大，能夠直接對人的判斷力產生影響，再加上現在視頻制作手段逐漸簡單化，后期處理技術不斷提高，運用剪輯、特效等能毫無破綻地讓人們對視頻內容信以為真。

央視曝光的只不過短視頻造假領域的冰山一角，短視頻內容從推出到獲得網民的喜愛和追捧，在技術和商業宣傳的不斷推動下，已成為當下人們日常生活化的工具。一些動了歪腦筋的人，早就瞄準了短視頻獨特的傳播優勢，制作傳播網絡虛假信息，賺取流量走向商業化。只不過在近幾年不斷完善的監管中，那些涉黃涉暴的內容干凈了許多，一些軟性的靠“演技”的新騙局開始游走于灰色地帶。

此前，一個六旬追星女子要嫁給靳東的故事引發人們對假視頻的關注，賬號是冒充的，移花接木的拼接手段也不高明，與央視曝光的貴州威寧“虎嘯龍吟”鬧劇類似，同樣是視頻團隊為了博取眼球剪輯制作而成。他們通過這種虛假的內容積累大量的粉絲關注，進而轉向微商帶貨，將流量變現。

這種剪輯在技術上并不是很難，騙子們在騙術上也有精益求精的精神，通過劇本擺拍的方式制作情景劇，更是讓觀眾真假難辨，把人騙得團團轉。相信大家都還記得之前“女孩考上清華后感恩父親”的視頻，不少人為她的孝順紛紛點贊，感動落淚。可在這個視頻發布者的賬號中，考上清華的是同一個小姑娘，她爸爸一會兒是“工地上的工人”，一會兒是“植物人”，把人看的一臉蒙圈。

最終，平臺對于炮制虛假視頻的制作者作出限流10天的處罰，不料制作者非但沒有因為視頻造假反省自責，反而認為平臺處罰“不公”，聲稱拍攝視頻是為了“傳遞正能量”。如果連真實性都無法保證，用虛假的內容煽情，那還叫什么正能量么？

與很多造假的短視頻制作者一樣，他們刻意模糊真實與“創作”的界限，用旁觀者的視角和實時拍攝的現場感增加短視頻的真實感，這種內容迷惑性更強，而普通用戶求證能力弱，根本沒法辨別，像是靳東的老年粉兒，我們可以說她們空虛寂寞，缺少關愛，但她們被利用，被欺騙的背后，是造假的人在作惡。

頻頻上當被收割善心的人也是一樣，去買助農的蘋果，去買那些所謂的“能幫助貧困孩子”的珍珠，去給山區的孩子捐款，說明大家是很善良的，只是沒想到自己的善意成了別人的生意。

科技帶來了進步，同時也放大了人性的缺點，視頻平臺本身是個很好的渠道，能夠通過拍視頻的人，向需要幫助的人伸出援手，但前提是，這些內容必須是真實的。如果任由這些造假煽情的視頻大行其道，終將污化信息環境，一旦公眾的善良一次又一次被戲虐，社會信任被消耗殆盡，人與人之間只會變得更加陌生冷酷。