“喜歡吳前，但是這投票真挺滑稽。”

在CBA本賽季MVP等各榜單公布之后，這條留言被頂在了某籃球論壇最高的位置，半個小時就獲得了581個點贊。

不可否認，MVP之爭是每個賽季最具爭議的話題，本賽季也不例外。早在MVP預選名單公布之初，CBA就已經(jīng)炸開了鍋，如今爭論更是甚囂塵上。

吳前獲選MVP，但焦點好像不是他

15日下午5點，CBA公布了本賽季各個獲獎名單，浙江隊后衛(wèi)吳前當選本賽季常規(guī)賽MVP，這也是CBA歷史上首位后衛(wèi)MVP。

CBA官微寫道：“他是高效得分手，他是球隊關鍵核心，摧城拔寨，一往無前！只要踏上賽場，除了勝利他別無所求！恭喜吳前當選為2020-2021賽季CBA常規(guī)賽最有價值球員！”

除此之外，杜鋒當選最佳教練；高詩巖成為最具進步球員；張鎮(zhèn)麟榮獲最佳新銳球員；周鵬拿下最佳防守球員；馬尚·布魯克斯當選最佳國際球員。

同時，最佳陣容也一并出爐：

一陣球員為：胡金秋、趙繼偉、周琦、吳前、沈梓捷

二陣球員為：周鵬、趙睿、韓德君、郭艾倫、張鎮(zhèn)麟

不過吳前當選MVP后，球迷們的焦點似乎并不在他身上。在某籃球論壇吳前獲得MVP的帖子里，一條評論在1小時內就收到了700個點贊——“得分籃板助攻都更高的郭艾倫，連評選資格都沒有。”

整個評論區(qū)，充斥著對于評選結果的質疑，“喜歡吳前，但是這投票真挺滑稽”、“艾倫正正好好每一項蓋過他一點”、“與其說周琦，我一疆迷都覺得郭冤”……

可以說，球迷將質疑給到新科MVP吳前，不如說這些質疑給到的是CBA聯(lián)賽中的MVP評選規(guī)則。

CBA再“坑”一次郭艾倫？

早在MVP預選名單公布時，就已經(jīng)讓網(wǎng)友大呼不解：“場均23.1分8.1助攻4.0籃板的郭艾倫，竟然進不了候選名單？”

仔細翻看評選規(guī)則會發(fā)現(xiàn)，本賽季MVP競選中，是以“個人累計貢獻值”作為參考，但另一條規(guī)則——“每支球隊候選人不超過1人”，為爭議埋下了隱患。

個人累計貢獻值當中，趙繼偉為8.03排在聯(lián)盟第3，而郭艾倫則以6.57排在聯(lián)盟第6。在同隊競爭中，聯(lián)盟招牌球員郭艾倫失去了這次機會。

同樣吃虧的還有趙巖昊——由于胡金秋在這份榜單中排名第二，使得排在榜單第四的趙巖昊也失去了評選機會。

郭艾倫自己也頗為無奈，“做事要遵守規(guī)則，雖然總是在變化。但是人生最好的事情是享受生活的好與壞。擁抱家人和朋友，這么多年我已努力去做了。”

從郭艾倫口中可以發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)不是CBA第一次讓他難堪。

以往，CBA采用的是“個人技術指標綜合得分”作為參考，即（（得分+籃板+助攻+搶斷+蓋帽）-（出手次數(shù)-命中次數(shù)）-（罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù)）-失誤）/出場數(shù)，得出一個最終的評分。

而在這套公式中，籃板和投籃命中都成為了影響評分的關鍵。于是，上賽季的MVP候選名單是：周琦、易建聯(lián)、王哲林、胡金秋和韓德君，一水的內線。最終，易建聯(lián)1分險勝周琦獲得最終MVP。

其中，球隊排名第12的王哲林是票選第三，而戰(zhàn)績更好數(shù)據(jù)同樣出色的后衛(wèi)群——郭艾倫、吳前以及趙睿，都無緣評選榜單。

本賽季，CBA引入了“個人累計貢獻值（VORP）”的評判標準，試圖用高階數(shù)據(jù)規(guī)避這些不合理。

從榜單排名可以發(fā)現(xiàn)，這一評判標準顯然比以往更加科學——無論是內線翹楚還是外線核心，都在榜單中有一席之地。

只是沒有想到，最終因為“每隊只選一人”的評判標準，讓郭艾倫再次與MVP無緣……

橫豎都被罵，不如有原則

從“個人技術指標綜合得分”到“個人累計貢獻值”，CBA的評判標準一直在改進，但為什么受傷的總是郭艾倫？

郭艾倫的MVP之爭，看似斷送在“每隊只選一人”這條規(guī)則上，但顯然CBA在創(chuàng)建這條規(guī)則之初，并非有意針對郭艾倫。

CBA有著極其明顯的強弱之分，因此在確立MVP榜單時，聯(lián)盟特地讓12支球隊都有球員能夠參加入選。于是本賽季MVP候選名單比往年多出一倍，甚至能組成一支籃球隊來。

許多人質疑朱彥西、劉傳興的咖位是否夠格，但對于CBA來說，這更像是對于一些知名度不高球隊和球員的“定向幫扶”——至于他們能否真的拿到MVP，大家也都心知肚明。

籃球媒體人蘇群表示：“在北控輸給青島那場比賽結束后，CBA聯(lián)盟對MVP評選情況，開會到凌晨2點。最后，大多數(shù)人認為，既然賽季前就定了這個規(guī)則，那就得執(zhí)行。”

既然橫豎都被罵，不如做個有原則的人——于是CBA聯(lián)盟心一橫，最終“咬牙”放棄了修改。

為什么受傷的總是郭艾倫？

此外，看似郭艾倫是被“每隊僅1人參選”的規(guī)則坑了，但其實這和他近期的輿論風波有著緊密相連的關系。

“個人累計貢獻值” 的計算公式是：累計貢獻值=（BPM-（-5））X（球員累計出場時間/球隊比賽賽季累計總比賽時間）X（該球員所在球隊在賽季已經(jīng)進行的比賽數(shù)/常規(guī)賽總場數(shù)），其中BPM為每100回合相較于聯(lián)盟平均水平表現(xiàn)的正負差值。

可以看出，這一高階數(shù)據(jù)除了球員的正負值外，出戰(zhàn)場次也成為了關鍵因素。而本賽季打了44場的郭艾倫，是榜單中出場次數(shù)最少的球員。

在常規(guī)賽第四階段，因為品牌贊助風波，使得郭艾倫缺席了7場比賽，直到最后2場才迎來復出，尋找比賽狀態(tài)。

也正是這7場的缺席，讓郭艾倫在“個人累計貢獻值”上吃了虧。

假設這7場比賽郭艾倫正常參加，以常規(guī)狀態(tài)每場打30分鐘的時間，那么他本賽季的出場時間將從1431分鐘增長為1641分鐘，參加場次也會增長為51場。

那么在BPM保持不變的情況下，郭艾倫理想狀態(tài)下的“個人累計貢獻值”應為8.5以上，高于趙繼偉的8.03。

而這份榜單中，排在聯(lián)盟前兩位的沈梓捷和胡金秋，分別只缺席了3場和1場比賽，基礎數(shù)據(jù)更好的周琦，也因為缺席了11場比賽排在榜單中的第5位。

“這項數(shù)據(jù)能用來劃分范圍，而不是直接決定MVP。”CBA數(shù)據(jù)組成員也表示，“直接精確定位一個最好的球員做不到，劃十來個最好的球員框進去很難有問題。”

很顯然，通過高階數(shù)據(jù)框定一個范圍，比以往更加進步，只是在其他規(guī)則的制定上，讓CBA跌了跟頭。

明年，我們的MVP評選標準，是不是能改得更科學、更人性化一點呢？