“穿著華麗洋裝，背后有一對機械翅膀，手里拿著小提琴......”這樣一幅女孩動漫圖被昵稱為芙芙的女子以7萬元高價買斷。但不久后，芙芙被曝只是13歲女孩。

芙芙母親發現，女兒半年已在買畫上花費70萬元，她要求畫手退款。該話題登上熱搜，背后的“設圈”也浮出水面。

所謂設圈，即為平面人物繪畫的圈子。“設”指人設、設定、人物形象設計，簡單來說就是根據設定畫人物圖像等。

在設圈浸泡兩年、花費近十萬的長安（化名）說，“人設”類似私人持有的動畫IP形象，設圈的人會將自己想象、創造的虛擬人物當成孩子一樣進行養成，賦予它性格和世界觀，并給它約稿，制作周邊。但這種養成代價不菲。

在設圈的小莓（化名）告訴澎湃新聞（www.usamodel.cn），圈內有很多喜歡二次元文化的未成年人。“有錢人也多，出高價買設就會被捧成‘富婆’，這讓有虛榮心的孩子容易從眾。”

 “該案中，女孩實施的民事法律行為無效。”有律師告訴澎湃新聞，畫手應當返還芙芙約稿費用。此外，芙芙母親和交易平臺也應承擔相應的監管和社會責任。

13歲女孩假裝成年人向畫手約稿，后其家長要求畫手退錢。

13歲女孩高價約圖，背后是亂象叢生的“設圈”

4月7日，一組聊天截圖將名為芙芙的13歲女孩和微博畫手@白琴 推上熱搜。

聊天截圖中，一位家長稱，她發現女兒芙芙半年內在設圈約稿買畫花費70萬元。其中金額最高的一單就是白琴畫的，價值7萬元。該家長要求畫手退款，并放話稱，“我女兒能花70萬買畫，我就能花700萬把你們圈子弄得天翻地覆，不信你試試。”

對此，畫手@白琴 告訴澎湃新聞，該事情已解決，她已發布聲明，不想透露更多，她已退還相關費用。

活躍在設圈的長安和小莓告訴澎湃新聞，設圈未成年人大幅消費并非先例，只是首次這么“出圈”。而7萬元也并非設圈拍賣的頂點，圈內不成文的規則還有很多。

“對古風、美麗的事物無法拒絕。”長安在一家互聯網公司工作，起初只是給喜歡的古風游戲角色約稿，此后逐漸參與拍賣或定制設子（人設）。

在她看來，設圈是二次元相關圈子中的一個，為人設約圖就是“90后”、“00后”們通過在圈內消費、實現個人精神追求的一種玩法。

“約了人設立繪以后，可以約頭像壁紙，Live2D動態，3D模型，印周邊，捏黏土人，做BJD（Ball-jointed Doll的縮寫， 譯為‘球型關節人偶’），做COS服……”

目前，她給人設約稿已有兩年，約了幾百個畫手，但不愉快的經歷過半。

“一開始一張頭像500元，壁紙500到3000元。”長安說，后來比較好看的人設能拍賣到5000元的價格。“這個價格當時也是震驚圈內的。”

但很快，圈內又出現了幾個3萬元的人設，大多被“富婆”拍下。

長安說，有些畫手直接交定金排期，再等待一兩個月便可以拿到圖。但熱門且約不到的畫手，約稿者只能帶價去邀請，看對方時間安排出圖。“砸錢就是了。”

長安說，之前還有過拍賣價格到16萬元的，不過畫手覺得太高，自己降價了。

熱門且符合大家審美的畫手一稿難求。于是，多人拼單的“巨人車”出現了。

長安解釋，“巨人車”是指幾十人分攤稿費共同購買畫手作品，一起養同一個人設的情況，而組織者被稱為“車頭”。部分“車”內甚至超過50人。

“巨人車”的出現，又讓雙方的博弈升級，畫手開始設置各種門檻和規則。

某畫手的“買斷稿”約稿規則，約稿者需要自己報價。受訪者。

部分畫手要求“巨人車”雙倍價格“買斷”，且所畫人設不可二次轉賣。或者甲方們自帶價格，由畫手選擇接哪個人的單子，這種行為被稱為“選妃”。

還在讀書的小莓就曾上過這種“巨人車”。

“約稿越來越貴，上車可以有別人和我一起分擔。”小莓說，設圈會組建相關QQ群，每隔一兩個月，畫師會按照群聊的企劃創作設子。

一輛50人的車，預算兩萬，車上每人便出400元交給車頭，達到人數后，車頭會在支付寶群AA收款。此外，畫師還會根據價格高低決定贈圖多少。

“車頭會將款項給畫師，畫師再按照草稿——線稿——鋪色——成圖的順序反饋給眾人。”

小莓說，巨人車讓他們可以約到便宜的稿，但是壞處是造成了圈內“通貨膨脹”以及稿件種類單一。“而且巨人車甲方太多，修改意見很亂很雜，會給畫師增大工作量，所以有的畫師要巨人車雙倍價格。”

小莓還提到，設圈的二手市場也在加劇市場的無序。“貴價的圖會被打包進網盤，在貼吧等平臺售賣。原價幾千、幾萬元的圖，打包價可能只要5元。”

圈內的“造夢人”和圈外人眼中的“騙子”

“但凡自己能畫，我也不想受這個罪。”長安自嘲。她買了商用人模，會用素材拼好造型，讓畫手去還原。她更想自己動手造夢，但苦于不會畫。“畫手對于我而言，是付費代筆。”長安說，不過她也承認，圈內大多數人眼中，畫手是類似造夢人的角色。

長安的朋友用思維導圖呈現出設圈可能遇到的亂象。

在設圈待久了，長安開始覺得，圓夢確實快樂，但也很短暫。“能快樂一天吧，但付出的金錢可能比一天工資還高。”

而在有些圈外人眼中，這些高價畫手卻是“騙小孩錢的”。有圈外的畫手說，設圈是他眼中的神秘地帶，而圈內“別出心裁”的規則，根本都是針對沒接觸過正規商業市場的未成年群體的。“無視法律法規和市場規律。”

“約稿的甲方非常卑微。”長安感慨，在設圈，不少人會嘲諷圈內人過于吹捧畫手。“甲方”“乙方”被模糊成了“粉絲”和“偶像”的角色。設圈被異化成了“粉圈”。

同一個人設約了不同畫師來畫圖，呈現效果極其相似。

長安說，部分畫手默認普通約稿者只有使用權，而沒有版權，再加上盜圖、倒賣的情況時有發生，維權困難。在她約過的私稿中，很多畫手打的水印很薄，溝通后也不給加厚。隨后稿子就被人抹掉水印盜用，甚至還倒賣了。“得不到應有的尊重。”

“我自己單人約稿其實沒有溢價過多的，最貴的私用稿2千元。”長安說，但有時候滿意的并不是最貴的，可能是不經意間約的一兩百的頭像。另一方面，有些畫手接了限時排單，價格低就不愿意畫，一邊拖著低價的甲方，一邊接高價訂單，一催就拿身體不好做托詞。

除了拍賣和“巨人車”，逐利機制還催生了改圖換色的原創畫圖和扭蛋機制等等。“本質就是畫手希望動手越少盈利越多越好。”

“我覺得還是純粹點好，現實中當社畜已經很累了，二次元挺起腰板做人吧。”長安說。

在小莓看來，這個圈子總體來說就是“不值得”。她說，入圈只是為了娛樂，會在力所能及的情況下花錢，也會通過畫面意境、人物精致度、畫面故事性和透視等方面去判斷畫的價值，但很多未成年人不一定有自制力和判斷力，很容易從眾。

“人設的完成要經歷從一個主題到具體的人物形象，是很不容易的。”小莓說，雖然這個圈子正視了畫手的勞動，畫手自身也愿意為了拿到更高稿費而努力練習，但這不是部分畫手通過約稿亂收費的理由。“希望有合理的途徑來監管這種虛擬產品的定價。”

圈內交易缺乏監管，相關平臺回應將加強規范

未成年人瘋狂消費買畫僅是設圈的不良一面。受訪者們告訴澎湃新聞，因為大部分人約畫都不會通過平臺，雙方僅有口頭協議，各個環節都存在漏洞。

不少高價的人設圖在二手市場白菜價轉賣。

“畫手可能炒高價格、拖單、逃稅，約稿者可能是未成年人或跑單，組織拼單的人可能卷款潛逃。就算畫到手了，還有可能被二次轉賣。”長安和小莓說，目前也有相關的約稿平臺比如“米畫師”APP，會對畫師進行審核，但門檻和價格都比較高。

澎湃新聞查看該平臺發現，平臺會審核畫手資質，展示熱門的畫手和作品，方便客戶挑選。單圖價格在幾十元到千元不等，但對于約稿者并無審核要求。

部分畫手選擇通過APP來接單。

7日，“米畫師”平臺客服回應澎湃新聞稱，目前針對未成年約稿的情況已進行加強規范中，產品組已經在著手進行安排。平臺會盡量利用資源、利用平臺解決部分問題，積極處理問題。

湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫告訴澎湃新聞，芙芙一案中，該名13歲女孩屬于限制民事行為能力人，“花7萬約稿”不屬于“純獲利益的民事法律行為”。13歲女孩花7萬的行為，在通常情況下不宜認定為“與其年齡、智力相適應”。

刑鑫說，由于13歲的女孩屬于限制民事行為能力人，實施民事法律行為需由法定代理人代理或由法定代理人同意、追認，本案中女孩與畫手之間口頭達成交易，屬于效力待定的民事法律行為，因女孩的母親拒絕追認，女孩實施的民事法律行為無效，對方應當返還。

“未成年人心智不成熟，沖動消費的現象時有發生，交易平臺理應承擔起一定的社會責任，涉及較大金額的交易款時，約稿平臺應對交易雙方盡到合理和明確的風險提示與告知義務。”邢鑫表示，此外，女孩母親作為監護人，如果未妥善保管自己的手機和銀行卡密碼，讓女孩得以獨立支付70萬元，屬于監護不力，也應當承擔相應的過錯責任。

邢鑫還表示，關于畫手所得的報酬屬于勞務報酬所得，應當依法繳納個人所得稅，但對于交易取消、退錢的情況，應理解為應稅行為、對應納稅義務已不存在，相應的，應納稅額也就不復存在。

“大家追求美好事物沒錯，在自己能力范圍內想方設法實現也沒有錯，每個圈子自有其存在的意義，大家都是為了開心才追求這些精神需求。”長安說，“只是，希望那些只為了集郵、追求名畫手稿子虛榮心的朋友，能夠回歸本心想想自己是不是真的開心吧。”