“檢察日報(bào)正義網(wǎng)”微信公號(hào)3月11日消息，“我的生活再也不用被這起案件填滿……”近日，“取快遞女子被造謠出軌案”的當(dāng)事人谷女士在接受《檢察日報(bào)》記者“云連線”采訪時(shí)說：“在這條困難重重的維權(quán)路上，我不是一個(gè)人在‘戰(zhàn)斗’，檢察機(jī)關(guān)在背后支撐著我。”

這起案件被寫入今年最高人民檢察院工作報(bào)告，曾獲評(píng)2020年“十大法律監(jiān)督案例”。

在谷女士的講述中，案件發(fā)生之初，她曾一度患抑郁癥。“在很長時(shí)間里，我都在忍受著其他人的謾罵和非議……”

最高檢工作報(bào)告指出，司法案件絕大多數(shù)發(fā)生在群眾身邊，件件連著民心，都是“天大的事”。這樣的檢察新理念在該起案件中是如何具體貫徹的？

“2020年12月14日上午，最高檢檢委會(huì)會(huì)議結(jié)束后，張軍檢察長專門把幾位院領(lǐng)導(dǎo)留下來，談到從網(wǎng)上看到了這起案件的大致情況，指出要與時(shí)俱進(jìn)，充分考慮網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特殊性，考慮檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，要讓人民群眾感受到公平正義、有安全感。”最高檢第一檢察廳廳長苗生明在接受采訪時(shí)說。 

最高檢第一檢察廳迅速了解案件情況，組織研究論證，并征求了多位專家學(xué)者的意見。“大家的共識(shí)是，這類案件被誹謗的對(duì)象具有不特定性，且通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播，在行為方式上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)區(qū)別于傳統(tǒng)的誹謗方式，已嚴(yán)重侵害社會(huì)秩序，有必要啟動(dòng)公訴程序。”苗生明表示。 

理念的引領(lǐng)、貫徹是自上而下的。記者采訪了該案承辦人、浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院第一檢察部副主任孔凡宇。“我們分赴北京、廣州、深圳、成都等地調(diào)查取證，不斷完善證據(jù)體系后發(fā)現(xiàn)，嫌疑人不僅捏造了聊天記錄，而且為了增強(qiáng)聊天記錄的可信度，還捏造了一些所謂‘赴約途中’‘約會(huì)現(xiàn)場’的視頻和圖片。這些情節(jié)對(duì)于認(rèn)定嫌疑人的主觀惡性以及后續(xù)的危害結(jié)果都是非常重要的。”

全國人大代表
陜西省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長
北京金誠同達(dá)（西安）律師事務(wù)所
主任 方燕

自訴轉(zhuǎn)為公訴，背后有著縝密的司法邏輯。“誹謗罪確屬自訴案件，但隨著該案相關(guān)視頻材料進(jìn)一步在網(wǎng)絡(luò)上傳播、發(fā)酵，案件情勢發(fā)生了變化，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序。”全國人大代表，陜西省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、北京金誠同達(dá)（西安）律師事務(wù)所主任方燕表示。

在最高檢指導(dǎo)下，浙江省檢察機(jī)關(guān)在與公安機(jī)關(guān)溝通一致后，建議余杭區(qū)公安分局以涉嫌誹謗罪立案偵查。至此，該案由自訴轉(zhuǎn)為公訴。 

“這起案例的典型意義，不僅在于檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)糾問替公民主持公道，彰顯了民法典時(shí)代人格權(quán)保護(hù)的升級(jí)，更體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)積極適用法律，通過主動(dòng)出擊維護(hù)公民的公平正義，進(jìn)而促進(jìn)一個(gè)領(lǐng)域的司法進(jìn)步，促進(jìn)人民群眾法治觀念進(jìn)步。”在聽完最高檢工作報(bào)告的當(dāng)晚，方燕代表告訴記者。

“輕罪不是無罪、更不是無害，可依法輕處但決不放縱。”最高檢工作報(bào)告中的這句話具有觸動(dòng)人心的力量。每一起案件的辦理都是檢察理念的滲透和浸潤，辦好每一起個(gè)案，個(gè)案便被賦予了時(shí)代意義。

（原題為《“取快遞女子被造謠案”谷女士獨(dú)家視頻連線：我不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗！》）