近日，有多名演員聯合攝制了一個短視頻提出倡議：正在放映的電影不是景點，屏攝是不文明行為，呼吁觀眾文明觀影，向盜攝說不。這條短視頻引發了網絡爭議，原因在于混淆了“屏攝”與“盜攝”，一棍子打翻了所有觀影群眾。

因為有劉德華、沈騰、雷佳音、楊冪、董子健等多位知名演員出面，這條拒絕屏攝的倡議短視頻產生了不小的影響。他們當中不少人有作品在春節檔公映，這一做法也被視為對春節檔電影的一種保護。無獨有偶，前兩天中宣部版權管理局、中宣部電影局、公安部食品藥品犯罪偵查局三部門，聯合部署了一場集中行動，對春節檔電影進行版權保護，其中很重要的一條，就是打擊盜錄，防止春節檔電影的盜版在各渠道流傳。

明星們的拒絕屏攝，和三部門的打擊盜錄，兩者表面上存在一定的相似，比如：都是未經權利人允許的拍攝行為，都會對正版觀眾的觀影感受造成一定的不良影響。但在本質上，兩者還存在不小的區別。

盜錄是以傳播盜版、獲得經濟利益為目的的違法行為，是對版權人權利赤裸裸的侵犯，沒有任何理由能構成盜錄的正當性與合理性。相關部門及權利人打擊盜錄，我們理應支持。但是簡單將一些觀眾拍照發朋友圈的不文明行為歸于盜攝之列，未免欠妥。因為在漢語語境當中，“盜”字本身就帶有強烈的指向性與暗示性，不僅是對一個人的行為進行道德層面較為激烈的指責，更是從法律層面上暗示這種行為貼近了“盜竊罪”，這無疑會讓一些觀眾感到不安甚至羞恥。

其實，一些觀眾拍攝屏幕的動機很簡單，就是為了在社交平臺傳遞“我來了，我看了，我發圈了”這一信息。這種未經允許拍攝的做法會影響他人觀影體驗，也不利于電影產業產權保護，但從本質上來看，拍照留念的觀眾并不能與盜版分子劃等號。拿出手機隨手一拍的觀眾，可能并沒意識到這種行為是不對的。

反對影院屏攝，倡議之后，更需要付出一些耐心，進行一些引導，讓有屏攝習慣的觀眾逐漸改變。比如，通過明確的規則，來提醒觀眾屏攝的后果。在正片開始前進行文字或播音提示（許多影院已經做到了這點），協商出一個可以全國通行的觀影守則，對在影廳內屏攝、打電話等行為進行約束，哪怕由保安出面將其請出場也可以。但前提是，這一守則要在法律允許框架內達成，且十分充分地傳達到觀眾層。

觀眾屏攝，其實是被影響甚至被“教育”出來的。在影響方面，看電影作為一種生活方式，雖然很普遍、很普通，但依然有彰顯某種生活姿態的效果，屏攝觀眾一定程度上也是被這種風尚裹挾在內；在社交媒體上，發文字、曬圖討論電影，是尋找朋友、獲得共鳴的一個渠道，這當中隱藏著不小的情感需求，這種需求宜疏不宜堵。

在“教育”方面，很多片方到影院做首映禮或其它宣傳活動時，都會號召觀眾將觀影信息發微博、發朋友圈幫助擴大影響，這某種程度上會對喜歡屏攝的觀眾造成一種誤解，認為屏攝也是一種喜歡與宣傳。哪些能發？哪些不能發？哪些可以做？哪些不可以做？這種容易讓人犯糊涂的事，還是要多做一些厘清工作比較好。

理解了部分觀眾喜歡屏攝的心理，就可以做出一些疏解舉措。比如在影院公共領域擺放的電影海報上印上二維碼，進行明確提示：掃描二維碼可獲得多種形式的電影海報與劇照、工作照，這些文圖信息歡迎分享到朋友圈；為觀眾留出與海報或明星肖像的合影位置，滿足觀眾的拍攝與分享愿望……類似的創意做法有很多，只要相關片方用心，相信會把屏攝行為降到很低。

我們反對的，是破壞影視產業健康發展的盜攝行為，不能把所有觀眾都劃分到演員、片方的對立面。倡議不要屏攝，應謹慎使用“盜”這一字眼。另外，態度也不要那么嚴厲，可以溫和提示。有的影院用可愛的動漫片提醒觀眾不要屏攝，很有趣，也達到了目的。謹慎且溫和，才能真正喚醒文明觀影意識，讓拒絕屏攝成為大眾共識。

（原題為《反對電影屏攝，宜疏不宜堵|荔枝時評》）