Photo by Louis Velazquez on Unsplash

據華爾街日報，幾乎所有參議院共和黨人都投票支持對特朗普的彈劾程序違憲的觀點，民主黨人爭取共和黨大力支持定罪的希望已經很渺茫。

彈劾審判定于兩周后開始。

星期二，在以55票贊成、45票反對的投票結果中，五名共和黨人反對一項宣布審判違憲的程序性動議，他們與所有民主黨人站在一起，認為審判應當繼續進行。這五人分別是猶他州的米特·羅姆尼、內布拉斯加州的本·薩斯、緬因州的蘇珊·柯林斯、阿拉斯加州的麗莎·穆爾科斯基和賓夕法尼亞州的帕特·圖米。

包括參議院少數黨領袖、肯塔基州參議員麥康奈爾在內的45名共和黨人，投票支持肯塔基州共和黨參議員保羅的主張，即對現已成為普通公民的人進行彈劾審判違反憲法，因此不合秩序。

在審判結束時定罪將需要17名共和黨人加上所有50名民主黨人，才能達到所需的三分之二的絕對多數。

保羅本周早些時候寫道，彈劾審判是“一場鬧劇，甚至在開始之前就應該被駁回。”

投票結束后，保羅說，投票說明沒有足夠多的共和黨參議員愿意給特朗普定罪。

“45票意味著彈劾審判完蛋了，”保羅說。

民主黨人表示，審判是合理的，而共和黨人則將注意力集中在憲法問題上，以避免不得不權衡案件本身的是非，以及特朗普的行動是否會上升到鼓勵民眾反抗美國政府的水平。

伊利諾伊州民主黨參議員迪克·德賓說，“他們不想對那次投票負責，所以他們將試圖提出另一種觀點，認為一切都與憲法有關。”

特朗普被眾議院彈劾，罪名是煽動暴民于1月6日沖進國會大廈，當時國會正在舉行聯席會議，以證明拜登總統勝選。一旦定罪，就可以進行簡單多數投票，禁止特朗普再次擔任總統。

這將是第四次針對美國總統的彈劾審判，但也是第一次對已經卸任的總統進行彈劾。國會公共政策研究機構——國會研究服務處的一份報告得出結論稱，盡管這一問題有待商榷，但學術權威人士認為，前官員可能會受到彈劾和審判。

周一晚上，眾議院管理人員將彈劾條款遞交到參議院，參議員們周二宣誓就任陪審員，佛蒙特州民主黨參議員、總統臨時議員萊希宣誓就任主持法官。審判將在2月8日那個星期正式開始。大約一個月前，國會大廈發生騷亂，造成5人死亡，其中包括一名美國國會大廈警察。

眾議院的彈劾條款以232票對197票通過，得到了10名共和黨人的支持。

共和黨參議員批評了特朗普在1月6日的行為，但許多人表示反對投票給總統定罪。《華爾街日報》)對參議員及其公開評論的調查顯示，至少有30名共和黨參議員表示，他們反對或傾向于反對給特朗普定罪，這使得幾乎沒有可能最終定罪。

被認為可能投票給特朗普定罪的共和黨議員包括猶他州參議員羅姆尼、緬因州參議員柯林斯、阿拉斯加州參議員穆爾科斯基、內布拉斯加州參議員薩斯和賓夕法尼亞州參議員圖米。參議院少數黨領袖、肯塔基州共和黨人麥康奈爾尖銳批評了這位前總統，并說他還沒有就如何投票做出最終決定。

羅姆尼是去年投票支持給特朗普定罪的唯一一位共和黨人。

兩名助手說，共和黨人星期二還將會見喬治華盛頓大學法學院的法學教授特利。特利認為，彈劾前總統的程序不符合憲法。

在周二的共和黨午餐會上，曾在上次彈劾審判中為特朗普作證的特利，計劃提出他的論點，即特朗普在騷亂前的發言是受保護的言論，審判前總統是違憲的，而且特朗普可能最好是干脆不參加審判。

特利在福克斯新聞的一篇評論文章中寫道，“計劃中的彈劾審判與憲法的措辭不符，憲法明確規定，彈劾審判的主要目的是罷免總統。”他在自己的網站上寫道，舉行具有追溯效力的彈劾審判，將允許任何新國會“上臺后，著手取消反對者擔任公職的資格”。

周二的共和黨午餐會，通常由參議院共和黨政策委員會主席、密蘇里州參議員羅伊·布朗特發起。布朗特說，邀請特利的決定是麥康奈爾做出的。

阿拉斯加的共和黨參議員穆爾科斯基女士表示，她會聽特爾先生的演講，但她認為自己的審查”使我得出的結論是，在認識到彈劾不僅僅是關于罷免總統的問題，它也是一個政治后果的問題，這是符合憲法的。”

參議院多數黨領袖、紐約州民主黨人舒默反駁了前總統不能接受審判的說法。他星期一說，這“違背了基本常識”，因為這意味著面臨審判的官員可以直接辭職，以避免被定罪，以避免未來被禁止任職。

目前，參議院多數派將決定參議院是否有管轄權進行審判。特朗普可以嘗試向聯邦法院上訴，但法律專家表示，他們不太可能干預，去阻止審判或者推翻可能的定罪。

一個先例是1876年對美國戰爭部長威廉·貝爾納普的彈劾和審判，他在眾議院找到證據表明他從被任命經營一個邊境貿易站的助手那里收取回扣后辭職。他被參議院審判，并被無罪釋放。

原標題：《9成共和黨人不支持彈劾成功，川普很難被定罪》

閱讀原文