我們很容易忽視我們在宏大的生態系統中的卓越地位，尤其是在一個容易依賴技術引領我們走向我們渴望的未來的時代。

我們真的相信技術比人類更復雜和必要嗎？被創造的東西真的能取代它的創造者嗎？我們必須共同決定，是在宏偉技術的幫助下為人類建設更美好的未來，還是以犧牲人類為代價建設一個更好的技術的未來。

電影《星際穿越》劇照

一、原子彈之后，技術是否將再一次凌駕于人類之上

我們以前也經歷過類似的情況，結果總是事與愿違。我們集體做出了錯誤的選擇，或者說，我們沒有及時做出正確的選擇。我們沒有把人性放在首位，而是提升了對技術的承諾。我們讓技術引領我們，技術卻讓我們誤入歧途。這種看似細微的疏忽總是把我們的生活變得更糟糕。

1895年，德國機械工程師威廉·倫琴（Wilhelm Rontgen）發現了X射線。他的發現讓法國化學家皮埃爾·居里和瑪麗·居里3年后發現了放射性元素。居里夫婦發現放射性元素的10年后，新西蘭物理學家歐內斯特·盧瑟福（Ernest Rutherford）和英國放射化學家弗雷德里克·索迪（Frederick Soddy）發現鈾的放射性是原子分裂的結果。僅僅這3項發現——X射線、放射性和原子分裂，就推動了科技在世界范圍內的發展，而科技的發展反過來又永久地改變了人類歷史的進程，可是因為我們沒有保持警惕，結果也有壞的一面。

倫琴、居里夫婦、盧瑟福和索迪都獲得了諾貝爾獎，而且索迪在放射性方面的工作引起了全世界對核反應的關注，這也成為科幻作家H.G.威爾斯于1914年出版的未來主義小說《解放全世界》的主要靈感來源，這部小說描繪了戰爭時從飛機上空投原子彈的場景。20年后，威爾斯想象的原子彈在德國的一個秘密實驗室里變成了現實。匈牙利物理學家利奧·西拉德（Leo Szilard）致信美國總統富蘭克林·羅斯福，向他通報了德國的計劃，并敦促美國開始發展自己的核武器。西拉德邀請阿爾伯特·愛因斯坦在這封信上簽名，這讓這封信更有分量。曼哈頓計劃由此誕生。

6年后，1945年8月6日和9日，美國分別在廣島和長崎投下了秘密武器——原子彈，迅速結束了第二次世界大戰。人類損失慘重，但事實上，人類遭受的持久傷害早在1945年夏天之前就已經開始了，恰好在50年前的1895年，當時的一系列科學發現讓我們把技術提升到了人類之上。

核爆炸產生的蘑菇云

在我們興奮而又輕率地奔向未來的過程中，我們的前輩一路乘著技術浪潮，來到了核戰爭這一無可挽回的威脅面前。這一認識促使愛因斯坦最終哀嘆道：“讓我害怕的是，我們的技術已經超越了我們的人性，這一點已經變得非常明顯。”

今天的情況貌似不同，但其利害關系的重要性并不亞于X射線和原子分裂的發現。我們當前的技術高峰之前的進步浪潮，與20世紀之交的那一波同樣值得注意：1973年，羅伯特·梅特卡夫（Robert Metcalfe）發明了以太網；1975年，溫頓·瑟夫（Vinton Cerf）和羅伯特·卡恩（Robert Kahn）發明了互聯網；1976年，喬布斯和沃茲尼亞克發明了第一臺個人電子計算機；1990年，蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）發明了萬維網。這些激動人心的進步催生了第一個瀏覽器、第一個搜索引擎、第一個社交網絡、第一部智能手機和第一個手機應用。隨著虛擬現實、區塊鏈、數字貨幣、人工智能和機器人等技術的發展，技術正在進一步加速發展。

我們又一次處于臨界點。我們必須首先提醒自己，我們每個人擁有的身體、思想和靈魂比世界上一切東西都先進。正是人類這一資源為我們提供了最大的靈感，并對所有人最好的未來做出了最偉大的詮釋。

我們必須記住，目前存在的以及將來會存在的所有技術，都是我們自身完善的技術體系的產物。如果我們在這個浩瀚的宇宙中擁抱我們的主要價值，然后收獲人類的巨大資源，我們就能確保在未來的日子里實現大多數人最深切希望的。如果我們忽視了這一點，那么我們失去的將不僅僅是生命，而是我們生存的理由。

二、追問：什么是主流，技術還是人性？

《連線》雜志創始主編凱文·凱利（Kevin Kelly）稱科技是“人類的催化劑”。這種加速效果讓我們興奮不已。當蘋果發布最新款iPhone（蘋果手機）時，我們一起慶祝。人工智能機器人、虛擬現實和自動駕駛汽車的新聞讓我們大開眼界。目前，科技是全球最熱門的話題和最熱門的投資領域，而且這一趨勢在短期內似乎不會降溫。許多曾經只存在于科幻小說中的場景如今已成為現實。未來，我們會看到教育、醫療和電力等行業的效率達到前所未有的水平，還會看到對抗癌癥和饑餓等全球性問題的更偉大的勝利，甚至是永久的勝利。

但正如埃里克·韋納（Erik Weiner）在《洛杉磯時報》的一篇專欄文章中所指出的那樣，目前仍存在沖突。他寫道：“我們生活在便利的時代，這一理念是硅谷推銷的核心，我們熱衷于此。我們認為便利不僅是一種美好，也是一種期望，一種權利……但我們往往沒有意識到便利生活的全部成本。”

科技提供給我們的“便利”

今天的技術世界是由幾十萬人的思想和資源來建立和管理的。因此，在我們生活的社會里，最富有的1%的人現在積累的財富比世界上其余人的總和還要多，他們中的大多數人都是通過科技發家致富的。我們對技術的讓步，讓我們在不知不覺中把經濟授權給了1%的人，而不是創造一個為所有人、子孫后代和地球的繁榮而運行的經濟。如果我們不共同記住全人類固有的價值，并開始把人們的權利放在追逐利潤之上，這種不平衡就會加速。

凱文·凱利寫道：“我們今天生活中每一個重大變化的核心都是某種技術。”決定世界如何變化的首要問題是我們將如何使用技術，而不是我們將使用什么技術。技術將作為主要的催化劑和主導力量繼續存在。它正在并將繼續成為我們生活中越來越重要的一部分。關鍵的問題是，我們是繼續讓技術削弱我們的卓越地位，還是重申自己作為技術的創造者和完美主義者的地位？我們的職責是確保被創造、接受和擴散的東西總是首先培養出更優秀、更健康的人類。

凱利解釋說：“我們不同于我們的動物祖先，因為我們不僅僅滿足于生存……這種不滿足激發了我們的創造力和成長。”我們必須做出的決定是明智地管理我們至高無上的聰明才智和蓬勃發展。我們必須不斷問自己：“什么是主流？是人性還是技術？”我們必須在全世界范圍內采取必要的措施，確保我們的答案是人性，而且永遠都是人性。

機器人與人類女孩

有些人認為，我們應該無條件地把對人類未來的控制權交給機器。他們把自己的信念建立在所謂的“技術奇點”上，技術奇點假設，已經出現的人工智能最終會引發一場智能爆炸，產生一種強大的計算機超級智能，其質量將遠遠超過人類的所有能力。科幻作家弗諾·文奇（Vernor Vinge）在他的文章《即將到來的技術奇點》中說，這將標志著人類時代的終結，因為新的超級智能將繼續進行自我升級，并以人類無法理解的速度前進。換言之，我們將成為機器的奴隸。

這一假設的重大缺陷在于，它沒有考慮人類的精神和道德特征，而正是這些特征將我們與地球上的其他物種區分開來，這些特征包括直覺、同理心、遠見、信念，以及凱利所說的獨創性，它們來源于人類永遠渴望“更好”。埃隆·馬斯克（Elon Musk）最近承認，人類被低估有一個關鍵的原因。機器人永遠不會知道患上癌癥或因饑餓失去孩子的感覺。人工智能永遠無法理解分娩、海上的日落或實現10年夢想的宏偉場面。計算機程序永遠無法與人類的復雜性相比，因為人類具有廣泛的情感和部落特征。

最好的技術可以做的是，根據我們的管理、我們的設計、我們的編程來確定工作的優先順序。關鍵是確保我們分配給它的優先事項和我們賦予它的管理方法符合全人類的最佳利益。解決辦法是將人類的核心屬性，即那些使我們與地球上的每一種生命形式區別開來的屬性，編入我們創造的技術中；將人類智慧代碼寫入人工智能技術，以便讓產品為我們服務，而不是讓我們屈從于它。

三、人性外包：技術正在讓人性商品化、標簽化

技術只有在我們允許的范圍內才能自由發展。到目前為止，我們在管理技術自由方面一直很遲鈍。操縱美國總統大選或許是一個轉折點。至少，它為全球敲響了警鐘。但我們必須掌握的真相要微不足道得多：我們都是臉書平臺操縱能力的同謀。我們創造了它，多年來一直欣然接受它，賦予它力量，無論是有意的還是無意的。

2012年1月的一個星期里，臉書從大約70萬名用戶接收到的新聞推送中刪除了10%到90%的積極情緒內容。這一行動是臉書和美國學者正在進行的一項秘密研究的一部分，他們都想知道，用戶的情緒是否會被朋友通過社交網絡表達的情緒所影響。他們的最終目標是確定是否有可能操縱用戶接收到的推送，從而使他們更快樂，理論上，這會讓他們在臉書上停留更長時間，讓他們接觸更多的廣告，從而增加臉書的收入。據《衛報》專欄作家斯圖爾特·杰弗里斯（Stuart Jeffries）稱，這項研究發現：“減少某人接收到的新聞推送中積極情緒內容的數量，會導致他們在自己的狀態更新中使用的積極詞匯的數量顯著下降，而消極詞匯的數量略有增加。”換言之，這項研究證明，如果臉書愿意的話，它可以影響用戶的情緒，從而達到贏利的目的。

正如你所想象的那樣，當臉書進行測試的消息被泄露時，用戶的反應不太愉快。杰弗里斯解釋道：“臉書可能想讓我們在它的網站上更快樂，這樣我們就能待得更久，這讓人很反感……這樣馬克·扎克伯格就可以買更多的游艇了。”雖然杰弗里斯認為這是“一種令人厭惡的商業模式”，但他承認這種做法在各類技術平臺上并不是新鮮事。他援引《倫敦書評》的作者托馬斯·瓊斯（Thomas Jones）的話提醒我們：“臉書的目的是搜集、組織和存儲盡可能多的個人信息，以便向廣告商推銷，并篩選和分層……我們不是臉書的用戶，而是它的產品。”

外國街頭涂鴉中的“you‘ve been zucked”字樣

正如瓊斯所言，讓“日常生活方方面面地媒介化和商品化”，并不只有臉書這么做。從手機、搜索引擎到門鈴、安全攝像頭和聲控揚聲器，你使用的幾乎所有技術工具都是這么做的。我們生活在一個由技術驅動的世界里，這個世界的真相讓我們像杰弗里斯一樣不禁要問：我們是否已經成了“被切除腦葉的實驗室老鼠”，可以被改變情緒以增加公司收入？事實上，正在爭奪網絡控制權的為數不多的幾家大型平臺公司——臉書、亞馬遜、谷歌和推特，并不是為了影響我們的情緒而進行這項活動的。大多數情況下，這些公司都希望我們在使用它們的產品時打起精神，以便為我們推送更多我們想要的東西。這當然是提供良好客戶服務的基礎，為客戶提供服務的最佳方式莫過于盡可能多地了解客戶。然而，這種方法引發了一些更關鍵的問題。

◆ 如果搜集到的關于你的信息并不能說明全部情況該怎么辦？

◆ 如果你尋找的東西不僅僅是一天十幾個數字印記該怎么辦？

◆ 最重要的是，這些公司掌握關于你的信息之后還能做些什么？

在一個日益受到我們所使用的技術影響的世界里，我們使用的技術越多，失去的做人的自由就越多。

對現代科技公司而言，它們的一大法寶就是把你的身份、個人數據和行為搜集、翻譯，并賣給其他公司的營銷人員，后者需要這些信息來向你推銷產品。這種算法被稱為“行為定向”，它有效地利用技術對你的行為的翻譯來影響你未來的決策。這從表面上看是無害的，在現代，這似乎不過是一種精明的營銷策略，也許你根本不相信它會影響我們。不幸的是，這種用技術贏利的普遍做法不僅改善了公司的營銷工作，還改變了我們對自己的看法，這直接影響著我們的行為方式，以及我們會變成什么樣的人。

在一個極少人能看到的隱蔽的現實背后，你正在把你的人性外包給一小部分公司，這些公司可能是善意的，但它們永遠無法充分保護你，永遠不能完全代表你，永遠無法幫助你實現期許和夢想。在大多數情況下，它們所做的恰恰相反：破壞你的基本自主權。

電影《社交網絡》劇照

這個問題比經濟問題大得多。我們正在談論的是，在全球生態系統中，人類生活面臨的一個明顯的現實威脅。我們是存在的頂峰，頭頂著創造的皇冠。但我們在不知不覺中創造了全球歷史上最大的敵人——現代的科學怪人。但我們仍然可以控制故事的結局。我們必須心甘情愿且明智地行使這種控制權。

四、技術的本質—讓人類自由地做自己

在前三次工業革命中，人類首先利用蒸汽機實現生產機械化，然后用電力實現大規模生產，最后利用電子信息技術實現生產自動化。在過去的半個世紀里，第四次工業革命在第三次工業革命的基礎上開始發展，德國著名經濟學家克勞斯·施瓦布（Klaus Schwab）認為，第四次工業革命的特征是“跨越物理、數字和生物領域的技術融合”。

如果部署得當，這種融合極具發展前景。幾十年來一直存在的全球性問題，如獲得清潔的水源和治愈某些癌癥，現在都可以得到解決。幾十年來似乎無法實現的全球性任務，例如普及教育，現在已經成為我們生活中的現實。但就目前情況而言，施瓦布描述的消除各個領域之間的界限在很大程度上導致了對人類資源的濫用，以及失去對未來的掌控。

人類的精神和愿望的本質是自由：做自己的自由，表達個人信念的自由，以及成為我們能成為的最好的自己的自由。事實上，我們不僅是人類，還是進化中的人類。“我們作為集體會變成什么”這個問題為我們世界的未來寫下了劇本。技術能否讓我們共同成為最好的自己？

人類與技術的不穩定結合給我們每個人都留下了一個生存問題。它正擺在我們面前，在我們的心中激蕩。你想要的僅僅是生存，還是真正的繁榮？數千年的人類歷史提供了一個顯而易見的答案，這個答案將我們與其他所有生命形式區分開來：人類渴望繁榮、進步，渴望變得比現在更好。

本文綜編自《超人類密碼》，中信出版集團2021年1月出版，卡洛斯·莫雷拉[瑞士]， 戴維·弗格森[加]著。