素不相識的兩人一起打籃球時發生碰撞，一人右眼受傷，將對方訴至法院，索賠23萬余元。澎湃新聞（www.usamodel.cn）1月20日從杭州西湖區法院獲悉，該院日前適用《民法典》“自甘風險”規則，判令被告無需承擔侵權責任。

2019年底，老劉和小王在一處籃球場一起打球，運動中發生碰撞，老劉的右眼受傷。經診治和自行委托鑒定，右眼遺留功能障礙，被評定為十級傷殘。老劉將小王訴至法院，索賠23萬余元。

庭審中，老劉稱小王打球技術較差，動作幅度大，自己雖然一直小心，但還是受傷了。小王則辯稱，兩人是不慎碰撞，老劉應當意識到籃球運動有較高的人身損害風險，自己與他此前并不認識，也無宿怨，不存在故意傷害的可能，不應承擔賠償責任。

法院認為，該案適用《民法典》第一千一百七十六條的規定。籃球運動有較強的對抗性、風險性，一般人能預見參與該運動有受傷的危險。老劉有幾十年的打球經歷，應有此常識，其自愿參與籃球運動，屬“自甘風險”行為。兩人之前不認識，因同時段在同一籃球場自由組合開展籃球運動，在沒有證據證實老劉受傷系小王故意或重大過失導致的情況下，結合籃球運動群體性、對抗性、人身危險性的特點，應認定小王不存在故意或重大過失。       

《民法典》第一千一百七十六條規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

法官表示，《民法典》的“自甘風險”規則保障了群眾參加文體活動的積極性，使無故意或重大過失的參與者不被“多少賠點”的觀念“誤傷”，對司法裁判尺度的統一和文體活動的健康有序發展都有積極意義。