河南駐馬店女子登記領(lǐng)結(jié)婚證時(shí)，發(fā)現(xiàn)莫名其妙“被結(jié)婚”了五次。為此，他要求民政局糾正錯(cuò)誤遭到拒絕，遂將其告上法院。最終法院判決，婚姻登記無效。

1月13日，江蘇省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了江蘇法院2020年度十大典型案例。澎湃新聞（www.usamodel.cn）注意到，“尚某某訴如東縣民政局婚姻行政登記案”被列入其中。

根據(jù)案情信息，2019年12月10日，尚某某在河南省駐馬店市某區(qū)登記結(jié)婚時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己已“結(jié)婚”了五次，無法辦理結(jié)婚登記。2004年9月至2005年7月間，她與五名男子分別在山東鄒城、河北定州、河北圍場(chǎng)、安徽界首、江蘇如東登記結(jié)婚。

對(duì)此，尚某某稱，她并不認(rèn)識(shí)與其登記結(jié)婚的五名男子，包括江蘇如東登記的男子沈某某，其向如東縣民政局申請(qǐng)撤銷結(jié)婚登記，但如東縣民政局答復(fù)不予撤銷。

于是，尚某某向南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判令，撤銷如東縣民政局作出的她與沈某某的結(jié)婚登記，并撤銷該局作出的相關(guān)信訪答復(fù)。

法院經(jīng)過調(diào)查，在如東與沈某某登記結(jié)婚的并非尚某某本人，而是尚某某的身份信息被他人冒用后辦理結(jié)婚登記。法院審理認(rèn)為，尚某某并不具有與第三人沈某某締結(jié)婚姻的意思表示，民政局沒有嚴(yán)格依照法定程序和注意事項(xiàng)進(jìn)行婚姻登記，以致結(jié)婚登記的對(duì)象錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵犯了尚某某的婚姻自由權(quán)和名譽(yù)權(quán)，符合“重大且明顯違法”標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)此，2020年8月13日，南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決，撤銷相關(guān)信訪答復(fù)，確認(rèn)尚某某與沈某某的結(jié)婚登記行為無效，并責(zé)令如東縣民政局采取補(bǔ)救措施，對(duì)尚某某和沈某某的錯(cuò)誤結(jié)婚登記信息予以刪除。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

對(duì)此，江蘇省高院認(rèn)為，該案是個(gè)人信息被冒用、濫用，而行政機(jī)關(guān)明知錯(cuò)誤后仍拒不改正的典型案件。在婚姻登記中，無論是被冒名登記的婚姻，還是受脅迫締結(jié)的婚姻，均違反當(dāng)事人的意愿，都是對(duì)婚姻自主權(quán)的侵害。對(duì)于明顯違背社會(huì)生活常識(shí)、明顯損害人民群眾合法權(quán)益的情況，經(jīng)行政相對(duì)人或相關(guān)人申請(qǐng)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)本著實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，盡快啟動(dòng)調(diào)查和糾錯(cuò)程序，主動(dòng)糾正重大錯(cuò)誤。

對(duì)于該案的典型意義，江蘇高院說，該案判決為糾正虛假登記行為樹立了法律的界碑，法院不但判決確認(rèn)結(jié)婚登記行為無效，為尚某某解除“被結(jié)婚”之“枷鎖”，還判決被告采取補(bǔ)救措施，刪除婚姻登記系統(tǒng)中尚某某此前的結(jié)婚登記信息記錄，為尚某某徹底解除“后顧之憂”，全面保障了當(dāng)事人的合法權(quán)利，充分展示了實(shí)質(zhì)法治的精神。