12月28日上午，廣西“百香果女童遇害案”再審宣判。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

此前，楊光毅一審被判死刑，二審改判死緩。此后最高院指令廣西高院對(duì)該案再審。

2018年10月4日，年僅10歲的楊曉燕賣完百香果回家途中，被楊光毅強(qiáng)行抱起扛上山強(qiáng)奸殺害。由于性質(zhì)惡劣，此案引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。

事實(shí)上，此案的案情并不復(fù)雜，兇手的作案動(dòng)機(jī)、手段都交代得比較清楚，核心的問(wèn)題在于罪刑的適用。

二審改判死緩，一個(gè)重要原因是，楊光毅有自首情節(jié)，符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬。眾所周知，在司法實(shí)踐中，死緩基本相當(dāng)于兇手的命保住了。但問(wèn)題是，在此案中，自首情節(jié)是否足以為罪犯保住一命？

要看到，楊光毅不僅將魔爪伸向了10歲的未成年女童，而且作案手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。

另外，楊光毅自首，是在他被懷疑作案之后。對(duì)于受害者一家，楊光毅及其家人至今也沒(méi)有任何道歉。且據(jù)受害者家屬委托律師走訪發(fā)現(xiàn)，楊光毅曾有多次跟蹤、摟抱、騷擾其他同村多名幼女的行為，造成多名女孩產(chǎn)生心理陰影。

這些情節(jié)的存在，都直接間接地導(dǎo)向一個(gè)結(jié)論：自首不能沖淡楊光毅犯罪行為的罪大惡極程度，以及對(duì)社會(huì)底線的嚴(yán)重沖擊，不足以讓其受到從輕處罰。

如今，再審改判死刑，正是看到了這一點(diǎn)。它不僅讓受害者家屬獲得一絲寬慰，此前二審引發(fā)的一些輿論，也得到了回應(yīng)。

以死刑而非死緩論處，在某種程度上，的確是順應(yīng)了民意，但要強(qiáng)調(diào)的是，它并非“不殺不足以平民憤”情緒裹挾下的輿論勝利。

無(wú)論是基于受害者的未成年特征，還是作案的手段、社會(huì)危害程度，包括騷擾幼女隱藏的潛在風(fēng)險(xiǎn)，此案最終以死刑落錘，在司法實(shí)踐層面，本身就是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)。

在任何文明社會(huì)中，針對(duì)未成年人的違法犯罪，尤其是涉及性侵或致人死亡類的犯罪，依法從嚴(yán)懲處是通行做法。

日前，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)賀榮表示，對(duì)性侵未成年人犯罪，一般不得適用緩刑，一般不得假釋，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬要依法從嚴(yán)控制，減刑要依法從嚴(yán)控制。可見(jiàn)，以升格打擊性侵未成年人犯罪為抓手，為未成年人群體筑起一道更堅(jiān)固的“防護(hù)墻”，是未來(lái)立法和司法的一大發(fā)力方向。

從這個(gè)意義上講，“百香果女童遇害案”再審改判死刑，不僅是個(gè)案中公平正義的彰顯，也是對(duì)我國(guó)法治保護(hù)未成年人精神的有力呼應(yīng)。這只是一個(gè)開(kāi)始。