原創 周瀅瀅 外灘教育

看點 今年的名校早申放榜，已經陸續落下帷幕。受疫情、留學政策、標化考試等多重影響，2020-2021注定是不平靜的申請季：美國頂尖名校迎來早申人數暴漲的同時，在早申錄取上卻顯得更加“保守”。我們該如何看待這個非常時期的申請之年？一些極端申請數據的背后，我們需要注意什么？“標化可選”的第一年，給申請者帶來的是便利，還是挑戰？本文中，來自滬上知名留學機構，常青匯和樹英學會的創始人分享了他們的觀察和看法。

文丨周瀅瀅 編丨Jennifer

2021美國頂尖名校早申放榜季，包括藤校在內的美國Top10大學，幾乎全部完成了錄取通知的發放。

作為壓軸，最后放榜的哈佛和MIT，相比往年，給中國學生帶來的了不小的早申驚喜。

今年，哈佛在中國內地學校錄取了4名學生，分別來自WLSA復旦國際高中、廣州外國語學校、上海美國學校浦東校區、深圳中學。而去年，僅有來自長沙一中國際部的一位女生，拿下一枚哈佛早申offer。

剛剛發榜的MIT，也迎來了突破！

相比去年大陸高中生早申階段零offer、常規錄取僅一人的慘況，今年MIT的結果則令人振奮，早申錄取了來自師大附屬實驗中學、華潤小徑灣貝塞斯國際學校的兩位中國男生。其中一位還曾獲邀參加美國奧林匹克集訓隊（MOP）。

今年被MIT早申錄取的Daniel LI同學

刷爆朋友圈的硬核實力

同樣，作為最先放榜的藤校，斯坦福也算是驚喜連連，為內地學校共計發放了9枚offer，還有14枚offer給到了海外留學的中國籍高中生。

這樣看來，“哈耶普斯麻”中除了今年取消EA（early action program）申請行動的普林斯頓大學，其他幾所頂尖名校的錄取表現都有可圈可點之處。

以下是部分頂尖名校（包括藤校、MIT、斯坦福、加州理工）2021屆早申錄取數據：

美國頂尖名校早申錄取情況

*數據來源于視角學社

不過值得注意的是，相比往年，今年的早申數據也出現了一些極端化的表現：

首先，從高校公布的早申數據來看，早申人數不約而同出現了大幅上漲。而且越是頂尖名校，漲幅越是“瘋狂”。其中，耶魯相比去年上漲了38%，哈佛增加了57%，MIT的申請人數更是整整高出去年62%！

哈佛歷年早申人數

和“早申熱”形成鮮明對比的是，各大高校在今年的錄取卻更為保守，錄取人數反而出現了一定的下降。

以哈佛為例，去年在6424名早申學生中，錄取了895名學生，錄取率為13.9%；而今年早申人數多達10086名，哈佛僅僅招收了747名，錄取率低至7.4%。

耶魯的錄取率也降至10.5%；加州理工僅為6.49%，目前只有杭州外國語學校的一名女生拿到了一枚加州理工的高冷offer。

在如此激烈的競爭下，中國學生能有這樣的表現，實屬不易。

與此同時，美高學生也展現出了極強的競爭力。相比中國學生在頂級名校錄取中忽高忽低的情況，美高黨的表現則十分平穩，甚至在一些學校的錄取上，直接“碾壓”國內。

比如，歷來十分受中國學生追捧的哥倫比亞大學，國內中國籍學生幾乎全軍覆沒，15枚早申offer全部給了美高學生。

今年注定是“不平靜”的申請年。受疫情影響，美國大學紛紛取消SAT／ACT的標化成績提交，而哈佛、耶魯、南加大等頂尖學府，也早在今年年初就宣告，2021年會采取擴招政策。

然而，從現有的早申數據來看，2021年能否成為大家所期望“申請大年”，還未可知。

隨著名校申請人數的突破性暴漲，大學招生官們紛紛表示“始料未及”，無論是早申，還是常規錄取競爭勢必比往年更為慘烈；

另一方面，因簽證、網課等限制，今年推遲入學的2024屆學生是往年的數倍之多，哈佛甚至有接近五分之一的新生選擇推遲入學，這也是大學在招收2025屆學生時需要考量的重要因素。

那么，一反常態的錄取政策、撲朔迷離的錄取數據背后，究竟需要我們注意到哪些問題和變化？它會對接下來的常規錄取、以及未來申請留學的學生和家庭帶來什么啟示？外灘君請教了兩位滬上知名留學機構的創始人，來自常青匯的錢哲彬老師和樹英學會的董堂榮老師。

外界不確定性增加

名校錄取必然趨于“保守”

根據最新的《美國開放門戶報告》顯示，赴美留學的新增國際學生人數正在逐年減少。在2019到2020學年中，美國高校的國際學生總數為107.5萬人，這是自2005-2006學年以來的首次下降。

在“留美遇冷”的大背景下，今年美國各大名校爆發的“早申熱”，更耐人尋味。

錢哲彬老師表示，這一結果有多個原因促成：

一方面，今年SAT／ACT等標化成績可選，甚至不需要提供標化的申請政策，讓不少標化成績一般，但是校內GPA還不錯的學生，也敢于“搏一搏”去申請那些頂尖名校。

此外，今年一些Top學校會提供充足的獎學金來吸引學生，在全球疫情和經濟衰退的當下，獎學金的吸引力不容小覷。

比如，今年哈佛就實施加了一項由哈佛財政援助倡議(HFAI)支持的財政援助計劃，幫助任何一位被錄取的學生都能進入哈佛大學。在這項計劃下，大約55%的學生可以獲得足夠的獎學金，每年只需支付12,200美元學費。還有20%的家庭不需要支付學費，也不需要貸款。國際學生和國內學生，都可以享有同樣的經濟資助。

在今年大家都抱著對“沖刺名校”試一試的心態下，美國頂尖大學真的比往年更好進了嗎？

董堂榮老師分析，實際上，受疫情影響，上一年許多新生選擇了gap year，加上一些大學的資金受到了社會經濟狀況的影響，無法容納更多潛在新生的入學體驗，因此在明年形勢還不明朗的情況下，大學在早申錄取上會采取更為“保守”的態度。

當然，這份“保守”還體現在，學校會更傾向于錄取自己更了解、更有把握的學校學生，而對那些從未聽說過，或者從未有學生被錄取的學校，則顯得更為謹慎。

錢哲彬老師提醒，盡管疫情影響了標化考試的正常進行，甚至很多學校的校內GPA分數受到影響，但是，這并不意味著頂尖大學會降低錄取門檻。

反之，越是當外部環境顯示出巨大不確定性時，學校在錄取時反而更趨于“保守”。

這一點，也在今年早申錄取中有所體現。

相比去年哈佛將大陸唯一一枚offer給到長沙一中這所位于非一線城市的“黑馬學校”，今年哈佛offer則集中在WLSA復旦、廣外、深圳中學這些一線城市學校，其中WLSA復旦更是堪稱“藤校收割機”。

同樣，今年在中國錄取相當“豪氣”的斯坦福，所錄取的學生來源也并不意外，集中在北師大實驗、北京十一學校、上海世外、南京外國語、重慶南開等升學成績一向出色的國內牛校。

稍顯意外的烏魯木齊一中，也并非完全意義上的“黑馬”，這所學校去年就剛剛錄取過一名斯坦福學生。

不需要提交標化考試成績，加上申請人數暴漲的情況下，相當于變相增加了招生官挑選學生的難度。

因此，大學招生官會更趨于保守、謹慎地評估一名學生的實力，比如更看中學生的高中學校，俗稱“拼母校”；或是鼓勵學生將已經參加的標化考試分數發送給學校，幫助學校進行有效判斷。

所謂的“美高優勢”

要一分為二看待

一直以來，盡管國內高中錄取人數更多，但因為申請基數的問題，就讀美高的中國學生，實際上錄取比例更高，而且錄取成績更為穩定。今年，哥倫比亞大學甚至將所有中國籍offer都給予了美高學生。

那么，相比國內的中國學生，美高黨真的有很大優勢嗎？

董堂榮老師表示，在疫情期間，美高同學的高中的知名度，平時成績以及推薦信的可信度肯定會高一些，尤其是在標化不必要的情況下。

但這也不能一概而論，因為在有些學校，美高學生和國內學生其實是兩個“申請池子”。兩類學生所面對的申請挑戰，其實并沒有相差很大，他不認為未來美國大學會慢慢更側重于招美高留學生。

而錢哲彬則認為，頂尖大學招生偏向美高學生，這很正常，未來“美高黨”優勢還會繼續存在。

近期，一項10個主要高等教育組織對全美700余所大學進行的最新調查顯示，由于新冠疫情大流行期間國際旅行遭受限制，美國院校有史以來首次將在美國高中招收國際學生，列為最重要的國際招生領域：已有56%的學校，將招生重點轉向了已在美國高中接受教育的國際學生。

國際生重點招生途徑

在今年這種不確定性極強申請年，美國大學會招收更多來自美國高中的中國學生，因為這樣的“出錯幾率”比較小。

畢竟，美高系統出來的中國學生，相對而言更符合美國高校的價值判斷標準，美國高中的GPA也有更強的可信度。

另一方面，美國大學不喜歡錄取那些急功近利、把升學當作人生追求的學生，也不喜歡錄取把大學當成自己職業化跳板的學生。

而Andover、Hill、Groton等頂尖美高從面試錄取學生，到培養學生，再到評價系統，都更加注重對學生綜合素質、人文素養、思維能力等美國大學最看重特質的培養。

不過，錢哲彬提醒，不同于我們傳統認為，美高學生和大陸學校學生，屬于同一個“錄取池子”，似乎是在同一起跑線的競爭關系。實際上，不同大學在錄取過程中，針對留學美高的學生和國內的學生，還是會有一定的劃分。

換句話說，他們雖然同屬于國際申請者，但是對應的考量標準其實是不同的。比如，對于Andover這樣的頂尖美高，和國內的國際學校、甚至公立名校，美國大學其實在學術背景、活動表現等各方面，也會有不同的判斷標準。

因此，在爬藤申請上，并不意味著一位中國學生費勁心思進入美高，就一定比在國內學校有更強的優勢，關鍵還要看學生能否充分發揮個人特長和潛質，能否充分利用本校資源。

近年來，來自非一線城市、甚至較為偏遠地區的學校，也取得了越來越亮眼的海外升學成績。

從去年拿下唯一哈佛早申offer的長沙一中學子，到今年連續兩年被斯坦福青睞的烏魯木齊一中，也可以看出非一線城市的學生，如果能展現出較強的學術能力、以及自身軟實力，同樣可以獲得一定的申請優勢。

況且，在頂尖大學看來，教育公平也是要考量的方面。為了保障教育公平和生源的多元化，也需要給到非一線城市的學生，一定的錄取名額。

未來的升學競爭

軟、硬實力必須“兩手抓”

一直以來，雖然標化考試，在美國大學招生中并不是唯一的判斷標準，但是，以SAT／ACT為代表的標化成績，依然是大學錄取中的重點考量。

突如其來的疫情，讓始終只停留在暢想階段的“無標化申請”，真正成為現實。

這一非常之年的非常舉措，未來會成為一種常態嗎？未來的留學申請，還需要花費大量時間和精力在提高標化考試成績上嗎？

對此，錢哲彬老師斬釘截鐵地表示，未來即使沒有SAT／ACT，一定也還會有其他形式的標化考試。無論何時，標化考試一定會是存在的。因為大學在錄取始終需要一個相對公允、統一、簡單的方法，來判斷學生的學術能力。

今年，MIT在宣布2020-2021申請季“標化可選”時，就強調說，這一政策只在今年這一申請季有效，以后還是會要求提交標化成績。

MIT招生辦官網上表示，“我們始終發現，SAT / ACT表現，尤其是數學部分的表現，可以幫助我們有效預測學生未來在學校的學習中，能夠否取得成功。”

從今年錄取整體來看，選擇提交標化考試的中國學生仍然占大多數。錢哲彬觀察身邊錄取成績比較出色的學生，SAT一般都在1520分以上；那些獲得頂級名校，甚至藤校錄取的學生，主要集中在1550分左右。

學術實力，永遠是名校申請中的“硬通貨”。

這也是為什么，在很多學生無法提供標化成績的情況下，那些擁有出色的校內GPA、學科競賽成績亮眼的學生，將會顯示出更大的優勢。

除了過硬的學術水平，董堂榮老師認為，軟實力也會越來越重要。

“我們的學生和家長需要突破中國教育的枷鎖，側重于對于世界的認識和思考，以及學生對于未來自己和世界的想法。畢竟，這些‘軟實力’的培養，并不是幾個月訓練文書寫作可以呈現的，需要長時期的積累與鋪墊。”

什么是軟實力？外灘君曾經探訪過創校短短幾年，就收獲了“哈耶普斯麻”大滿貫的WLSA復旦的“人才培養秘笈”。

WLSA復旦國際高中

WLSA復旦外方校長Tony Little向外灘君表示，要想進入一所頂級大學，學生需要具備如下三項特質：

首先，優秀的學術成績是基礎；此外，還需要有一些其他課外技能或者特長來展示自己是有熱情和探索精神的人；第三點是他們有很獨特的個性。

對世界的探索精神和熱情、自我認識和鮮明的個性，這樣的“軟實力”恰恰是很多中國學生所缺少的部分。未來，美國大學也會更加注重對于“軟實力”的考察和思考。

“我們的學生太喜歡做一個光環籠罩的好學生，我們的教育系統也十分傾向于讓學生展現自己的優秀，但是對于‘我到底是一個什么樣的人？我對這個世界的認知和理解是什么？’這樣的個性化認知，卻很缺乏。”

錢哲彬建議，學生在打磨自己學術實力的同時，也能有意識地去探索自己與眾不同的一面，去讓自己變得有趣，而非只是“優秀”。

的確，即使是大家眼中最為“分控”的MIT，所青睞的學生，也并非只是一群智商超群、理工科水平炸裂、沒有情調的Nerd。

相反，這些學生都很喜歡用自己的專業知識來為校園添一份樂趣，合理利用自己身邊的資源，把自己熱愛的事業做到最出色，并通過自己的興趣追求和才華，展現獨一無二的自己。

無論如何，今年早申階段的超低錄取率，已經向我們預示了接下來的常規錄取，也一定不如想象中那樣“樂觀”。

兩位老師均表示，即使是“非常時期”，升學競爭也一定不會存在僥幸心理和碰運氣成分。客觀真實地認識自己，唯有真正的硬實力和軟實力，才是以不變應萬變之道。

原標題：《一邊是“早申大熱”，一邊是“錄取緊縮”，非常之年的名校錄取有何玄機？》

閱讀原文