湖南益陽中院近日公布的判決書顯示，針對《求索》雜志原主編烏東峰的情婦覃建軍受賄案，該院作出再審判決，維持對原審被告人覃建軍犯受賄罪的定罪和主刑、追繳違法所得部分，撤銷附加刑部分；覃建軍犯受賄罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣120萬元。

此前，法院認定，覃建軍利用烏東峰審稿、定稿的權力，伙同烏東峰從發文中介手中收取“版面費”至少814.95萬元，發表論文336篇。覃建軍因此獲刑8年，追繳違法所得，附加刑為并處沒收財產600萬元。

在二審判決之后，覃建軍申訴再審獲受理，益陽中院經再審后，對覃建軍的刑罰作出上述判決。

發336篇論文，收800多萬

2017年5月16日，湖南省紀委發布的一則通報：湖南省社會科學院《求索》雜志社原主編烏東峰因嚴重違紀問題被立案審查。

官方通報稱，烏東峰違規經商辦企業，直接參與投資多家企業；毫無道德底線，與多名女性保持不正當性關系并育有多名子女，長期利用黨的學術期刊陣地和職務便利，伙同他人私自大肆收取作者財物，數額巨大，涉嫌受賄犯罪。

公開履歷顯示，烏東峰于2002年至2013年任《求索》雜志主編，2014年至2016年任編輯。

根據覃建軍案判決文書，法院審理查明，覃建軍是一名中介，2007年左右與烏東峰發展成情人關系。2008年左右，烏東峰與覃建軍合謀，以“版面費”的名義向投稿《求索》雜志的作者收取錢財共同牟利。具體操作模式是：由覃建軍從《求索》發文中介手中大量收取論文交給烏東峰，烏東峰利用自己在審稿、定稿方面的職務之便使論文順利通過三審。論文通過三審后在發表之前，覃建軍根據作者身份、論文質量、是否加急發表等具體情況，每篇論文向發文中介確定數額不等的“版面費”，從2008年約3000元/篇逐年上漲至2016年約30000元/篇。待發文中介從作者手中收取“版面費”以現金或轉賬的方式交給覃建軍后，烏東峰再將論文順利發表在《求索》上。若發文中介沒有將“版面費”交給覃建軍，烏東峰則不予發表。

2013年起，《求索》雜志獲得國家社科基金資助并明令禁止不得以任何名義收取版面費。烏東峰與覃建軍仍然按照之前的運作模式，從周某、朱某、肖某等發文中介手中收取“版面費”幫其在《求索》上發表論文。

法院認定，2013年至2016年，覃建軍利用烏東峰在《求索》上發表論文審稿、定稿的職務便利，伙同烏東峰以“版面費”的名義從發文中介周某、朱某、肖某手中收取錢財共計至少814.95萬元，幫其在《求索》上發表論文共計336篇。這些款項用于了覃建軍與烏東峰的家庭生活開支、購置房產、投資股票等投資理財。

附加刑由沒收600萬改為罰金120萬

2018年6月27日，湖南桃江縣人民法院一審以被告人覃建軍犯受賄罪，判處有期徒刑8年，并處沒收財產600萬元；追繳覃建軍違法所得人民幣269500元，上繳國庫；其余違法所得188萬元予以繼續追繳。當年8月24日，益陽中院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

覃建軍不服申請再審，辯解稱原一、二審裁判量刑畸重，請求改判。覃建軍的辯護人則稱，原一、二審裁判認定事實清楚，但與同案人烏東峰相比，量刑不平衡，請求從輕處罰。

2020年4月25日，益陽中院決定對本案提起再審。

益陽中院再審認為，原一、二審裁判根據覃建軍犯罪事實、立功等情節，對其判處有期徒刑8年，并處沒收財產600萬元，主刑量刑適當，但附加財產刑量刑畸重。根據其在共同犯罪中的作用、受賄數額等情節，對其財產刑處罰金120萬元比較適當。故對原裁判所處附加財產刑畸重的不當之處予以糾正，從而體現罪責刑相適應的刑罰原則。

2020年11月9日，益陽中院再審判決：維持對原審被告人覃建軍犯受賄罪的定罪和主刑、追繳違法所得部分，撤銷附加刑部分；原審被告人覃建軍犯受賄罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣120萬元。